半保護されたページ

ノート:福島県沖地震

ナビゲーションに移動 検索に移動

「地震の年表 (日本)」へのリダイレクト化提案

「地震の年表 (日本)」へのリダイレクト化を提案します。

ノート:地震の年表 (日本)で定められている基準「マグニチュード7.0以上のもの。」「最大震度6弱以上のもの。」「死者・行方不明者1人以上のもの。」を満たしていません。福島県東方沖地震への統合も考えましたが、別の震源域で起こった地震で、統合も適さないと思います。--Signature.pngWikiemon - Talk - History 2011年12月27日 (火) 00:27 (UTC)[返信]

反対 この地震を地震の年表 (日本) に載せることができないのであれば、そこへのリダイレクトは利用者にとって何の役にも立たないばかりか、地震の年表 (日本) 内で福島県沖地震の記述を探してしまうという完全に無駄な作業をさせてしまいます。選択肢は存続か統合か削除かであり、何の情報もない記事へのリダイレクトはすべきではありません。--Greeneyes 2012年1月4日 (水) 14:05 (UTC)[返信]
コメント 存続には反対なので、統合か削除のどちらかにすべきだと思いますが、統合する場合福島県東方沖地震を当記事に統合するとWP:NORに該当する恐れがあります。そうなると削除のみになるでしょう。--Signature.pngWikiemon - Talk - History 2012年1月9日 (月) 03:14 (UTC)[返信]
反対 (当初提案に対して。) 統合は適さないと思いますので、これには反対です。存続が無理なら、削除せざるを得ないと思います。--Don-hide 2012年1月9日 (月) 03:38 (UTC)[返信]
反対 ノート:地震の年表 (日本)で定めてある基準はこの年表に掲載する基準であって記事を執筆する特筆性の基準というわけでは有りません。また福島県沖では例えば1996年2月16日のMw6.7の地震などこれまで地震が繰り返されてきていますので、今後の記事の発展の可能性も残されています。--As6022014 2012年1月9日 (月) 09:51 (UTC)[返信]
コメント 今後の記事の発展の可能性も残されているという指摘があったので、削除依頼を出そうと思っていましたが今の段階では出すべきでないとも思います。ただ、Mw6.7では小規模なので特筆性を担保できない恐れがあります。--Signature.pngWikiemon - Talk - History 2012年1月9日 (月) 10:01 (UTC)[返信]
反対 まず依頼者に一言。本記事や統合先となるべき地震の年表 (日本)に貼られるべき統合提案の告知Templateが不適切ないし未貼付でした。統合元と統合先のページが分かっている場合、Template:MergetoTemplate:Mergefromを適切な記事に貼るようにお願いいたします。
さて、本題ですが、上記で皆さんが口を揃えておっしゃっているとおり、「マグニチュード7.0以上のもの。」「最大震度6弱以上のもの。」「死者・行方不明者1人以上のもの。」という条件に当てはまらない地震を、その条件をもとにしている年表記事に統合するメリットが理解できません。現状では削除されるべきでしょう。過去に繰り返されている「福島県沖地震」をリスト化するか否かについてはまた別の話です。なお、これに似た議論として、Wikipedia:削除依頼/岩手県沖地震を提出しておきます。--かもちゃんず 2012年1月9日 (月) 12:41 (UTC)[返信]
提案者はまず本記事が単独記事として存在可能か否かを問題とされています。この記事は2010年3月14日Mj6.7, Mw6.5(USGS)の地震単独のものでは無いように見受けられましたので上のような意見を述べさせて頂きました。
次に皆さまも仰られています通り地震の年表 (日本)への統合については2010年3月14日の地震が「地震の年表 (日本)」に掲載されないわけですからリダイレクト先としては明らかに不適切です。余談ですが掲載基準のマグニチュード。一見厳密そうに見えますが、0.2~0.5程度の差で比較することは意味が無い(金森博雄『地震の物理』)とも言われていますし、その種類、決定の仕方によって全く異なる数値となる性格のものであることを付け加えておきます。--As6022014 2012年1月10日 (火) 03:14 (UTC)[返信]

  • コメント 反対意見多数のため、統合は行わず、削除依頼を検討してみます。皆様ありがとうございました。--Signature.pngWikiemon - Talk - History 2012年1月11日 (水) 08:56 (UTC)[返信]

「東北地方太平洋沖地震(東日本大震災)の余震」項目の整理

最近「東北地方太平洋沖地震(東日本大震災)の余震」項目が大幅に加筆され本記事の大半を占めるようになっています。元々大地震が比較的少なかった(中小の地震は多かった)領域だったが、東北地方太平洋沖地震という巨大地震後は余震活動とされる地震が多く頻発しておりそれは必然のことですが、これらは東北地方太平洋沖地震の前震・本震・余震の記録にまとめられており、新たに加筆された部分はその記事に包含された内容のみで目新しいものはありません。津波が顕著だった2016年のM7を除いて除去してよいと思います。--As6022014会話) 2019年7月16日 (火) 03:43 (UTC)[返信]

東北地方太平洋沖地震の前震・本震・余震の記録と内容がほとんど重複するため、2016年11月の地震以外を除去するという提案に賛同致します。いずれもデータの羅列に留まっており、百科事典としての有用性はないと思います。--Henlly3839会話) 2019年8月18日 (日) 00:09 (UTC)[返信]

2016年の地震の分割

2016年のM7.4の地震を、現在転送となっている「福島県沖地震 (2016年)」に分割することを提案します。この地震は津波警報も発令され、特筆性があると考えられる。また、英語版など他言語版の単独記事も多数存在します。--ソングダー会話) 2020年7月7日 (火) 17:24 (UTC)[返信]

特に異論がないようですので、分割しました。--ソングダー会話) 2020年7月16日 (木) 02:09 (UTC)[返信]

実施した利用者:ソングダーは、多重アカウントであることが判明しています(LTA:ヒースロー)。Wikipedia:ページの分割と統合には従っていない分割です(分割の手順)。--220.100.15.171 2020年9月22日 (火) 02:49 (UTC)[返信]

2022年に発生した地震についての分割提案

2022年3月16日深夜に発生した地震について、首都圏での大規模停電や津波警報の発令・東北新幹線の脱線など被害が広範囲かつ深刻にわたってるため特筆性を満たすと考えます。可否問わず皆様のご意見よろしくお願いします。-- 雑用部会話) 2022年3月17日 (木) 00:45 (UTC)[返信]

  • コメント 3月16日の地震に関しては『福島県沖地震 (2022年)』が出来ていますが、編集合戦のトラブルがあって現在、このノートの本体である『福島県沖地震』へのリダイレクトの状態で全保護されております。昨日の地震に関しては死者が確認されており、また上記にもありますように東北新幹線の脱線や東京での停電などの被害や影響も確認されております(なお、発令されたのは「津波警報」ではなく、「津波注意報」です)。このため本件も特筆性を満たすものという判断は妥当と考えます。『福島県沖地震 (2022年)』記事の保護明けに本体記事からの分割及び加筆を行うことは当然と考えます。--利用者:Geogie会話 / 投稿記録 / 記録 2022年3月17日 (木) 00:58 (UTC)[返信]
  • 賛成 分割に賛成します。死者が出ており、東北新幹線の脱線や大規模停電なども起こっており、特筆性を満たすでしょう。--許容範囲会話) 2022年3月17日 (木) 02:00 (UTC) //LTA:HEATHROWによる多重投票--郊外生活会話) 2022年3月22日 (火) 18:13 (UTC)[返信]
  • 規模や影響から考えて分割(独立記事とする)には 賛成 、記事名について現段階では気象庁の報道発表が令和4年3月16日23時36分頃の福島県沖の地震と暫定的であるため、少し様子を見ても良いと考えます。--しんぎんぐきゃっと会話) 2022年3月17日 (木) 07:06 (UTC)[返信]
  • 賛成 特筆性は満たすと思われるので、分割案には賛成ですが、福島県沖地震 (2022年)でのトラブルについて、ノートで議論が行われているので、そちらも参照されたほうが良いと思います。あと、分割の節のみに、テンプレがあったので、ページ冒頭部にもわかりやすいようにテンプレを貼っておきました。--オルドルボントン会話) 2022年3月17日 (木) 08:21 (UTC)[返信]
  • 賛成 特筆性自体について異論ありません。内容も詳細な被害情報や政府の対応にいたるまできちんと纏められており、記事として成立すると思われます。分割に賛同いたします。なお、分割先についてはしんぎんぐきゃっとさんのご指摘を鑑み、合意形成期間の間に様子を見るべきかと思います。--ノボホショコロトソ会話) 2022年3月17日 (木) 09:38 (UTC)[返信]
  • 賛成 特筆性に問題はなく、単独記事として立項に値する内容と考えます。--利用者:要塞騎士会話 / 投稿記録 / 記録 2022年3月17日 (木) 11:49 (UTC)[返信]
  • 賛成 保護解除後に分割することに異論ありません.--Rural City会話) 2022年3月17日 (木) 13:15 (UTC)[返信]
  • 賛成 地震の規模が大きいこともあり、今後の被害状況や交通機関(特に新幹線)の運休長期化によってはページ量が長くなったり、過去の地震記事との間でバランスを欠くことが予想されるのでページを分割しても問題ないと思います。--ナイト・パトロール会話) 2022年3月18日 (金) 01:20 (UTC)[返信]
  • 分割には賛成です。分割先の記事名については、福島民報Yahoo!ニュースなどでも「福島県沖地震」としていることから、「福島県沖地震 (2022年)」で良いのではないかと思います。同じく福島県沖で起きた他の地震も「福島県沖地震」の記事名なので(例:2021年の地震)、統一すべきだろうと思います。--126.208.9.238 2022年3月18日 (金) 08:16 (UTC) //LTA:HEATHROWによる投票・コメントの取り消し--郊外生活会話) 2022年3月22日 (火) 17:10 (UTC)[返信]
  • 賛成 します。しかし、分割された記事はリダイレクトに戻されたようです...--YellowSmileyFace会話) 2022年3月24日 (木) 00:30 (UTC)[返信]