ノート:田中稔 (実業家)

この記事は過去に削除依頼の審議対象になりました。議論の結果、削除となりました。

項目名について

告知や議論なく項目名が移動されたようですが、WP:MOVE違反に思いますので、一旦元に戻すことを提案します。--Pppc88 2007年8月20日 (月) 02:45 (UTC)[返信]

（反対）告知や議論は推奨行為と記述されており、ルールとしては定められていませんが、それも違反になるのでしょうか？そもそも該当記事は元々は「田中稔」として作成されていたものを稔へと移動した後、稔へのリダイレクトとなっていたものがその後、実業家・田中稔の記事としてプロレスラー田中稔の活動歴を一切考慮せずに加筆されたものであり、ひとつの履歴をふたつの人物が共有するという、百科事典として極めておかしな現象が起こっている事を考慮されたい。--POPPE 2007年8月20日 (月) 12:21 (UTC)[返信]

正式なルールでなければ何をしてもかまわないということでしょうか。ここでは稔がどうとか実業家がどうとかは関係ないです。私はあなたのウィキペディアの参加態度に疑問があるのです。あなたみたいに好き勝手に俺ルールで編集するから、あなたの言う『おかしな現象』とやらが起こるのではないでしょうか？ちゃんとルール通り意見表明なりをして参加してください。--Pppc88 2007年8月20日 (月) 13:58 (UTC)[返信]

だから「記事を移動する前には絶対に告知をしなければならない」なんてルールは一言も書かれていないでしょう？そりゃ、モラルに欠ける行為かもしれませんが、「田中稔」という同一人物の項目を扱うにあたって最良の選択をしたつもりです。それにルールでない以上はWP:MOVE何の拘束力も持たず、違反になるはずがありません。風紀委員をきどるのは結構ですが、何がルールで何がルールでないかの違いぐらいは理解していただきたいですね。--POPPE 2007年8月21日 (火) 03:15 (UTC)[返信]

最良といいますが私には最良に見えません。例えばあなたの改名のせいでミートホープ項の田中稔が曖昧頁にリンクされるなど、あなたの編集は結果的にウィキペディア内の他項目にも影響しています。一応、改名依頼前から田中稔項目のおかしさ自体は知っていますし、コレはなんとかした方がいいとも思っています。再三言いますが、そもそも『おかしな現象』がなぜ起きているのか、よく考えてください。POPPE様の今回の改名の意図はわかりますし、悪意がないことくらいも、理解しているつもりです。少なくとも、本項は一定のルールの元でお互いが編集しないと収拾がつかなくなるような気がします。だからルールどおりやりましょうということです。あと、最低限、改名の影響はフォローをお願いします。このフォローが出来れば、結果的に一旦元に戻しても、再度POPPE様案のようにする方が無難と私も思いますので、改名提案を引っ込めます。--Pppc88 2007年8月21日 (火) 03:46 (UTC)[返信]

完全ではありませんが、ひとまず、現行の田中稔へのリンクを田中稔 (実業家)、稔へのリンクへ修正を行いました。単独記事化は別として、この2者以外にもテレビ音響スタッフや歴史学者などにも同名の人物が存在するようなので、曖昧さ回避としての田中稔の項は必要悪であると考えられます。余計な混乱を避けるためにも、ひとまずPppc88さんの提案に従う事にします。ご迷惑をおかけしました。--POPPE 2007年8月23日 (木) 12:42 (UTC)[返信]

POPPE様。改名提案を取り下げました。また、議論の発言上も含めて、いろいろとすみませんでした。今後もよろしくお願いします。--Pppc88 2007年8月23日 (木) 12:47 (UTC)[返信]

偽装表示と詐欺とはどうレベルが違うのか?

詐欺罪で捕まったのにcategory:詐欺師を貼り付けて何故悪い?--YOUJI（会話） 2014年3月27日 (木) 17:46 (UTC)[返信]

詐欺師というのは詐欺を継続的に生業として行っている人のことでしょう。田中氏は偽装表示を継続的に行っていたのは事実のようですが、詐欺罪に該当する行為についてはどうなのでしょうか。--КОЛЯ 会話 2014年3月31日 (月) 14:58 (UTC)[返信]

田中は[2008年]]3月19日に詐欺の罪で懲役4年の実刑判決を受けています。なお、食品偽装という詐欺を日常継続的でやっていたようです。--YOUJI（会話） 2014年4月3日 (木) 04:58 (UTC)[返信]

詐欺師が常に詐欺罪に問われているわけではありませんし、詐欺罪に問われた人がみな詐欺師と呼ばれるわけでもないでしょう。詐欺罪と認定されのは果たして食品偽装の継続性についてなのでしょうか。食品偽装が告発された事件は多くとも、通常は詐欺罪とされていないようですが。--КОЛЯ 会話 2014年4月6日 (日) 08:15 (UTC)[返信]

詐欺罪に問われた人がみな詐欺師とよばれて妥当だと思います。--YOUJI（会話） 2014年7月10日 (木) 14:10 (UTC)[返信]

最終議論から5ヶ月経ちました。異論がないので貼り付けます。偽装表示が継続だったので「詐欺師」そのものです。--YOUJI（会話） 2014年12月12日 (金) 06:33 (UTC)[返信]