ノート:特殊創造説

スタイルについて[編集]

前半のみスタイルを修正してみました。

出典を示す際には<ref></ref>で囲み、脚注化する。
文献名は『』(書籍など)、「」(論文など)で囲む。
末尾に参考文献一覧、もしくは出典の詳細として、書籍リストを作成する。
文献に記載されていないことは原則として一切記述しない。
過剰な内部リンクは作成しない。本項目を訪れた閲覧者が興味を示すもののみにする。

・・・と言った所にお気を付け下さい。Wikipedia:スタイルマニュアル、Wikipedia:レイアウトの指針、が参考になるでしょう。--Hman 2010年10月14日 (木) 01:20 (UTC)[返信]

創造科学/創造論との違い[編集]

この記事は創造科学や創造論と別に作成される意味あるんでしょうか？ 180.11.146.252 2010年10月20日 (水) 13:59 (UTC)[返信]

文章に大幅なブラッシュアップは必要と致しましても、まず創造論#創世記解釈としての創造論でどの分類なのか、冒頭で定義して頂きたい所ですね。どう見ても私には無理そうですが。--Hman 2010年10月20日 (水) 14:45 (UTC)[返信]

この記事に改善の余地があるにしても、エホバの証人の創造説を別概念として独立記事にすること自体は賛成です。--イザヤ 2010年12月7日 (火) 13:02 (UTC)[返信]

あまりに…[編集]

あまりになんといいますか…特定教派のプロパガンダというか、よくとっても個人のブログのようになってしまっているかと…どこから手をつければいいのでしょうかね…orz--Kinno Angel 2010年12月7日 (火) 10:37 (UTC)[返信]

ええと、私、無期限ウィキブレイク中の身の上でございますので、一言だけ・・・。出典らしきものがほとんど特定宗教のHPへのリンクに頼られており、百科事典の記事としての体裁どころか、日本語としての体裁も怪しく、主執筆者とおぼしきIPユーザー氏はノートへの誘導、つまり対話に応じない、と、来れば・・・・・・次のステップもやむを得ないのかもしれません・・・・・。--Hman 2010年12月7日 (火) 10:54 (UTC)[返信]