ノート:準キャリア/削除

正確性について[編集]

主観的な内容や、不正確もしくは意味不明な表現がありますので、正確性テンプレを貼り付けさせていただきました。

また、この記事の初版執筆者は投稿ブロック依頼がなされています。そちら（Wikipedia:投稿ブロック依頼/219.122.127.163）も参照を。
もし執筆者ご本人がこれをご覧になりましたら、上の投稿ブロック依頼にコメントを。 --ポッポー 2006年2月4日 (土) 00:05 (UTC)[返信]

出だしの「多くの中央省庁に勤務する職員はいずれもキャリアで、国家公務員である。」からクラクラしますね。「国家公務員＝キャリア」「地方公務員＝ノンキャリア」ってこと？218.110.114.128 2006年2月4日 (土) 03:46 (UTC)[返信]

ググってみたところ、主に警察関係の用語のようです。正確性については警察内部の人間ではないので判断できかねますが、いわゆる中央省庁ではキャリア（I種）以外はノンキャリ（II種、III種）という認識が一般的で、準キャリアという語は使われないように思います。国家公務員＝警察庁（、管区警察局）、地方公務員＝地方警察と読み替えるとなんとなく雰囲気は伝わってきそうな気がしますが・・・。自衛隊とか郵便局とかでも使われてるんですかね。--BitBucket 2006年2月6日 (月) 08:44 (UTC)[返信]

投稿者が他でも不正確な執筆を繰り返しているので、削除でもいいですし、国家公務員かどこかにリダイレクトしてしまってもいいと思います。--Corruptresearcher

削除依頼の「存在しない物の記事」というのも間違っていると思う。--221.184.172.250 2006年2月21日 (火) 03:57 (UTC)[返信]

ソースとしては甚だ弱いですが、以前、国家II種試験の合格者を対象に開かれる合同説明会に参加した人から聞いた話。当時警察庁（おそらく本庁でなく管区警察局）では、他官庁に比べて著しくII種採用枠が少なく、当の採用担当者が「当庁ではII種採用はI種採用に準ずる幹部候補としてバリバリやってもらう」的なことを言っていたそうです。一方で、III種をほとんど採用せずII種職員を大量採用して「II種が一兵卒」扱いになっている官庁もあります。したがって準キャリアという俗語は頻度は少ないですが、確かに警察方面では用いることがあるようです。普遍的なものではないし、初稿のIP氏の懲りない言動を思えば削除したいという意見は（個人的には）理解できますし、当方も主観的立場なら同意見ですが、客観的にはこの準キャリアの記事はあってもいいと思います。大幅な改稿は当然必要ですが。無言雀師 2006年2月21日 (火) 04:40 (UTC)[返信]

利用者:219.122.127.163氏初版作成記事[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、準キャリアのみ存続、他は削除 に決定しました。

存在しない物の記事であり、正確ではないため。--ポッポー 2006年2月20日 (月) 19:31 (UTC)[返信]

（一部削除）「準キャリア」：国家II種職員の採用枠が著しく少ない官庁では確かにキャリアに準ずる待遇を受ける場合があり事実無根とまではいえないので存続（ただし要改稿）。「次席秘書官」：総理秘書官5人のうち政務担当の1人と事務担当の4人を便宜上分けることはあっても、後者4人は出身官庁が別でその行政内容に近い分野についての秘書業務をするものなので上下の差はない。辞令を発する場合は当然その記載順序はあるが、これは権限の優劣を表すのもではない。確かに政務担当を俗に首席秘書官と呼ぶ向きもあるが、だからといってそれに準ずる次席待遇の人がいるわけではい。架空の概念でありリダイレクトで残す余地すらなく削除相当。「特別秘書官」：全く存在しない事実無根の官職。初稿を書いたIP氏のこれまでの素行からみて小説・漫画・テレビドラマなどの架空の設定を真に受けて書いたものと考えざるを得ない。次席秘書官は（IP氏がそれと目しているところの）ただの秘書官としての枠自体は実在するが、特別秘書官は法的に全く存在しない完全架空の設定であり、削除相当。無言雀師 2006年2月21日 (火) 04:15 (UTC)[返信]
（削除）（次席秘書官、特別秘書官のみ）準キャリアは加筆してみました。次席秘書官も言葉自体はあるのかも（参考）。ただ、内部の人じゃないと詳しく書けないかもしれないので、ここでは削除に投票。--Etoa 2006年2月21日 (火) 04:20 (UTC)署名、時刻追加[返信]
（一部削除およびコメント）次席秘書官および特別秘書官は削除。問題のIPユーザーについて投稿履歴を追加。--ikedat76 2006年2月21日 (火) 15:02 (UTC)[返信]

（一部取り下げとコメント）準キャリアについては、Etoaさん、無言雀師さんの編集により意味のある記事になったかな、と思います。ので、準キャリアについては削除依頼を取り下げます。結論が出るまでは、「準キャリア」のページの削除テンプレは残しておきます。次席秘書官については、ノートにも書いておりますが、言葉（役職）としては存在するようですが、百科事典に載せるようなものではないと考えます。少なくとも次席秘書官に書いてある内容の次席秘書官は存在しません。--ポッポー 2006年2月21日 (火) 15:52 (UTC)[返信]
（コメント）Etoaさんの提示された次席秘書官は、経済産業省の内規で定められた役職（係長などと同じ）に過ぎず、官職ではありません。「内閣総理大臣秘書官という正式官職のうちの1人を次席秘書官と呼ぶ」という普遍的な事実があれば記事としての意味はありますが、各省の内規（法律でも政令でも省令でも大臣訓令・大臣告示ですらない、非公開の局長決裁）の役職にすぎない次席秘書官があることを理由に記事としての存続を認めるのなら、極端な話、総務課長補佐とか総務係長・会計係長など膨大な役職も一々記事にしてかまわない、ということになってしまいます。基本的には官職を記事にすべき。役職も著しくユニークなもの・記事にする妥当性のあるものであればいいと思いますが、あの経産省大臣官房の次席秘書官がそれに当たるとは思えません。経産省の例を書くことで次席秘書官を存続させるのは必要性・妥当性に乏しく削除相当だと考えます。無言雀師 2006年2月21日 (火) 16:10 (UTC)[返信]
（準キャリア存続・他削除）準キャリアについては加筆によって意味のある記事になったと思います。あとの2つについては存在が確認できないため削除。--端くれの錬金術師 2006年2月21日 (火) 17:58 (UTC)[返信]
- （対処）次席秘書官・特別秘書官を削除しました。準キャリアは存続とします。nnh 2006年2月28日 (火) 00:47 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。