ノート:海運会社

初版から海運と被っている（というかコピペを含んでいる?）ように見えるのは気のせい? Rusk 2007年1月3日 (水) 21:11 (UTC)[返信]

統合提案（および分割提案）[編集]

当項目と海運の本文記述は重複した部分も多い（「概要」「特色」の節は同じ文章）ため、また「会社の定義」は海運という定義づけの中で記述したほうが理解に寄与すると考えるため、統合を提案します。

なお、リスト部分については一旦統合後に「海運会社の一覧」（仮称）のページに分割することを、あわせて提案します。（この場合「Largest ships」の節の措置はどうしましょうか？個人的には「海運会社の一覧」には不要と感じていますが、転記にふさわしいページがあればご提案ください。）--しいたけ 2007年11月23日 (金) 14:18 (UTC)[返信]

（賛成）2つの記事を見比べたところ、ほぼ同様の記述でありました。そのため統合したところで特に問題は出て来ないと思われます。また、記載されている企業の数がさすがに多すぎますので、「海運会社の一覧」（仮称）の作成にも賛成致します。カテゴリで対応する事も可能ですが、記事内でリスト化されている方が個人的に見やすいと考えます。

「Largest ships」については・・・難しいですね。ひとまず私の判断は保留です。調べてみたところ、節名が英語ですので、英語版を確認してみたところ、en:List of largest container shipsというそれだけを掲載したページがありました（恐らくここから転記されたのでしょう）。また、日本語版においてもコンテナ船にて数は少ないながらも同様の記述がありました（ちなみに、英語版でも記載されていましたen:Container ship）。

誤りだと思いますが、冒頭の文章は「当項目（海運会社）と海運～」という認識で宜しかったでしょうか。--悠卯斗 2007年11月23日 (金) 16:50 (UTC)[返信]

誤記について。訂正しました。お恥ずかしい限りです!--しいたけ 2007年11月23日 (金) 17:06 (UTC)[返信]

記事の統合を実施しました。なお、一覧記事の分割については統合後に以下のように処置しました。

リスト部分については、海運会社の一覧に分割。
「Largest ships」については削除。

--しいたけ 2007年12月2日 (日) 05:27 (UTC)[返信]

統合されている事を確認しました。賛否を投票した一人としてお礼申し上げます。作業の方ありがとうございました。--悠卯斗 2007年12月2日 (日) 07:07 (UTC)[返信]