ノート:気多郡

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

改名提案[編集]

履歴をみると過去にいったん平等化されたものが差し戻されていますが、いずれの郡も明治後期の消滅なので片方を優先する必要はないと思います。また因幡国郡ですが、明治11年の郡区町村編制法以前ならともかく,それ以降の消滅であれば括弧内は県名で問題ないのではないでしょうか。もし旧国名にするというプロジェクト方針があればご教示ください。--Im224 2008年3月10日 (月) 10:27 (UTC)[返信]

気多郡気多郡 (兵庫県)は平等な曖昧さ回避は無駄に記事を増やすだけなので反対。ただし、気多郡 (因幡国)気多郡 (鳥取県)は反対する理由はありません。ASAMA501 2008年3月13日 (木) 15:57 (UTC)[返信]
兵庫県郡の消滅は鳥取県郡のそれより3日遅いだけであり,また記事が増えることによるデメリットも思い当たりませんが、強硬に平等化する理由もないので反対ということであれば差別化のままにしようと思います。--Im224 2008年3月17日 (月) 08:09 (UTC)[返信]
鳥取県郡のみ改名しました。--Im224 2008年4月7日 (月) 20:26 (UTC)[返信]

(賛成)すでに消滅している郡であり、消滅時期もほぼ同じであるのに平等化されていないのは非常に不自然ですので移動しなければならないと考えます。--shikai shaw 2008年4月8日 (火) 03:08 (UTC)[返信]

ご意見ありがとうございます。改名テンプレートを貼り直し、再び2週間ほどの期限をもうけます。--Im224 2008年4月8日 (火) 16:53 (UTC)[返信]
(コメント)初稿した者ですが、単に鳥取県の方を知らなかった(というよりも、赤リンクになっていた記事を作成した)だけで今の事態を引き起こした張本人ですし、今更なので、大変気が引けるのですが、それぞれの記事は大きくないですから、一つの記事に統合してしまうのはどうでしょうか。「無駄に記事を増やすだけなので反対」という意見もありますので、折衷案ということで。私自身は反対というわけではないですし、強く推すわけではないので、絶対にダメと言う人がいらっしゃれば、この意見は無視していただいてもかまいません。--Mujaki 2008年4月24日 (木) 16:39 (UTC)[返信]
中島郡の例に倣うというわけですね。同郡の場合はもともと一つだったのが河川で分断されて両県にまたがったということからの措置なので事情が異なりますが、本件の場合は多少の距離をへだてていても同じ日本海側であり全く別の場所ということではないので,それはそれでありだと思います。
本来なら鳥取県郡の記事ができた時点で即座に兵庫県郡の記事が移動されてもおかしくありませんでした。このたびこうして議論の場を設けたのは鳥取県郡の括弧内変更の是非を問うのがねらいで、兵庫県郡の平等化はそのついでです。しかしこうして統合というご意見が出たのは有意義なことだと思いました。
テンプレートを追加し、統合提案にも告知しておきます。--Im224 2008年4月27日 (日) 15:44 (UTC)[返信]

(インデント戻します)意見が出ませんね。どうしましょう…。--Mujaki 2008年5月24日 (土) 16:14 (UTC)[返信]

ちょうど今統合しようと思っていたところでした。ご心配とあらばもう1週間程度待ちます。--Im224 2008年5月27日 (火) 14:29 (UTC)[返信]
個人的には特に問題はないのですが、以前賛否を表明された方に意見があったらコメントいただけないかと依頼してみました。時間も経過していることですし、72時間(中程度の基準)ほど待って反対がなければ問題ないと思います。--Mujaki 2008年5月27日 (火) 17:18 (UTC)[返信]
ではこれより72時間以内に意見がなければ統合を実行します。--Im224 2008年5月27日 (火) 18:22 (UTC)[返信]
統合し、リンク元をすべて修正しました。歴史記事が多かったせいか、鳥取県郡へのミスヒットも少なからずありました。
なお、今後明治以前の気多郡について独立記事を作成する場合は、統合した気多郡 (鳥取県) を再度気多郡 (因幡国) へ移動したうえで執筆してくださるようおねがいします。議論に参加していただいたみなさま、ありがとうございました。--Im224 2008年6月1日 (日) 02:08 (UTC)[返信]