ノート:新大久保駅

5月21日早朝発生の女子大生転落事故について

マスコミ各社の報道によると、21日早朝五時半ごろ、酒に酔った女子大生（18）がJR新大久保駅の線路上で倒れているところを、韓国人留学生が発見。一人で救助し、そのとき他の日本人は傍観していたとなっています。

しかし、ネット上の情報（有志が新大久保駅職員に取材した音声ソース付き[1](pass=aneha)）によると、最初に発見したのは駅員、その後その留学生も含む数人がかりで引き上げたということです。そもそも泥酔した人をホームに持ち上げるのは不可能ということ。

事実がはっきりするまでは、その件についての更新は控えたほうがいいと思います。編集合戦になる恐れがあります。（それ以前に死亡事故でもないそこらでしょっちゅうあることを書く価値があるかどうか…）--Monaneko 2006年5月25日 (木) 08:02 (UTC)

ケースとしてはよくあることだとは思いますが、5年前のこともありマスコミでは大きく取り扱われました。そういう点では、社会的な意味合いは小さくないと思うのですが、これ以降新しい情報が出てくる気配は無いので、それも含めて百科事典として一筆入れておいても良いのではないでしょうか？

新大久保駅利用者数について

• 新大久保駅利用者数について理由付けがなされていますが、問題1「参考文献の引用ページが199-210となっており、具体的にどこのページからその結論を得たのか明示されていない」、問題2「十分な数の複数の研究者により研究された上で、統一的な見解を得たものではない（現時点では一個人の意見に過ぎない）」、問題3「当該PDFを検索して読む限りは、（新大久保の韓国系商店へのインタビューはあっても）駅利用者数について直接的な言及がない。これはWP:SYN『特定の観点を推進するような、発表済みの情報の合成』にあたり、不適切な行為」の以上に該当するため、現時点では掲載できません。--常滑駅（会話） 2016年4月14日 (木) 12:01 (UTC)
  • 問題1は出典とされる資料・具体的なページ数が記載されている以上、問題になり得ません。問題2についても、移民など異民族に関する問題を専門分野とする大学教授の見解を「一個人の意見に過ぎない」として切り捨てることが妥当であるとは到底思えません。問題3に至っては論文発表に先立って作成された報告書（この文章量が論文11ページ分に相当するはずがありませんよね）を根拠に論じること自体が不適切です。従って、常滑駅さんの編集は著しく妥当性を欠くものと判断、差し戻させていただきました。また、いくつかの事例を見る限り、常滑駅さんはこの手の内容削除を伴う記事編集に関わるべきではないようにも思います。--MaximusM4（会話） 2016年4月14日 (木) 12:46 (UTC)

こんにちは。当該論文を検証し、{{出典無効}}を貼りました。当該論文200ページには、「新大久保のコリアタウンは」「2000年代初頭に始まった韓流ブームに乗って成長」「観光客が押し寄せる一大韓流タウンに変わった。ピークは2012年。」「この年の8月の李明博・韓国大統領（当時）の竹島上陸で潮が引くように客足が減り始めた。」という言及がありますが、新大久保駅の乗降人員にまでは言及が見当たりません。なお、有効な出典であるなら出典の提示方法として適切なものであり、「問題1」と「問題2」については特段の問題ではないものと考えます。--Ohgi 2016年5月8日 (日) 12:20 (UTC)