ノート:帝王学

帝王学と天皇制廃止論の関連性は、希薄であります。202.53.209.136 2007年1月15日 (月) 05:40 (UTC)

「政界・ビジネス界での帝王学」の項目は、上で述べられている内容との違いが判然としません。特別に章を分ける必要性も感じません。たとえば「こうした過去の王家などでの“帝王学”のほかに、現代では政治家や企業家の二世に対しても同様の“帝王学”が施される場合もある。」といった文章を付け加えれば十分ではないかと。--てら1971 2007年11月13日 (火) 06:10 (UTC)

• そうですね、てら1971さんのおっしやるとおり、 特別に章を分ける必要がないかもしれません。王侯の、してはいけないという守りの帝王学と対比する意味で攻めの二世に対しての帝王学を論じたのですが、後でIP様から章段を付していただいた次第でした。どなたも異論なかったら整理していただいても良いかと思います。papamaruchan22 2007年11月13日 (火) 08:54 (UTC)
• ありがとうございます。さっそくですが、本文を編集いたしました。問題があれば、さらに修正していただけるようお願いいたします。--てら1971 2007年11月14日 (水) 10:48 (UTC)
  • 改稿ご苦労様です。大筋てら1971さんの原稿でよろしいと存知ます。一部言い回し変えさせていただきました。papamaruchan22 2007年11月14日 (水) 11:46 (UTC)

『天皇制批判の常識』は、帝王学に関連する文献として適切なのか

帝王学に関連する文献として、『天皇制批判の常識』という本があげられていますが、全然権威が無いと思うんですけど。個人的に小谷野先生自体は嫌いじゃないですけどね。--119.171.3.121 2011年12月3日 (土) 15:28 (UTC)