ノート:大邱小学生集団性暴行事件
「小学生集団レイプ事件」からのリダイレクトは妥当なのか[編集]
「小学生集団レイプ事件」という語は一般名詞と解釈すべきであって、この特定の事件を指し示す単語とするには無理がありますね。 過去にも将来にも絶対に類似の事件が起こらないとでも言うならともかく、実際は下リンクにまとめられているような状況があります。
こうした情報を期待してWPにアクセスしてくる人を、この特定の事件のみの記述に誘導することは不適切です。
たとえば、秋葉原通り魔事件は、2008年の現在はまだホットな話題なので、この事件について単に「集団殺傷事件」とか「通り魔事件」とかいったタイトルで論じる記事はたくさん存在するでしょうが、だからといって通り魔事件や集団殺傷事件のリダイレクトが秋葉原通り魔事件になるのは明らかに変でしょう。本件も同じことだと思います。Kojidoi 2008年10月18日 (土) 08:01 (UTC)
専用の依頼ページがあるようですので、そちらに依頼を提出しました。賛否はそちらにどうぞ。Kojidoi 2008年10月18日 (土) 08:18 (UTC)
記事の構成について、特にインターネットとの関連性について[編集]
こういった事件が起きた時に、インターネットやコンピュータゲームやビデオソフトに結び付ける論調はよくあるものです。そういった評論がなされたというのはおそらく客観的事実ですから、「誰それがそのように論じた」と書くのは問題ないでしょう。
しかしながら、本記事を見ると、(1)事件とインターネットとの関連性を公知のもののように扱い、(2)後半は事件そのものというよりもインターネットの問題を論じるものになっています。(1)は独自研究となりますし、(2)は、書くとすればもっとふさわしい記事があるはずです。
このような観点から、問題があると思われる個所をコメントアウトさせていただきました。異論がなければ来週末をめどに完全消去したいと考えています。Kojidoi 2008年10月18日 (土) 11:31 (UTC)
- 完全消去でよいと思います。他にもGPSアンクレットの関連も問題。特定性暴行犯罪者位置追跡法は今回の事件が契機になったものではありません。あとこの記事名も大邱初等学生集団性暴行事件に変えようかと思っています。（韓国で小学校と言う用語は使われない。）しかも「密陽事件は2004年の騒ぎから毎年何件も明るみに（外国に対して報道規制有）。2007年末～2008年前期に対策公表したばかりだし出展物通り2007年に戻し。韓国国民が為の記事。) などど書いているが、[1]を読めば「2007年に密陽事件（この事件に対する判決がでている）を取り上げた時となんら変わっていない」としか書いていない。外国に対して報道規制があるなどどいうのは事実ではありません。（それ以前に事件の性質を考慮して言論機関に対して公表していない場合もあります。--hyolee2/H.L.LEE 2008年10月19日 (日) 00:29 (UTC)