ノート:地震学

参考文献について

このページを見る限り、Wikipediaでは参考文献はまとめてもOKなのですね。
よく、出典にはを使いますが... 修正があれば修正した方がいいのでしょう。 女神 2018年11月1日 (木) 12:12 (UTC) --以上の署名のないコメントは、まふまふふ（会話・投稿記録）さんが 2018年11月1日 (木) 12:12 (UTC) に投稿したものです（610CH-405（会話）による付記）。

「出典不十分」の文は、出典が記載されていなかったころのものと分かりました。
よって、やはりこのページは出典が 明記 されていてなおかつ 十分ですね。( *´ ꒳ `* )
女神 2018年11月1日 (木) 12:22 (UTC) --以上の署名のないコメントは、まふまふふ（会話・投稿記録）さんが 2018年11月1日 (木) 12:22 (UTC) に投稿したものです（610CH-405（会話）による付記）。

↑なんか強く主張しすぎましたね...(´・ ω ・｀)
このページが素晴らしいと思ったので、
出典が十分なら警告文を外したかったのです。(* ´ω ｀*) 女神 2018年11月1日 (木) 13:11 (UTC) --以上の署名のないコメントは、まふまふふ（会話・投稿記録）さんが 2018年11月1日 (木) 13:11 (UTC) に投稿したものです（610CH-405（会話）による付記）。

• コメント 正直、現状の内容で{{出典の明記}}を外すべきとは思いません。確かに出典付きの記述も見られますが、無出典記述も相当あります。然るべき文献等で言及されていない限り、独自研究のおそれも考えられる記述もあるかと思います。現状の記述内容が、下部で提示されている文献に基づいていたとしても{{参照方法}}が使われるべきでしょうし（それぞれの部分で脚注を用いて出典を明示することが求められます）、基づいていなければ独自研究のおそれも考えられるでしょう。文献に基づいているかの検証がなされていないから{{出典の明記}}が貼られており、そのことは妥当かと思います。また、テンプレートの表示をご覧いただければ分かるかと思いますが、多少出典が提示されていても、無出典記述が多ければ出典の明示は不十分ですので、当該タグは有効かと思います。タグを除去したい場合は適切な出典を追加していくなどの作業が必要と考えます。タグ除去編集もすぐに差し戻すべきかとも思いましたが、編集合戦の引き金になっても良くないのですぐには控えます（1週間経って異論がなければ差し戻します）。--郊外生活（会話） 2018年11月2日 (金) 00:15 (UTC)

• コメント 幾つか追記を致しましたが、従来からの記述に対する出典は不十分と考えております。従って、{{出典の明記}}は必要と考えます。--X-enon147（会話） 2018年11月2日 (金) 05:24 (UTC)

• 報告 その後も検証可能性の大幅な向上は行われておらず、{{出典の明記}}タグは復元しました。今後除去される際は、記事の検証可能性の向上を行ってから行うようにお願いいたします。--郊外生活（会話） 2018年12月12日 (水) 13:57 (UTC)

脚注