ノート:兵頭二十八

ナビゲーションに移動 検索に移動

この項目は正確性に欠けます。詳しくはノート:軍学を参照していただければ分かりますが、Kazu 62さんによれば「軍学」とは『冒頭の定義から考えて「用兵学」や「戦略・戦術学」の内容かと思われます。これは軍事学の中核的な内容であり、軍事学に内容は含まれます。(狭義における軍事学は社会科学的軍事学ですので、全く同じ内容となります)もし軍学が用兵学なのであればなぜこのように「全く別」としてまで区別する必要性があるのでしょうか。私は軍学はただの軍事学や兵学の言い換えではないのかと考えています』とおっしゃっています。またKazu 62さんは『軍学という用語は兵学と同義語として用いられていたようで、『甲州流軍学』のように江戸時代に兵学の言い直しとして使用されていたように見受けられます』とも述べています。だがこの項目の編集者には「軍学を軍事学と一緒にするのは無理があります」や「軍事学と軍学は違うようです」と強弁している者がいるようです。故に正確性のテンプレを貼ります。動く 2007年5月31日 (木) 10:43 (UTC)[返信]

兵頭の講演会の宣伝が書かれたり、兵頭に都合の悪い事実が述べられた記事を特定の人間が削除し続けています。 兵頭に都合の良い推測は独自研究でなく、都合の悪い点のみを独自研究とするユーザーも居ます。 ここは公の百科事典なのですから、宣伝活動は自分のサイトでやるべきではないてじょうか? ↑に賛成です。確かに、兵器に関する間違った知識の指摘も消されたことがありましたね。

定義とカテゴリを整合させるべきです[編集]

この項目では利用者:Sakrb3791zi会話 / 投稿記録 / 記録氏や利用者:グラッチェグラッチェ会話 / 投稿記録 / 記録氏やIP:153.246.180.21会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois IPv4IPv6氏によって不適切な編集がなされております。Sakrb3791zi氏はCategory:日本の軍学者を追加することなく定義文を「日本の軍学者」と改悪し、私が定義文に合わせてCategory:日本の軍学者を追加するとグラッチェグラッチェ氏や153.246.180.21氏によってカテゴリを除去する荒らし行為が行われています。カテゴリと定義は整合させるべきです。もし兵頭二十八氏を「日本の軍学者」と定義するならCategory:日本の軍学者は絶対に必要なカテゴリですし、逆にCategory:日本の軍学者を貼るのが不適切だというならこの版のように「但し兵頭自身は「軍学者」を自称している」と定義すべきでしょう。何はともあれまず議論すべきだと思います。皆さんのご意見をお待ちしております。--宮城隆史会話) 2021年9月30日 (木) 08:37 (UTC)[返信]

上記の提案をしてから2週間経ちWikipedia:コメント依頼でもコメントを募集していますが意見が出ないということはCategory:日本の軍学者を張るのは適切だということになります。反論がなければ今後Category:日本の軍学者兵頭二十八から除去する行為は荒らしとみなします。--宮城隆史会話) 2021年10月14日 (木) 05:59 (UTC)[返信]