ノート:倭寇

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

倭寇構成員について[編集]

「実際は8割が中国人で、2割が朝鮮半島出身者であり、純粋な日本人は数%ほどであった。」って、ほんまですか?後期の倭冦は、確かに、日本人以外もかなりいたみたいだけど、ここまで、露骨なナショナリズムは、ウィキペディアでは、やめて欲しいなあ。どこどのWeblogでやってくだされ。 以上の署名の無いコメントは、67.180.255.72会話/whois)氏が[2005年9月12日 (月) 12:27 (UTC)]に投稿したものです(60.36.194.96による付記)。[返信]

「明史日本伝にも真倭(本当の日本人)は10のうち3であるとも記述されている。」とありますが、明史日本伝はインターネット上で見えるんでしょうか?中国語(古代、現代を問わず)でもいいですから、教えていただければありがたいです。もしなければ、イメージでもいいですから、アップしていただけると、本当にありがたいです。 以上の署名の無いコメントは、67.180.255.72会話/whois)氏が[2005年9月14日 (水) 09:57 (UTC)]に投稿したものです(60.36.194.96による付記)。[返信]

後期倭寇の構成員については、石原道博『倭寇』、田中健夫『倭寇 海の歴史』などの概説書があって、原文を書き下したものが読めます。図書館などにあると思いますよ。後期倭寇は文献資料が豊富らしく、真倭(「朝鮮人などを抜いてと」は、中世においては倭≒日本人という意味でしょうか?)の割合が少ないとは複数の史料から裏付けられるようで、特定のナショナリズムに基づくものでは無いと思われます。(この段落はでここ氏によるものです 60.36.194.96による付記)。

後期倭寇を構成する「日本人」に関する情報をお持ちでしたら、加筆をお願いします。--でここ 2005年9月14日 (水) 12:14 (UTC)[返信]

「『朝鮮王朝実録』によれば真倭は一、二にすぎず、残りは我が国の民であると言う記述があり、高麗末期の高麗人による反乱も倭寇と呼んでいた様である。」ということで、前期倭寇もどんどん(笑)朝鮮人になっていくんですが、『朝鮮王朝実録』のどこにそのようなことが書いてあるのかも記していただけるとありがたいです。 以上の署名の無いコメントは、67.180.255.72会話/whois)氏が[2005年9月23日 (金) 22:19 (UTC)]に投稿したものです(60.36.194.96による付記)。[返信]

前掲書を参照・・・冒頭で「倭」に関する解説と、現代の民族観と混同されないように、よく言われる「マージナル・マン」について言及すべきでしょうね。詳しい方にお願いしたいです。--でここ 2005年9月24日 (土) 23:00 (UTC)[返信]
ご参考まで:多くの漢籍がここなどで検索できます。実際に明史を「真倭」で検索してみると「大抵真倭十之三」という記述が出てきました。「新校本明史 卷三百二十二 列傳第二百十 外國三 日本」といった箇所のようです。Mulukhiyya 2005年9月25日 (日) 04:48 (UTC)[返信]

en版でWokou(倭寇)の定義にJapanese pirates とか 入ってますし、Japanese piratesからのリダイレクトがWokouになってますが、定義は除去してリダイレクトは不適切として削除依頼するべきですね。リンク元がどこかと思って見た所・・・。やっぱり、国技をウィキペディア英語版で披露するのは遠慮願いたい。--58.94.29.246 2007年2月13日 (火) 05:05 (UTC)[返信]

統合提案[編集]

全力で語りモードに入ってる高麗・朝鮮人と倭寇ですが、使えそうな資料を複数提示してるので、ある程度修正しつつ統合する事を提案します。 --Blueroses5327 2007年4月4日 (水) 11:28 (UTC)[返信]

  • (賛成)統合元のページは「事典」ではなく、「論文」「レポート」の類ですね。使える部分があれば抜き出して、統合しちゃってください。--MZM-MSYK 2007年4月9日 (月) 16:44 (UTC)[返信]

とりあえず統合しました。徐々に修正していきます。--Blueroses5327 2007年4月12日 (木) 11:53 (UTC)[返信]

保護解除依頼について[編集]

こちらで特に議論もないようですので、保護解除依頼を申請します。--Chichiii 2008年12月3日 (水) 14:11 (UTC)[返信]

再構成[編集]

若干の節内再構成を行いましたが、やはり、後述する節もまじえて、「前期倭寇」と「後期倭寇」に大きくまとめ直した方が、可読性の観点からも、また、冗長さや重複をさけるうえでも適切だと思われますので、またのちに編集します。--西方 2011年12月29日 (木) 15:29 (UTC)[返信]

出典を明示して編集してください[編集]

どのような記述でも結構ですが、出典を明示して編集する必要があります。それが明示されてないと削除されても文句はいえません。記述は出典に基づいて行ってください。適当に書き換えるのはウィキペディアの指針に反する荒らし行為とみなされますので注意してください。Quark Logo会話2014年7月18日 (金) 17:14 (UTC)[返信]

「海乱鬼(かいらぎ)」という別名について[編集]

2005年に210.147.120.194さんが出典を付さずにSpecial:Diff/3075152で記載した情報がそのまま残っている。しかし、検索しても信頼性の高い情報源が見つからない点(逆にウィキペディアを出典として書かれたと思われる情報は多数見つかる)、日本語読み・韓国語読み・中国語読みのいずれにおいても「海乱鬼」の一般的な読みは「かいらぎ」ではない点(日本語読みでは「カイランキ」、韓国語読みでは「ヘラギ」。これらを合成したと疑われる)から、いたずらでウィキペディアに記載されたデマが広まっただけなのではないか。--120.74.22.125 2023年4月19日 (水) 04:35 (UTC)[返信]