ノート:人事興信録

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

「紳士録」からの分割転記提案[編集]

本記事に先立って存在した紳士録#人事興信録には、現状の本記事にない情報が出典を伴って記載されております。これらの記載について、本記事に分割転記することを提案いたします。--Unamu（会話） 2023年6月3日 (土) 08:36 (UTC)[返信]

他に賛同者が得られないため取り下げとします。ついでですが、一度反対を表明されて意見を変えないのであれば、また「反対」のテンプレートを貼る必要はないのではないでしょうか。--Unamu（会話） 2023年6月20日 (火) 14:38 (UTC)[返信]

「紳士録」への統合提案[編集]

上記のように「紳士録」へ一本化すべきと考えますので統合提案を提出します。なお大勢が判明したらブロックはしません。--Customsprofesser（会話） 2023年6月20日 (火) 04:58 (UTC)[返信]

コメント 一般名詞としての「紳士録」と、固有名詞としての「人事興信録」は、基本的に別の話だと思います。Unamuさんの言うように「100年を超える歴史を持ち、大学がその内容に関するデータベースを立ち上げているという事実をもって特筆性は十分示されている」という意見に私も同感です。--Nisiguti（会話） 2023年6月20日 (火) 23:11 (UTC)[返信]
  • コメント 元々の分割転記に反対し、その対案として統合案を提出しました。統合案に賛同が得られない場合に、分割転記の反対を取り下げることが「大勢が判明したらブロックはしません」という趣旨でした。しかし分割転記は提案が撤回されています。統合案については賛成はまだなく、反対寄りのコメントをいただいています。このままだと現状維持になる可能性もありますが、どうするかご意見ください。--Customsprofesser（会話） 2023年6月23日 (金) 07:40 (UTC)[返信]
返信 私は統合には反対寄りで、すでに取り下げられてしまいましたが、上の分割転記提案になら賛成します。上でCustomsprofesserさんが反対理由に挙げられた「刊行が終了し発展が望めません」については、たとえば名古屋大学の『人事興信録』データベースについて、『人事興信録』データからの親族ネットワークの可視化など新しい動きもありますし、英国人名事典、デンマーク人名事典、アップルトンのアメリカ人名事典、Marquis Who's Who、日本タレント名鑑などのように独立記事としてよいのではないでしょうか。また「紳士録で統一的に記述すればすむこと」については、なぜ統一的に記述すればすむことなのかの説明が欲しいところです。たとえば紳士録ではなく、人名辞典（人名事典）に記載するという可能性だってあります。またWho's Whoをどうするかについても検討が必要かと思います。--ねこざめ（会話） 2023年6月23日 (金) 17:32 (UTC)[返信]
返信 私は「紳士録」と「人事興信録」は別だと思いますので、統合せず現状維持でもいいと思います。上の分割転記提案には反対しませんが、むしろ逆に「紳士録#人事興信録」から「人事興信録」にTemplate:Mainで誘導する形にした方が良いのではないかと思いました。--Nisiguti（会話） 2023年6月24日 (土) 05:04 (UTC)[返信]
「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ノート:人事興信録&oldid=95967570」から取得