ノート:三浦弘行

棋士のinfoboxについて

チェスプレイヤーのinfoboxに倣って将棋棋士用のinfoboxを作ってみました。とりあえずの仮運用ですが提案・提言がございましたら、Template:infobox_将棋棋士のノートに提言ください。広く意見をいただきたく現時点のタイトルホルダーおよびA級棋士のページにおかせていただきました。テンプレートをよりよいものにしたいと思います。よろしくお願いします。--Intramuros 2009年12月6日 (日) 07:15 (UTC)

分割提案：→新規ページ「将棋ソフト不正使用冤罪事件」

現在「将棋ソフト不正使用冤罪事件」の内容が本記事「三浦弘行」に書かれていますが、三浦弘行は被害者であり、記事内容が本記事「三浦弘行」にあると、まるで三浦弘行が実行犯のような印象をうけてしまい、感じが悪いです。

なので、新記事「将棋ソフト不正使用冤罪事件」に分割することを提案いたします。

作業内容は以下の通り。

• 「三浦弘行#将棋ソフト不正使用冤罪事件」 を 「将棋ソフト不正使用冤罪事件」という新記事に分割する。
• 三浦弘行からは将棋ソフト不正使用冤罪事件へリンクを貼る。
• 「将棋ソフト不正使用冤罪事件」関係で、三浦弘行に貼られているリンクを、将棋ソフト不正使用冤罪事件に張り替える。

以上。--bcxfu75k（会話） 2017年2月2日 (木) 23:06 (UTC)

• 条件付き賛成　理由：「不正ありき」で発信していた、久保・橋本・渡辺のページにも「不正冤罪事件」へ飛べるリンクを貼らなければ不公平に当たる。

　--2400:7800:44e3:f200:1a6:6a22:b83f:28f2　2017年2月3日 (金) 15:30 (UTC)

ご指摘内容に完全に従い、不公平にならないよう、リンクを貼ります。--bcxfu75k（会話） 2017年2月3日 (金) 10:18 (UTC)

• コメント この分野に関しては専門外なのでコメントだけにしますが、記事に「～冤罪事件」とつけるのは中立的ではないと感じます。例えば有名な冤罪事件である足利事件や氷見事件、障害者郵便制度悪用事件などは全て記事名に「冤罪」が入っていないのがその一例でしょう。改名や分割自体に異を唱えるものではありませんが、その点だけご考慮下さい。--Kanko3131（会話） 2017年2月8日 (水) 00:33 (UTC)

コメントありがとうございます。一旦分割したあと、記事名をどうするかについて、また別にノートで議論することにいたします。--bcxfu75k（会話） 2017年2月8日 (水) 01:04 (UTC)

• コメントWikipedia:記事名の付け方では「認知度が高い（信頼できる情報源において最も一般的に使われており、その記事の内容を表すのに最も著名であると考えられるもの）」となっていますが、「将棋ソフト不正使用冤罪事件」にはメディア使用例はあるのでしょうか？
  今は速報性のあるメディアでの使用例が多いですが、今のところ「スマホ不正使用疑惑騒動」（ZAKZAK 2007年1月19日）や「将棋ソフト不正使用疑惑」（ハフィントンポスト 2017年1月18日）という例はあるそうです。ただ、記事名が「疑惑」だけでとどまった場合は、不正が濡れ衣というニュアンスがうまく伝わらないというのは間違っていないと思います。
  分割自体には反対しませんが、書籍等での使用例で多数派を占めるものが出てきて、それが「将棋ソフト不正使用冤罪事件」以外の者で定着すると判断されるのであれば、さらなる記事改名が行われるものだと思います。少なくとも、現時点で「将棋ソフト不正使用冤罪事件」で永久固定化されるような状況とは判断できないと思います。--TempuraDON（会話） 2017年2月8日 (水) 08:54 (UTC)

コメントありがとうございます。記事名については、分割後に一旦下記のように{{暫定記事名}}のテンプレートを貼って、また別にノートで議論することにいたします。--bcxfu75k（会話） 2017年2月8日 (水) 22:01 (UTC)

• 分割しました。--bcxfu75k（会話） 2017年2月10日 (金) 08:18 (UTC)