ノート:ローグ・ワン/スター・ウォーズ・ストーリー

外部リンク修正

編集者の皆さんこんにちは、

「ローグ・ワン/スター・ウォーズ・ストーリー」上の1個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。

• http://www.slashfilm.com/star-wars-rogue-one-plot/にアーカイブ（https://web.archive.org/web/20160827014044/http://www.slashfilm.com/star-wars-rogue-one-plot）を追加

編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。

ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2017年9月22日 (金) 19:34 (UTC)

トリビアの節

果たして必要なのでしょうか？百科事典でトリビアを記述するのは余談的な内容の記述をする行為でもあるため不適切です。--海ボチャン（会話） 2017年12月25日 (月) 06:40 (UTC)

必要なものだけ「概要」か「製作」に移動して削除で良いと思います。あと、他の記事の「DVD化した時の修正点」もいらないでしょう。出典付けられないし、独自研究しか書かれていないので。--Hruygo（会話） 2017年12月25日 (月) 11:40 (UTC)

ご回答ありがとうございます。現在、トリビアと言う節題名に2度も戻された利用者‐会話:げんしで並行して対話中であるので少し様子を見ていますが、百科事典は余談を書く場所ではないので百科事典にトリビアを書くこと自体が不適切です。--海ボチャン（会話） 2017年12月29日 (金) 01:25 (UTC)

また、先方の会話ページによればスター・ウォーズ関連記事での節名にはトリビアと言うものが多いそうですので、これについても変更することを検討しています。--海ボチャン（会話） 2017年12月29日 (金) 01:30 (UTC)

- トリビアが百科事典に不適切かどうか？は個別記事で議論する内容ではないと思います。「プロジェクト:映画/映画作品スタイルガイド#トリビア」や、「Wikipedia:雑多な内容を箇条書きした節を避ける」をよく読んでいただきたいと思います。個人的には不適切という点に異論は無いのですが、トリビアの記載を全て除去するというのは、上記ガイドでも推奨されていません。ガイドでは「内容が悪い」のではなく「書き方に問題がある」としています。Hruygoさんの意見のように、必要な内容は各項目に振り分け、出典が無い記事は除去でいいでしょう。各項目に振り分けられない内容は、そのまま残しておいてもいいのではないでしょうか？--ContinentalGT（会話） 2018年1月15日 (月) 15:57 (UTC)

- しかし当記事のトリビアの内容については、ひどいのもありますね。例えば「ブルーミルク」や「ジンの肩にぶつかった二人」は、内容的にも百科事典に書くレベルでもないですし、出典も「まとめサイト」や「個人のブログ」で「Wikipedia:信頼できる情報源」に違反しています。こういう記事は議論無しで削除しても問題ないと思います。--ContinentalGT（会話） 2018年1月15日 (月) 15:57 (UTC)