ノート:リボルバー (アルバム)

アルバムタイトルの由来について

ビートルズの作品によると、アルバム名の「リボルバー」が警備の警官の拳銃（リボルバー）から来たというのは俗説とのことですが、どっちが正しいんでしょう。Gbr3 2004年8月21日 (土) 18:03 (UTC)

ビートルズの作品には俗説と断定している記述があります。--143.90.185.84 2006年6月14日 (水) 07:28 (UTC)

ビートルズの作品にその記述が見あたらないのですが…。そもそもビートルズは全体的にメンバー本人でさえ、インタビューがメンド臭いのとユーモアで、自ら多くの俗説を作り出したため、事実と俗説の判別が付かなくなっているようですね。ウィキペディア的には、俗説の可能性もあるという当たり障りのない記述としておくのが良いと思われます。--CasinoKat 2006年11月30日 (木) 17:55 (UTC)

分割の提案

ビートルズのオリジナル・フォームとアメリカ編集盤とを併記すると誤解が生じ易いこと、また英・米・日のアルバム・リリースの変遷がより明確になることなどの理由から分割し各項目を設けることを提案します。--Openup 2008年6月14日 (土) 23:29 (UTC)

（反対）イギリス版以外記事が成長する見込みが不透明なので反対します。--Route275 2008年6月20日 (金) 00:45 (UTC)

「成長の見込みが不透明」という指摘は反対理由にはなり得ません。なぜなら、あまたあるウィキペディアの記載項目のうち、その多くは「成長していない項目」だからです。百科事典の記載内容が日に日に変更されるされることは記載内容が落ち着いていないことの現れでもあります。ノート:ビートルズの作品にも記したとおり「スタブ」になることもないので反対理由としての説得力がありません。また「成長する見込みが不透明」とのご指摘も、その根拠が示されておりません。分割してもいないのに、はなから今後の寄稿による発展を否定する考え方はウィキペディアの趣旨とは相反するものと思われます。--Openup 2008年6月22日 (日) 13:08 (UTC)

Openupさんが最後に投稿してから10日以上経過しています。その間に意見は付いていません。2週間以上経っても他の意見が付かない場合は、今回の分割提案は見送りと言うことでよろしいでしょうか。--Route275 2008年7月17日 (木) 15:09 (UTC)

特に意見も付かないようなので分割は今回は見送りと言うことで。--Route275 2008年7月21日 (月) 12:46 (UTC)