ノート:メトロイドシリーズ

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

「ちなみに、暗黒の天空聖堂にいる｢エンペラーイング｣は、恐らく、イング族の中でも最強の個体、あるいは、メトロイドクイーンのような存在だった個体が、大量のフェイゾンにより突然変異を起こし、さらに、惑星エネルギーボールを吸収し、巨大化したものである。 」
この部分は殆どが推測で百科事典向きではないと思いましたので削除しました。

第一作の作曲は田中宏和氏のはずなので、
＞第一作、ディスクシステム版の音楽はYMOの細野晴臣氏によるもの。
を削除。
一体どこからそんな話が出てきたんでしょう。

記事の分割[編集]

ゲーム、及び派生作品の内容について、各作品でより詳しくできるようにしたほうが良いと思います。--NORN 2006年12月28日 (木) 07:44 (UTC)[返信]

私も長い間この記事の編集をしてきましたけど、量が多くなりすぎることを懸念してあまり大量の情報を追加しようとは思えなかったんですよね。シリーズごとに分割すればそんなことを気にすることもないと思いますし賛成です。--203.110.125.215 2006年12月29日 (金) 01:21 (UTC)[返信]
個別作品ごとに記事化したら、シリーズの特徴はメトロイドシリーズとして記事にしたほうがいいかもしれません。--経済準学士 2007年1月5日 (金) 07:39 (UTC)[返信]
分割してどんな情報を増やすんでしょうか。現在の記事を見ると、増えたところで読みにくくなるだけじゃないんでしょうか。非常に疑問です。 -- ＮｉＫｅ 2007年1月12日 (金) 01:11 (UTC)[返信]

同じく、分割する必要性をあまり感じません。現在より各作品について詳しく書こうにも、書く内容は今の所無いと思いますが。--以上の署名のないコメントは、ホーショー（会話・投稿記録）さんが 2007年1月16日 (月) 15:24 (UTC) に投稿したものです。[返信]

しかし、最低でもFPSとして分類されるプライムは分けたほうがいいと思います。個別記事については、増えた機能についてやストーリーを、必要なら評判(書く人がいないと辛いですが・・・)も加えてみるのはどうでしょうか？(単独節が無いのが痛いですね・・・。)--NORN 2007年1月15日 (月) 15:45 (UTC)[返信]
(追記)現時点での分割が無理でしたら、加筆依頼で記事を成長させてからでもいいですね。--NORN 2007年1月15日 (月) 15:47 (UTC)[返信]

『舞台』を大きく追加しました。ただ一人で編集するにはあまりに時間がかかるので、他の方もエリアの説明追加、訂正などに協力をお願いします。--203.110.125.215 2007年1月31日 (水) 15:26 (UTC)[返信]

随分時間が経って成長したので分割すればよい。--Sionnach 2007年7月1日 (日) 16:53 (UTC)[返信]

もう議論停止から半年も経過しているし、そろそろテンプレート除去しませんか。--かにぱん 2007年7月16日 (月) 14:36 (UTC)[返信]

サムスに関しては、近日中に分割しようと思います。アイテム関連と分割できるようなら、そちらも検討したいです(今のところ、混合しようと思っています)。ほかのものに関してもできるだけ早く手を付けようと思っています。--NORN（talks|Contributions）2007年7月25日 (水) 06:13 (UTC)[返信]

サムスの記事を転記しました。ボンボン版の漫画版は、簡単な概要くらいは書けると思います。--NORN（talks|Contributions）2007年7月28日 (土) 10:07 (UTC)[返信]

各記事に関しては、英語版wpの項目を参考にして、いくつか書いていこうと思います。--NORN（talks|Contributions）2007年8月1日 (水) 12:24 (UTC)[返信]

内容の転記[編集]

現状、熱心な記述が肥大化しすぎてシリーズ個別の記事よりも内容が濃くなっているよくわからない状況です。こうした記述の有益性を問うかは別として、残すならばシリーズごとの記事に移したほうが整理となるでしょう。転記を提案いたします。--Reminiscence 2008年4月27日 (日) 09:03 (UTC)[返信]

メトロイドは初代メトロイドの記述のみにして、それ以外はメトロイドシリーズなどに分割した方がいいかもしれませんね。--いろはにほへと 2008年4月28日 (月) 15:09 (UTC)[返信]
この項はそういう提案をしているのではありません。それはいずれ別項で提案するべき話でしょう・・・ここでは本記事における「設定」「舞台」がシリーズ記事としての度を越えて肥大化しているということを問題視しています。例えば「B.S.L.」や「SA-X」について、これはメトロイドフュージョンで詳述されるべき事項です。--Reminiscence 2008年4月28日 (月) 16:40 (UTC)[返信]
了解しました。先程の提案発言はなかった事にして下さい。--いろはにほへと 2008年4月28日 (月) 16:54 (UTC)[返信]

各種提案[編集]

記事内容に関して、以上のことを提案します。--Reminiscence 2008年5月12日 (月) 13:18 (UTC)[返信]

一定の期間に反対意見が無かったこと、また改名に関しては合意意見も見られたことから、本記事の改名および記事「メトロイド」（ファミコン版、一作目）の構築を行いました。転記や分割はまた時間を置いて行いたいと思います。--Reminiscence 2008年6月3日 (火) 12:35 (UTC)[返信]

Metroid ratings in Japanese magazines[編集]

If this list is right, Metroid Other M is the only game that got 35 points from the Famitsu (ファミ通) magazine. This means that all the previous Metroid games had a maximum score of 34 points (or 85% or 8.5). Thats remarkably little, especially if compared to the ratings of the European and American videogame magazines and websites. Metroid Prime (メトロイドプライム) for example is considered as one of the best Gamecube games by several western magazines. Gamespot's rating was 9.7 (out of 10.0) and GamesTM gave the full score of 10 points. So is this just a Famitsu thing or is the Metroid series generally worse-rated in Japan? What are the most popular video games magazines in Japan? And what are their Metroid ratings? I'm also very interested in the Japanese reception of the first Metroid game for the Famicom. Maybe there's a website with some magazine scans? --KaterBegemot 2011年4月14日 (木) 16:00 (UTC)[返信]

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ノート:メトロイドシリーズ&oldid=89274554」から取得