このページは半保護されています。(半保護の方針による半保護)

ノート:ベッキー

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
移動先: 案内検索

このノートには削除された版があります。削除に関する議論は「Wikipedia:削除依頼/ノート:ベッキー」をご覧ください。


本名

本名が知りたければ、本名データベースウルトラシリーズ俳優人名録ここへ
wikiは無意味に本名や過去の経歴を隠したがる方針なので、ここで本名を晒すと速攻で保護になってしまうので。--ぴかぼん 2006年9月19日 (火) 14:59 (UTC)

テレビ番組の中で本人が、ファーストネームはレベッカ。ファミリーネームは内緒と。発現していた。--222.5.96.139 2007年1月20日 (土) 12:28 (UTC)

本名はもと非公開です、この件Wikipedia:削除依頼/ベッキー20060804を参照してください.--Concessionary 2007年4月6日 (金) 13:47 (UTC)

公式サイト「べき子製鉄所」の日記(べっ記)の記事「2008年6月1日(日)夜 『最新プロフィール』」の中に、「本当の名前」を本人自ら書き込んでいます。--Tossy 2008年6月4日 (水) 22:08 (UTC)

本名のうち「レベッカ」の部分については問題なさそうですね。そもそもレベッカ短縮形ベッキーですから本名というと語弊があるかもしれませんが。--梅の里 2008年8月16日 (土) 18:13 (UTC)
ベッキーの本名が非公開であるとは初めて聞いた話です。実際、現在はそうなのかもしれませんが、「おはスタ」などに出ていた頃のプロフィール紹介では普通に本名で出ていましたよね。(参考:http://www.kt.rim.or.jp/~yuchida/prolog/vol14/becky/)--うぃき野郎 2008年9月2日 (火) 11:03 (UTC)
Wikipedia:信頼できる情報源#掲示板、Wikiで構築されたサイト、Usenetへの投稿参照。掲示板やニュースグループ、Wikiで構築されたサイトへの投稿、あるいはブログ上の記述は、一次情報源としても二次情報源としても使用されてはなりません。--KoZ 2008年11月22日 (土) 15:42 (UTC)
今放送されている『金スマ』の中学時代の弁論大会のVTRで、本名を修正無しで呼ばれていました。--Himetv 2009年4月3日 (金) 12:28 (UTC)
削除審議20090217が長期案件の末「存続」判定が決定した後ですが、「日刊スポーツ」2010年2月21日付け芸能面「日曜日のヒロイン」内のベッキーのインタビュー記事にて、「本名」をはっきりと公開しております。--Runrun 923(TalkContLog) 2010年2月22日 (月) 23:17 (UTC)
過去に本名名義で『ブースカ!ブースカ!!』という番組に出演していて、当時の出版物(『宇宙船』vol.92(2000年6月1日発行、朝日ソノラマ)など)でも本名名義で紹介されていることから、本名の「検証可能性」は満たされていることを記しておきます。--竜巻 2011年1月14日 (金) 07:54 (UTC)
Wikipediaでは再三このような非建設的な議論があるようですが、そもそもwiki自体に実態がないのがいけないのではないですか?本人なり事務所なりに公式見解を書面で、wiki事務所に送達してもらえばいいだけで、実態がないものに対して誰も公式な表明は出来ませんよね。電磁的記録による見解表明もその記録場所に実態がないと言わざるを得ず、法的にも曖昧になります。本国ではどうか判りませんが、日本では実態が曖昧な組織ですからしょうがないですね。--Nicole会話) 2013年11月14日 (木) 10:48 (UTC)

ベッキー (@Becky_bekiko/status/542825120436215808) - Twitter

話題となっておりますが、自身で公開した部分があるのですが、加筆しないべきですか?まぁどうしても載せたい訳じゃないですが。--Whitesell会話) 2014年12月11日 (木) 12:11 (UTC)

本人がツイッターで暴露しています。--翰林学士会話) 2014年12月12日 (金) 15:10 (UTC)
「別所絹子」は本名ではないと思います。--Whitesell会話) 2014年12月12日 (金) 15:26 (UTC)

日本語表記

英語表記

こちらに本名の記載があるのですが、これらは使えないということでしょうか?また、

にはルルー役との表記があり、ミドルネームはないものの本名の記載があります。出演の項目にありますが、出演が確かであるならば、本名(または旧芸名)公表のになるのではないでしょうか?

  • おはぐみ”. CDJournal.com. 音楽出版社. 2015年5月13日閲覧。

こちらのアーティスト紹介にもミドルネーム無し本名の記載があります。——以上の署名の無いコメントは、Haetenaiノート履歴)さんが 2015年5月13日 (水) 09:51‎ (UTC) に投稿したものです(Haetenai会話)による付記)。--Haetenai会話) 2015年5月13日 (水) 11:38 (UTC)

妹のジェシカが『Jessica JJ Rabone』(「jessicaJJrabone ジェシカ (@jessicajjrabone) - Twitter」、「Jessica JJ Raboneジェシカ (jessicajjrabone) - Instagram」)、父が『サイモン・チャールズ・レイボーン』(「サイモン・チャールズさん朝日新聞社」「渡辺奈都子; サイモン・チャールズ・レイボーン(監修) 『イギリスでホームステイ 女王の国のマナーブック』 カンジ、ワンツーマガジン社、2002年1月ISBN 9784901579070 」)、母は有効な出典が見つからないため割愛。姓が共通であるならば出典の補強に使えるかと思います。独自研究とされてしまうかもしれませんが。--Haetenai会話) 2015年5月13日 (水) 12:55 (UTC)

経歴

経歴のうち、痴漢冤罪で「実際被害を受けた男性から告訴される騒動になっている。」との記述がありますが、ソースがナイスポのゴシップ記事であることは措くにしても、そのナイスポの記事中にさえ「実際に告訴された」ということが確認できる記述が存在しないのは問題だと思います。もっと確実なソースが示せないなら当該項目を削除するべきでしょう。220.150.136.242 2007年4月4日 (水) 15:37 (UTC)

220.150.136.242さんの言われている件、Wikipedia:検証可能性の「3.2 信頼性に乏しい情報源」であるために該当部分を削除しました。コウジョリョウゾク 2007年4月5日 (木) 00:21 (UTC)

ナイスポは実際、コンビニ等で発売されている情報誌であるため、全くデタラメの記事とも思えず、また痴漢冤罪事件が社会的に問題化しているので「3.2 信頼性に乏しい情報源」ではありますが「貴重な情報」の条件どおりソースを付加してひとつの情報として復活しました。--Harpoon マナー向上委員会 2007年4月6日 (金) 14:53 (UTC)

いやだから、ナイスポのソースとしての信頼性以前に、その記事中に「告訴される騒動になっている」という事実は書かれていないのが問題なんですが。当該記事に書かれているのは「告訴が準備されているらしい?」という単なる憶測です。220.150.184.230 2007年4月7日 (土) 03:08 (UTC)

ご指摘を考慮して記述を修正しました。--Harpoon マナー向上委員会 2007年4月7日 (土) 07:22 (UTC)

この記述は貴重な情報とはいえません。情報に根拠がありません。ナイスポの記事の内容に根拠が無いことから、信用するに足りない出典です。痴漢冤罪が社会問題化していることを理由に、この項目にこの個人の名誉を傷つける可能性がある記述を根拠なしに記述するべきではありません。 Wikipedia:削除の方針のケース Bにあたります。 他者の名誉等を傷つけ、結果的に名誉毀損罪・侮辱罪・信用毀損罪などに問われる可能性のあるもの。 コウジョリョウゾク 2007年4月10日 (火) 05:18 (UTC)

いくらナイスポと言えど根拠のないことを記事にするものでしょうか??それこそ名誉毀損罪に問われる危険があると言うのに???--Harpoon マナー向上委員会 2007年4月10日 (火) 18:30 (UTC)

痴漢冤罪で訴えられているというのは確認出来ないですが、以前トーク番組などでは本人が「痴漢を捕まえるのが特技」や「間違って突き出した人もいる」とは言ってました。訴訟問題とよく痴漢を捕まえていたという発言は、別に考えるべきではないでしょうか? ではその本人の発言はいつどの番組で?となると、明示できませんが。--QTG 2009年8月24日 (月) 12:39 (UTC)

QTGさんに同意です。本人のTVでの発言は実際に何度もありました。wikiは嘘を載せる場ではありませんし、Wikipedia:独自研究は載せないの方針に基づかなくてはなりません。またwikiはゴシップを載せるところでもありませんのでナイスポの記事内容の真偽の不明なゴシップ?部は除去し、実際にあったことを記載、編集致しました。--Urumeiwasi 2010年10月14日 (木) 19:15 (UTC)

名誉毀損の可能性がある記述を発見いたしましたので削除しました. --Atpons会話) 2012年8月9日 (木) 09:14 (UTC)

雑多について

  • まず何を雑多としどの段階から問題があるとするのか、判断基準について。
    • 対外の場合過大解釈で問題性の低い場合が多いのは事実、とりあえずなんでも消せば良いと言う破壊行為はやめたほうがいい。それを考慮して基準を作ってください。--K2020 2010年10月20日 (水) 15:42 (UTC)
  • 雑多ではないと判断し削除対象外とする基準
    • 出典が事実に基づくもの。でも独自研究は確かにくだらないしだめですよね。--K2020 2010年10月20日 (水) 15:42 (UTC)
  • あとで整理しやすいようにするにはどうするべきか。
    • 文頭に年月日を付けるようコメントアウトでお願いをする--K2020 2010年10月20日 (水) 15:42 (UTC)