ノート:エビジョンイル
Wikipedia:削除依頼/エビジョンイルおよび以下の議論の結果、当該ページは削除されました。
Wikipedia:ウィキペディアは何でないかを読みました。どこにあてはまるというのでしょうか？ Wikipedia:リダイレクトでも別称のリダイレクト化は望ましいとされていますが。--経済準学士 2006年4月1日 (土) 20:19 (UTC)
- Wikipedia:リダイレクトの削除依頼 2006年4月での依頼は合意が得られない状況が続いたので一旦打ち切りました。こちらのノートで削除すべきかの議論をお願いします。―霧木諒二 2006年4月24日 (月) 20:10 (UTC)
明らかに金正日のもじりですね。そこは異論がないと思います。この呼称を用いる者は揶揄の意味で用いているのでしょう。ウィキペディアが金正日や海老沢勝二に対して敵対・批判的であると言う印象を喚起するリダイレクトであり、不適切です。--こいつぅ 2006年5月5日 (金) 11:47 (UTC)
- 「別称」は必要でも「蔑称」は不適切です。Wikipedia:ウィキペディアは何でないかには「特に不謹慎とみなされる場合のある事象の記述に関しては、それが事実であっても保守的な態度で記述をさけるべきです。」とあります。--miya 2006年5月5日 (金) 12:21 (UTC)
- 蔑称でもリダイレクトされている用語はありますよ。例えば、ナチなども蔑称ですが、普通にリダイレクトされてますよ。--経済準学士 2006年5月10日 (水) 12:58 (UTC)
- 初歩的な疑問ですいませんが、エビジョンイル→蔑称とリダイレクトすること自体がおかしいのでは？たとえば、ナチと国家社会主義ドイツ労働者党は同じものを指しているわけだからリダイレクトするのはわかりますが、エビジョンイルと蔑称は同義ではありません。あえて言うなら蔑称のカテゴリにエビジョンイルが入るかもしれませんが、いずれにせよエビジョンイル→蔑称と言う流れはリダイレクトというにはあまりに不自然で、むしろ連想ゲームに近いですね。よって、私は削除するのが妥当と思います。
皆さんが 2006年5月3日 (水) 10:25以前の海老沢勝二へのリダイレクトについて論議していたならこの文章は私の勘違いであるので無視なり削除なりしてください。--どろぼう 2006年6月9日 (金) 19:14 (UTC)
- 現在この項目は、エビジョンイル→蔑称→侮蔑の二重リダイレクトになっています。修正するか、白紙保護が適当と思いますが、如何でしょう。--Kussy 2006年7月3日 (月) 02:31 (UTC)
- コメント依頼から来ました。「蔑称はリダイレクトとしては不適切」という意見に賛成します。ノート:海老沢勝二を見ますと、蔑称がリダイレクトに使われている例として「後進国」が挙げられています。これは確かに現在では蔑称ですが、過去に使われていたという経緯に基づいてリダイレクトが行われている（と思われる）ので、「エビジョンイル」とはケースが異なります。差別用語の「つんぼ」「めくら」なども同様です。「ナチ」については不勉強なのでよく存じませんが、エビジョンイルと同様のケースだというのであれば、外されるべきものなのかもしれません。何にせよ、エビジョンイルをリダイレクトとすることには反対です。--鳴海 2007年3月13日 (火) 17:33 (UTC)
- コメント依頼から来ました。私はリダイレクトを不適切とする理由に相当しないと思います。というのもZAKZAKをはじめ、ゴシップメディアにおいて「エビジョンイル」という揶揄が含まれていたのは事実であり『エビジョンイル→海老沢勝二』が1:1の関係であるならばリダイレクト化は必要条件を満たしています。問題となるのはそれが不謹慎なので記述をさけるかどうかだと思いますが、それであればエビジョンイルについて例えばドコドコの記事が何時報じたか、世間がそれにどう反応したか（出典があるかどうかは別として）などの記述をさせないためにリダイレクトの上で保護にするべきではないでしょうか。（なお記述するのが相応しくないというのは同意で、海老沢勝二の修正が必要かもしれません）--秋月 智絵沙 2007年3月14日 (水) 06:33 (UTC)