ノート:桓武天皇

今上天皇の発言について[編集]

「天皇家は韓国人の血筋を引いている」、「皇室百済起源論」などの論理を大きく飛躍させる報道があった

実際には、そもそも征服王朝である百済において、扶余族たる百済王族と韓族たる民衆とでは言葉すら通じないほどの民族的差異があった

百済の民衆と現在の朝鮮半島に暮らす韓国人との間にすら血統的連続性はないこと、などの通説

　　これらの根拠は何でしょうか。民族的差異や血統等に関して、信頼のおける学術的な文献などありますでしょうか。通説というのは素人歴史家によるものも多いので、根拠となる文献等を明示しないまま百科事典に載せるべきではないでしょう。

「「天皇家が韓国人の血筋を引いている」という表現は明らかな誤謬である」というのも、言い過ぎでしょう。百済の血を引いていること自体は間違いないのです。皇室の起源は厳密には不明ですが、天皇家は、継体天皇他が、しばしば百済救援軍を送っており、少なくとも古代においては百済系の皇室と見る歴史研究者も多いのが事実です。

また、「いずれにしても、古代の話であるにもかからずこれが日韓双方で大きく話題にされたことは、天皇の発言が依然大きな影響力を持つことを物語る実例となった。」という部分は、数多いニュースの一つであり、それほど大きく話題になったわけでもなく、言い過ぎなので削除すべきでしょう。

以上、投稿ボタンを押したのだがシステム上の問題のためかノートに書き込みされなかったので、数日後に改めて書きました。失礼しました。--Ramakata 2007年5月12日 (土) 05:47 (UTC)[返信]

日本ではほとんど取り上げられなかったのは確かですが、韓国では三大紙で狂ったかのように取り上げられて、大統領談話にまで取り上げられたのですが（ｗ　もっとも狂ったように取り上げたのは韓国素人民間学者ばかりで、まともな学者は眉をひそめていましたがね。向日葵三十郎 2007年5月12日 (土) 12:13 (UTC)[返信]

「明らかな誤謬である」という箇所は独自考察ではないでしょうか。少なくとも出典を示さずにこの内容をWikipediaに掲載するのは問題があるでしょう。念のためテンプレートを貼っておきます。--Yoh-yoh 2007年7月9日 (月) 21:52 (UTC)[返信]

桓武天皇#今上天皇の発言の内容についてですが、桓武天皇の主題からかなり離れていると思います。そこで「ゆかり発言」というような新たな別の項目を作成して、記述を移動することを提案します。--敷島健一 2011年10月23日 (日) 04:09 (UTC)[返信]

在位年と西暦との対照表について[編集]

桓武天皇の「在位年と西暦との対照表」は必要なのでしょうか？この時代は既に元号制度が採用されており、上代のように天皇の在位紀年が用いられることは無かったと思うのですが。-- 元禄三百年生まれ 2007年9月23日 (日) 11:40 (UTC)[返信]

桓武帝に関しては、朝鮮半島の争いを日本に展開するなど、まして東国を蝦夷と卑しめて自らの汚れた血統を隠すなど、あまり望まれた天皇ではなかった。桓武帝以後、日本は戦乱の世となったのも事実。今上天皇は源氏。歴史をつなぐために天皇家には桓武がおり朝鮮云々と言っているが、今上天皇は南朝系源氏であり、朝鮮人ではないことを念頭にいれてください。

2008年6月3日 (火) 16:28の版の要約について[編集]

すいません、誤ってエンターキーを押してしまいました。執権北条氏と、稲毛重成のみの関連項目を追加した意図がわからない、もしくはなんらかの意図を感じることと、<references />を削除した理由が不明であったため差し戻しました。--ごまふあざ 2008年6月3日 (火) 16:34 (UTC)[返信]