Wikipedia:管理者への立候補/Faso 20050317

利用者:Faso[編集]

多少なりとお手伝いができる事があると思いますので、管理者に立候補いたします。

投稿履歴 / 利用者ページへのリンク一覧
初投稿 - 2004年9月10日
立候補時点での投稿回数 - 1500回程度

審議のスケジュール[編集]

現在の状態は★のあるところです。現在時刻: 2024年04月26日 23:50 (UTC)

（今後この審議をウォッチする/しない）

投票は終了しました。

質問期間
日本時 立候補した時刻2005年3月17日（木）22:30から立候補した時刻の3日後2005年3月20日（日）22:30まで

UTC 立候補した時刻2005年3月17日（木）13:30から立候補した時刻の3日後2005年3月20日（日）13:30まで

候補者に対する質問を受け付けます。
回答・追加質問期間
日本時 立候補した時刻の3日後2005年3月20日（日）22:30から立候補した時刻の6日後2005年3月23日（水）22:30まで

UTC 立候補した時刻の3日後2005年3月20日（日）13:30から立候補した時刻の6日後2005年3月23日（水）13:30まで

寄せられた質問に対して、候補者からの回答をすると共に、それに対する追加質問を受け付けます。
再回答期間
日本時 立候補した時刻の6日後2005年3月23日（水）22:30から立候補した時刻の7日後2005年3月24日（木）22:30まで

UTC 立候補した時刻の6日後2005年3月23日（水）13:30から立候補した時刻の7日後2005年3月24日（木）13:30まで

追加質問に対して回答するための期間です。
投票期間
日本時 立候補した時刻の7日後2005年3月24日（木）22:30から立候補した時刻の14日後:2005年3月31日（木）22:30まで

UTC 立候補した時刻の7日後2005年3月24日（木）13:30から立候補した時刻の14日後:2005年3月31日（木）13:30まで

賛成または反対の形で投票を行ないます。

賛成／反対 ……賛成・反対のうちひとつを選び、日付入り署名 (~~~~) を書いてください。

賛成[編集]

反対[編集]

Trek011 2005年3月26日 (土) 01:44 (UTC)[返信]

コメント[編集]

質問はこちらではなく下の質疑欄に書いてください。

投稿履歴を拝見し、管理者として温厚・堅実に活動していただけるものと期待しています。miya 2005年3月25日 (金) 06:19 (UTC)[返信]
様々な分野において、しっかりとした内容の投稿をされているのには素晴らしいと感じました。削除依頼や投稿に対するコメントなどを拝見し、管理者としての資質を十分に持っておられると確信しております。活躍を期待致します。--Samiadon 2005年3月29日 (火) 00:50 (UTC)[返信]

質疑[編集]

★候補者への質問は終了いたしました。
候補者への質問
投票者への判断材料となる幾つかの質問によろしければお答えください。

管理者およびWikipedia:管理者が心得るべき文書の一覧をお読みになったことはありますか。それらの内容についてどのくらい知っていますか。
A. 熟読しております。理解していると思います。
ウィキペディアを日々維持するために、管理者権限、つまり sysop だけが実行権を持つ雑用をこなすことに興味がありますか。そのことにそれなりの時間を費やすことを考えてみましたか。
A. 興味があるという言い回しは、立候補の場合はそぐわない面もあるかと思いますが、雑用をこなす意志はあります。また時間を可能な範囲で割り当てます。
メンテナンスや運営には、管理者権限を直接使わない仕事もたくさんあります。つまりWikipedia:削除依頼を出したり、最近更新したページを見て荒らし行為を監視したり、ユーザーの要望に応えて手助けしたり、Wikipedia:井戸端で質問に答えたり、ウェルカムメッセージを入れたりなど。これらの仕事の中で、あなたが自分に出来ると特に思う仕事を教えてください。
A. ウェルカムメッセージ以外のことは、実行した事があります。
過去に自分がした百科事典の項目の編集で、一番上手に書け、人の役に立っていると思う項目と編集を教えてください。
A. この質問の意図が理解できません。客観基準が無いので、あえて言うならば、全てが役に立っており全てが役に立っていないと思います。
過去にウィキペディアで行った管理・メンテナンス関係の自分の貢献で、もっとも優れていると思うことを教えてください（例：リバート、削除依頼関係の調査、カテゴリの分類、項目名の基準の作成、論争の調停など）
A. 優れているというのも、主観的判断に過ぎないと思います。客観基準が無いものを問う質問の意図がわかりません。どのような作業を行ったかということであらば、かつては最近の出来事を更新していました。また、あるユーザーのブロックに対し話し合いを試みました。
過去に編集をめぐる論争をしたことがありますか。そのときはどう解決しましたか。また将来同じことが起きた場合、どのように解決しますか。
A. 論争はありません。論争の解決には、客観的な資料と中立的な観点の2つをしっかりと持って、相手に対し敬意を払い、感情的にならず対話を行うことではないかと自身は考えます。
私のほうから二点ほど質問させていただきます。
1. Q3に対して、「ウェルカムメッセージ以外のこと・・」とお答えしていますが、具体的に何をしたのかお教えください。
  A. 例として削除依頼荒らし行為の監視と注意ユーザーの要望にこたえて手助け井戸端での質問に答える
2. Q6に対して、「客観的な資料」とは何なのかお教えください。
  A. 中立的な観点での争いの場合は、その両者の根拠となる資料・著作権侵害であれば、その侵害元の資料を想定しています。
  
  以上です。LUSHEETA (TALK) 2005年3月17日 (木) 14:18 (UTC)[返信]
  
  ご質問ありがとうございました。回答致しました。Faso 2005年3月21日 (月) 02:58 (UTC)[返信]

賛成24反対1で信任されましたので、先ほど管理者権限の付与を行いました。これからも宜しくお願いします。KMT 2005年3月31日 (木) 15:08 (UTC)[返信]

信任頂きましてありがとうございます。微力ながら、Wikipediaを利用しやすくするお手伝いを頑張りたいと思いますFaso 2005年4月1日 (金) 10:48 (UTC)[返信]