Wikipedia:井戸端/subj/ケースAは「削除の方針」として機能しているのか?

現在ご覧になっているのはWikipedia:井戸端のサブページです。
この話題の最新の投稿から10日間経過するか、最初の投稿から30日が経過すると、井戸端への読み込みが解除されます。
井戸端への読み込みが解除されても、Category:井戸端の話題から参照できます。

ケースAは「削除の方針」として機能しているのか?[編集]

Wikipedia:削除の方針の「ケースA」は「即時削除の対象となるかどうかが微妙なもの」が削除の対象となっています。しかし、現状、ケースAは荒らしなどが執拗に即時削除テンプレートを剥がしている際や即時削除すべきかどうか微妙な場合に議論を始める口実としてしか利用されていないと思います。というのも、ケースAは大抵別の削除の方針と併用して依頼が提出されており、また荒らしなどに即時削除テンプレートを執拗に剥がされてる際にケースAのみで依頼が提出されても、最終的に即時削除で終わるか、別の削除の方針を適用して削除されるか、あるいは存続となるかのどれかになっており、ケースAを直接的な理由とした削除は見たことがありません。また、即時削除の方針がギリギリ適用できない場合でも、他の削除の方針で代用することが可能となっています。全般1、全般2、全般3、全般4なら主にケースE、全般5なら再度の議論、全般6と全般9ならケースB-1、全般8ならケースF、リダイレクトならケースDかリダイレクト削除の方針、カテゴリならカテゴリの削除の方針、といったところです。これでは、ケースAは直接的な削除の理由を意味する「削除対象になるもの」ではなく「削除依頼提出の基準」ではないでしょうか。即時削除対象か微妙だからとケースAで一纏めにして削除するより、別の削除の方針で直接的に理由付けして削除すべきだと思います。ケースAの直接的な削除の理由としての使用例や活用方法が他にあれば教えていただきたいと思います。もしなさそうであれば、即時削除の方針に、代用できる削除の方針を記載するなどした上で廃止提案に移ろうかなと思っています。よろしくお願いします。--Sakura Torch（会話） 2023年12月12日 (火) 04:29 (UTC)修正。--Sakura Torch（会話） 2023年12月12日 (火) 04:36 (UTC)[返信]

Wikipedia‐ノート:削除の方針#ケースAの改訂提案の続きかと思いますが、一連の行動に対してコミュニティに対しどのようなメリットがあるのか未だに理解できていません。Tamago915さんの2023年11月27日 (月) 23:19 (UTC)コメントと同意見です。「議論を始める口実」とおっしゃっても、削除依頼を始めるためには方針に基づく正当な理由が必要です。逆に正当な理由がない依頼であればWikipedia:即時存続#1-5です。また、ケースAで出された依頼に対してケースAで削除票を投じるような書き方を私はしませんが、ケースAでの依頼に賛同するとしても、即時削除のどの基準に合致するのかを明記しなければいけないので、それくらいなら即時削除票を投じたほうが管理者の対処（早期対処可能か否か）のうえで便宜を図れると思ってケースA削除票ではなく即時削除票を投じています（例：Wikipedia:削除依頼/マジシャン聖汰 20230112）が、Wikipedia:即時削除の方針はWikipedia:削除の方針ではありませんし、削除の方針に則って行われる削除依頼の場での投票では、削除の方針でも根拠方針があるほうが都合がよいです。ケースAの乱用が多発しているなどであればわかるのですが、それなら方針改正よりも前に乱用者のブロックが先でしょうし、そこまで乱用が多い印象ももちません。また、全般10はWikipedia:削除の方針で代用できない状況のほうが多いので、ケースAで出さずにケースB以降で出せというのは常にはできないと思います。特に全般10はLTA案件ですので、多数のソックパペットを用いて即時削除タグ除去を繰り返し、削除逃れを狙うことなどは容易に想像がつきます（ケースAがなくなれば、通常削除依頼に出すと削除の方針外で即時存続になるため、即時削除タグの除去は削除対策の有効手段になりかねない）。--郊外生活（会話） 2023年12月13日 (水) 15:38 (UTC)[返信]
先程ウィキブレイクの通知を貼りましたがコメントします。結論から言えばケースAの必要性がないと判断するのは早計であったということです。全般10については、特定のLTAが対象なのですから、そのLTAが作ったと判断したら管理者なら即全般10を行使すべきですし、管理者以外ならまずWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックに報告すべき、そして微妙であれば特定のLTAかどうかについて議論すべき、と思っていましたが、その議論は削除すべきかどうかと同時にすれば良いことでした。そして即時削除が微妙で通常の削除依頼を提出する際の理由は、ケースB以下で十分対応できると思っていましたが、先程の全般10の件もあり十分とは言えないと結論づけました。そのためケースAの必要性の議論について私からは終了したいと思います。お忙しい中このようなことに時間を割かせる結果になってしまい大変申し訳ございませんでした。私からは以上です。--Sakura Torch（会話） 2023年12月14日 (木) 16:48 (UTC)[返信]