150.93.146.139の投稿記録
2006年4月11日 (火)
- 15:032006年4月11日 (火) 15:03 差分 履歴 +1,403 ノート:ひゅうが型護衛艦 編集の要約なし
- 14:412006年4月11日 (火) 14:41 差分 履歴 +1,142 ノート:関東軍 編集の要約なし
- 14:212006年4月11日 (火) 14:21 差分 履歴 +1,295 ノート:軽空母 編集の要約なし
- 11:052006年4月11日 (火) 11:05 差分 履歴 +2,271 軽空母 もとに戻した上で冒頭部等加筆
- 11:012006年4月11日 (火) 11:01 差分 履歴 +393 ノート:軽空母 編集の要約なし
- 10:532006年4月11日 (火) 10:53 差分 履歴 +1,401 ノート:関東軍 右翼は単細胞
- 10:402006年4月11日 (火) 10:40 差分 履歴 +296 海上自衛隊の航空母艦建造構想 編集の要約なし
- 10:302006年4月11日 (火) 10:30 差分 履歴 +1,568 ノート:ひゅうが型護衛艦 防衛庁が空母説を否定、への意見
- 10:232006年4月11日 (火) 10:23 差分 履歴 +378 ノート:海上自衛隊 編集の要約なし
- 10:182006年4月11日 (火) 10:18 差分 履歴 +1,441 ひゅうが型護衛艦 国民への説明責任について記述を明確化
- 10:012006年4月11日 (火) 10:01 差分 履歴 +3,189 ノート:海上自衛隊 ご意見への対応
- 04:592006年4月11日 (火) 04:59 差分 履歴 +308 海上自衛隊 冒頭部に批判意見をかくことも問題はない 自衛隊への批判を削除すべきではない
- 04:522006年4月11日 (火) 04:52 差分 履歴 +156 関東軍 中国の領土を奪ったことなどはすべて事実です 代言人さんは参考文献をすべて読んだ上で発言しているのでしょうか
2006年4月10日 (月)
- 14:232006年4月10日 (月) 14:23 差分 履歴 +339 ノート:海上自衛隊 編集の要約なし
- 13:252006年4月10日 (月) 13:25 差分 履歴 +2,474 ノート:海上自衛隊 ウィキペディアと保守的言動
- 13:042006年4月10日 (月) 13:04 差分 履歴 +156 関東軍 代言人さんが個人的に分からないかどうかは問題ではないです 歴史をよく勉強しせめて参考文献程度は読んだ上で発言するべきです
- 10:412006年4月10日 (月) 10:41 差分 履歴 +4 関東軍 編集の要約なし
- 10:332006年4月10日 (月) 10:33 差分 履歴 +579 関東軍 軍の行為や歴史学会での評価については参考文献をよく読むこと
- 08:192006年4月10日 (月) 08:19 差分 履歴 +1,069 ひゅうが型護衛艦 空母か否かを編集
- 07:482006年4月10日 (月) 07:48 差分 履歴 +834 海上自衛隊 現在などを編集
- 07:282006年4月10日 (月) 07:28 差分 履歴 +67 満洲国 冒頭部編集
- 07:162006年4月10日 (月) 07:16 差分 履歴 +4,957 軽空母 自衛隊について追記
- 06:532006年4月10日 (月) 06:53 差分 履歴 +391 関東軍 もとに戻す 歴史学者で関東軍を評価する人はほとんどいない 歴史学会に出ればわかること
2006年4月9日 (日)
- 11:392006年4月9日 (日) 11:39 差分 履歴 +391 関東軍 もとに戻す 日本軍に不利な情報を削除する必要はない
- 11:312006年4月9日 (日) 11:31 差分 履歴 +4,220 軽空母 冒頭部など追記 へりを運用できるがへり空母ではないという主張は、ふつうの日本語としては変でしょう
- 11:252006年4月9日 (日) 11:25 差分 履歴 +391 関東軍 冒頭部を編集
- 11:032006年4月9日 (日) 11:03 差分 履歴 +573 ノート:おおすみ型輸送艦 (2代) 編集の要約なし
- 10:582006年4月9日 (日) 10:58 差分 履歴 +515 おおすみ型輸送艦 (2代) もとに戻す 自衛隊に不利な意見を削除するのは編集の中立性に反する
- 10:572006年4月9日 (日) 10:57 差分 履歴 +898 海上自衛隊 もとに戻す 自衛隊に不利な意見を削除するのは編集の中立性に反する
- 10:532006年4月9日 (日) 10:53 差分 履歴 +181 ヘリ空母 冒頭部を小修正
- 10:502006年4月9日 (日) 10:50 差分 履歴 +3,581 軽空母 もとに戻す 軍事マニアが自衛隊擁護の意見をかく場ではない おおすみがへりを運用したことがあると書いている
- 10:322006年4月9日 (日) 10:32 差分 履歴 +3,581 軽空母 自衛隊の軽空母を追記
- 08:562006年4月9日 (日) 08:56 差分 履歴 +683 ノート:海上自衛隊 空母について記載は問題なし
- 08:512006年4月9日 (日) 08:51 差分 履歴 +2,069 海上自衛隊 概要を編集 軍事マニアが自衛隊擁護をする場ではなく批判意見もかけばよい
- 08:372006年4月9日 (日) 08:37 差分 履歴 +568 ノート:おおすみ型輸送艦 (2代) 事実を書けばよい
- 08:322006年4月9日 (日) 08:32 差分 履歴 +515 おおすみ型輸送艦 (2代) 概要を編集 ノート参照
2006年4月8日 (土)
- 08:482006年4月8日 (土) 08:48 差分 履歴 +924 おおすみ型輸送艦 (2代) 概要を編集 外部リンク追加
- 08:312006年4月8日 (土) 08:31 差分 履歴 +2,446 海上自衛隊 冒頭部、規模と能力を編集（台湾有事の項を参照） 自衛隊に都合の良い意見だけを演説するのは不適切 米軍は90年代に台湾海峡へ空母を派遣した実績あり
2006年4月7日 (金)
- 08:552006年4月7日 (金) 08:55 差分 履歴 +403 社会 冒頭部を追記
- 08:512006年4月7日 (金) 08:51 差分 履歴 −561 社会学 もとに戻す 必要な情報を削除する必要はない
- 08:362006年4月7日 (金) 08:36 差分 履歴 +1,792 海上自衛隊 冒頭部をもとに戻す、規模と能力等を編集 米軍が台湾有事を想定しているのは事実であるし、自衛隊への批判意見を削除するのは編集の中立性に反する
2006年4月3日 (月)
- 11:122006年4月3日 (月) 11:12 差分 履歴 +993 社会心理学 編集の要約なし
2006年4月2日 (日)
- 08:092006年4月2日 (日) 08:09 差分 履歴 +2,223 海上自衛隊 イージス艦や空母建造は重要な事実であり削除は不適切 冒頭部に記述することも問題はなく隠す必要はない 批判も書くべきであり自衛隊への肯定意見のみを書くのは中立性に反する
2006年4月1日 (土)
- 13:542006年4月1日 (土) 13:54 差分 履歴 +1,751 朝鮮総督府 22010515528は間違い。朝鮮軍や関東軍が独自の指揮権を持ち中央のいうことをきかなかったことは有名。日本軍が宮殿正門を撤去し、独立運動を弾圧し、韓国が消滅したことは事実
- 13:412006年4月1日 (土) 13:41 差分 履歴 +1,670 海上自衛隊 冒頭部、規模と能力を追記
- 10:372006年4月1日 (土) 10:37 差分 履歴 +2,055 朝鮮総督府 最初に韓国という国の消滅を明記 概要と政策の変遷 を改訂
2006年3月30日 (木)
- 14:482006年3月30日 (木) 14:48 差分 履歴 +1,822 朝鮮総督府 概要を改訂
2006年3月29日 (水)
- 09:342006年3月29日 (水) 09:34 差分 履歴 +358 ノート:社会調査 さほど問題なし
- 09:272006年3月29日 (水) 09:27 差分 履歴 +4,911 社会調査 概要と社会調査法の種類を改訂
2006年3月28日 (火)
- 13:582006年3月28日 (火) 13:58 差分 履歴 +578 N 行動 編集の要約なし
