利用者‐会話:柏尾菓子

過去ログ

• 過去ログ1（2017年4月 - 2021年8月）

漫画作品ページの編集について

柏尾菓子さん、はじめまして。Madako242と申します。最近マンガに関する編集をしているため柏尾さんを何度か見かけており、その度に的確な編集に感心しています。

柏尾さんがテンプレート的に使われている記述が気になって質問したところです。漫画作品のページの「第1巻が発売された際には??(漫画家)が推薦のコメントを寄せている」というものです。（最近では、『バイオレンスアクション』など. 『めしにしましょう』でも見かけました）

このようなコメントは今の世ではネット上にも転載されますが、元は単行本の帯に由来するものだと思います。私自身はこうした帯を記述に使うのは懐疑的です。なぜなら、まず(1)(a)”帯は出版物の外縁であり、出版物そのものではない不確かな存在であるから”です。これはネットに転載されても変わらないと考えています。(1)(b)”多数ある帯コメントの中から、なぜ1巻だけ採用するのか(反対に、すべての巻のコメントに触れれば量が膨れ上がってしまう)”という疑問もあります。

そうはいっても、私が帯コメントに関する記述をする可能性もあり、これには2通り考えられます。まず、(2)(a)人物間の特別な関係を浮き上がらせることができる場合、(2)(b)作品の内容を紹介する上で都合が良い場合 です。(2)(a)については、作品のページより作家のページに帰する内容で、作品のページに記載することは違うと思います。そのため帯コメントについて作品のページに記載するとすれば、私の基準では内容紹介に活かせる場合なのですが、柏尾さんのスタイルではコメントの内容に触れておらず、私の立場からはなぜそのような記載をするのか謎です。

要するに、帯コメントについて機械的に記載する意義があるのか、伺いたいと思います。 長ったらしくなってしまいましたが、質問は以上です。失礼に思われたら申し訳有りません。編集方針について確認するためであり、非難する意図はありません。--Madako242（会話） 2021年9月18日 (土) 02:32 (UTC)

@Madako242:さん はじめまして、こんにちは。ご質問ありがとうございます。

推薦コメントについてですが、そのコメントをした人物だけのオリジナルの言葉、創作性のある文章だと私は認識しています。私は著作権関係の削除依頼を提出することがあるため、自分では絶対に著作権侵害にあたるような編集をしないよう、かなり気をつけています。推薦コメントをそのまま引用すると、引用の意図があっても場合によっては引用の範疇を超えてしまう可能性があるため、私は極力避けています。しかしコメントの文章を自分なりの言葉に変更すると、それはもはや推薦コメントとは別の文章で、場合によっては執筆者の主観が入ってしまう可能性があり、独自研究と捉えられかねないため、コメントの内容は記述していません。Madako242さんのおっしゃる通り不確かな存在であるため、私の場合、推薦されたと記述するのは、帯について二次資料で言及された場合か、出版社によるサイトで〇〇が推薦などと明確に文章にされていて出典として使用できる時のみとしています。そのため〇巻では〇〇の推薦、〇〇巻では〇×の推薦など複数回記述した作品記事もあり、第1巻のみ記述しているわけではありません。すべての巻に推薦コメントがあり、出典に出来る言及がある作品を見たことがないのですが、もしそのようなことがあれば、節を作り記述方法を変更すると思います。作品についてではなく、作家について深く言及されているような帯コメントであれば、作家の記事に記述するべきという考えは私も同意見であります。「作品」を推薦している場合は、私は作品記事に記述しています。〇〇（人物）から推薦されるような作品である、という事実を伝える意図で記述していたのですが、機械的に見えるのであれば、記述方法について考えたいと思います。どうもありがとうございます。--柏尾菓子（会話） 2021年9月18日 (土) 07:21 (UTC)

そういった配慮があったのですね。帯コメントに触れないのも一つの手段かと考えます。丁寧に返信いただきありがとうございました。--Madako242（会話） 2021年9月18日 (土) 09:51 (UTC)

改名について

初めまして。いつも良い編集をありがとうございます。 不慣れながら、wikiではこういった場でお話すること自体が本当に初めてとなります。

『りぼんオリジナル』に関しまして、自分（一人称）といたしましては、ページの改名を一読し、「改名先のページが存在しない場合、および、改名先のページの履歴が改名元へのリダイレクトただ1版のみである場合」に沿い、データを一部追記修正した上で移動した次第となります。

また、タイトルが最終的に『りぼん～』が長かったこと、第1版の投稿者様の全体の投稿が2012年を最後に投稿が途絶え、但し書きのままの状態では記事の充実が困難であることも今回の行動理由の一つですがいかがでしょうか？--K-koyuki（会話） 2021年9月26日 (日) 14:36 (UTC)

@K-koyuki:さん こんにちは。こちらこそいつもK-koyukiさんの漫画分野での知識に感謝しております。

改名の理由については私は説明を見て納得しましたが、もしかしたら反対する方がいるかもしれないため、一応ノートで提案した方が良いと思います。Wikipedia:ページの改名の「直ちに改名を行ってもかまわない」とされるケースには該当しないため、「推奨」されている改名提案を行った方が良いと私は考えました。

今回問題なのは、Wikipedia:ページの改名の「原則としてページの内容をカット&ペースト（コピー&ペースト）で移し替えるという方法は行わないでください。」（引用）です。Help:ページの移動に「改名するにはこの機能を使用してください。カット&ペースト（コピー&ペースト）を使うと履歴が継承されず、著作権や編集上の問題が生じるためです。」（引用）とあり、私は履歴不継承として削除依頼を提出しました。しかし私はこういったケースに遭遇することが初めてだったため、いきなり削除依頼提出ではなく、一応ノートで合意の上でHelp:ページの移動#コピー&ペーストでの移動の修復にある「管理者への履歴統合の依頼」をするべきだったと反省しています。『りぼんオリジナル』のノートで改名提案兼「管理者への履歴統合の依頼」の合意の議論をしようと思います。

今回の私の行動（いきなりの削除依頼提出など）でK-koyukiさんに不愉快な思いをさせてしまっていたら申し訳ありません。著作権に問題があるのではないか、と考えての行動でした。--柏尾菓子（会話） 2021年9月27日 (月) 03:10 (UTC)

返信です。先ほど「RIBONオリジナル」側に改名提案のテンプレートを記入致しました。『りぼん～』側にノート欄に記入があったようなので誘導させる形にも致しました。

いえいえ、お手続きしていただいてむしろ感謝しております。返信内容を拝見して自分としてはまだまだ勉強不足だなとも感じました。--K-koyuki（会話） 2021年9月27日 (月) 15:46 (UTC)

返信 『RIBONオリジナル』の記事の告知が抜けていたことに気づきませんでした。対処ありがとうございます。--柏尾菓子（会話） 2021年9月28日 (火) 02:45 (UTC)

鬼窪浩久のリダイレクト化に関して

鬼窪浩久が他者により再びリダイレクト化されたようですが、通常記事名からプロジェクトへのリダイレクトにしてしまうのは一理あるものなのか疑問です。126.186.191.161 2021年11月20日 (土) 05:39 (UTC)

コミックナタリーによる言及もあることから、加筆可能性がないとは言えないと思いますが、これはリダイレクトしたままで良いのでしょうか？--126.186.191.161 2021年11月20日 (土) 05:45 (UTC)

＠126.186.191.161さん そのうち記事に加筆をしようかと考えておりましたが、リダイレクトとなってしまったため、やめておきます。特筆性はありますが、積極的にリダイレクト解消をして自分で記事にするほど、簡単に出典が集まる漫画家ではないためです。提示していただいた言及のほかには、インターネット上には二次資料が少ないです。再びどなたかがリダイレクト解消された際に、時間があれば加筆する気持ちはあります。--柏尾菓子（会話） 2021年11月20日 (土) 05:57 (UTC)

（追記）ちなみに今回は1日に何人も漫画家記事を作成されたため、加筆が追いつきませんでした。--柏尾菓子（会話） 2021年11月20日 (土) 06:05 (UTC)

こんばんは

こんばんは。先程、異修羅という有名ライトノベル作品を取り急ぎですが執筆致しました。PMmgwwmgmtwp'gさんが執筆依頼していた記事です。『このライトノベルがすごい! 2021』単行本・ノベルス部門第1位の作品ですから、ウィキペディアにないのはおかしいと考え、私も以前から執筆を検討しておりました。柏尾菓子さんに対してこの記事を加筆修正しろとは言いませんが、念のためご報告に参りました。まだカテゴライズすらできていないという酷い状態ですので、差し支えなければそこだけでもお手伝い頂けたらなと考える次第です。--126.255.231.99 2021年11月20日 (土) 12:17 (UTC)

＠126.255.231.99さん こんばんは。申し訳ございませんが、私はライトノベルに詳しくありません。コミカライズされているため、漫画部分は加筆できるかもしれませんが、メインがライトノベルの記事の加筆は厳しいです。カテゴライズ程度ならいたします。--柏尾菓子（会話） 2021年11月20日 (土) 12:31 (UTC)

書誌情報についての質問

こんばんは。コメントいただいた書誌情報について質問あるのですが、電子書籍は「書誌」に含まれないのでしょうか？電子書籍のほうが先に発売されていたので、更新したのですが。いただいたリンクを見ても不明だったので、質問させていただいました。 --以上の署名のないコメントは、岡太郎（会話・投稿記録）さんが 2021年12月10日 (金) 15:56‎ ‎(UTC) に投稿したものです（柏尾菓子（会話）による付記）。

@岡太郎:さん プロジェクト:漫画#書誌情報は紙の書籍を前提に説明されています。ほかの漫画家記事も単行本については紙の単行本基準で記述されています。しかし電子書籍しか単行本が出ない場合もあり、その場合は「電子書籍は○○」など、電子書籍の巻数であることを明記しています（鬼頭莫宏#漫画作品、佐藤マコト#連載など）。しかし事情により途中の巻までしか刊行されない場合ではなく、電子書籍が先行配信なだけなら、紙の発売まで待ってください。--柏尾菓子（会話） 2021年12月11日 (土) 01:29 (UTC)

なるほど、まだ紙版基準で作られているのですね。了解しました！紙版がある場合は、それ基準で書くようにします。わざわざご回答ありがとうございました！--岡太郎（会話） 2021年12月11日 (土) 10:14 (UTC)

ご相談

先日は、私の作成した記事に貴重なご意見を頂きありがとうございます。さて、編集分野が漫画とのことで実は相談したい話があり議論投げました。 安田弘之氏の漫画で、ちひろという作品をご存じでしょうか?今度それの記事作成をしたいと思っているのですが、ちひろはメジャーな名前で既にwikipedia上に記事があります。通常であれば「ちひろ（漫画）」という表題になると思うのですが、続編の「ちひろさん」の方が有名な印象を受けました（私もちひろさんの方を先に知ったクチです） ので「ちひろさん」で記事をつくり、その前日譚で「ちひろ」を作ろうと思ったのですがwikipedia的に、というか貴方の編集者としての意見としてアリなのかご意見を聞かせていただけたらと思います。 魚交女子（会話） 2021年12月14日 (火) 00:22 (UTC)

@魚交女子:さん 以下、個人的な意見です。『ちひろ』もそこまで知名度がないわけではなく、安田弘之のマンガペディアやちひろのマンガペディアなどで、作者の代表作のひとつとして言及されたり、続編（『ちひろさん』のことです）が連載開始された際にはコミックナタリーで「「ちひろ」の続編「ちひろさん」が」などと取り上げられたりしています。『ちひろ』についてほぼ記述しないなら、『ちひろさん』でも良いと思いますが、どちらの作品も記述をするのであれば、「ちひろ (漫画)」で作成をし、「ちひろさん」をリダイレクトにしたら良いと思いました。

続編の方が有名で続編のタイトルで作成されている記事は、すぐに思いつく限りでは『変ゼミ』くらいで、こちらは前身作品『変態生理ゼミナール』についてはあまり記述がないため、記事名が続編でも違和感がないと考えます。--柏尾菓子（会話） 2021年12月14日 (火) 02:22 (UTC)

了解です。資料あってのwikipediaですので、ちひろ、ちひろさん両作品をリサーチしてから考えることにします（ただ、お話聞く限り「ちひろ（漫画）」が妥当な気がしてきました）。ありがとうございました。 魚交女子（会話） 2021年12月14日 (火) 04:23 (UTC)

感謝賞受賞のお知らせ

花束をどうぞ！

2021年10-12月期の感謝賞において、柏尾菓子さんへ感謝の言葉が寄せられ、感謝賞を受賞されましたのでお知らせいたします。寄せられた推薦と感謝の言葉は次のとおりです：

• 勝錦（会話）： 漫画・アニメ記事を主とした著作権問題の調査に感謝して。
• Senue（会話）：漫画分野の記事強化、および漫画家の性別カテゴリについての議論の主導に感謝して。批判を含んだ指摘も柔軟に受け入れて議論を発展させてくださる姿勢は、WP:AGFの実践として他の範となるべきものであり、改めて敬意を表します。
• totti（会話） ：良質な記事となった久世岳などの記事の執筆をはじめとした、漫画分野での活動に感謝して。
• PMmgwwmgmtwp'g（会話） ：漫画分野（漫画作品・漫画家）における精力的な加筆、新規立項された漫画作品やライトノベル作品においての加筆・修正、著作権問題への積極的な取り組み等のご活躍を日々拝見しておりまして、近年のサブカルチャー分野の発展に多大な貢献をされていると確信しております。また、履歴継承についての理解が足りなかった私に丁寧にご指導して頂けたことは大変感謝しております。

— Wikipedia:感謝賞/2021年10-12月期

次のテキストを利用者ページにコピーしていただければ、感謝賞受賞のユーザーボックスを置くこともできます。よろしければどうぞ。{{Wikipedia:感謝賞/受賞者用ユーザーボックス|2021|12}}

これからのますますのご活躍を祈念いたします。--Yapparina（会話） 2022年1月1日 (土) 00:21 (UTC)

「タラチネ taratine」の改名

こんにちは。私がノート:たらちね (曖昧さ回避)#改名提案で改名提案を行って、異論なく1週間以上が経過しました。既に合意とみなせる状態だと考えますが、あなたはノート:タラチネ taratine#改名提案でこの提案に対する異論となる、タラチネ taratine → タラチネ と改名する案に賛意を示しました。この異論を主張し続けるのかどうか確認を求めます。--2019jul07（会話） 2022年1月2日 (日) 04:58 (UTC)

こんにちは

こんにちは。さかおりです。削除者就任を歓迎いたします。今後もどうぞよろしくお願い致します。早速ですがWikipedia:削除依頼/名古屋産業大学 他での名古屋経営短期大学の版指定削除の件ですが、柏尾菓子さんが指摘された1版にWP:DEL#B-1となる編集が残っていることを私も確認しました。問題の版は依頼者さんが指摘される範囲に含まれておらず、うっかり確認を失念してしまうことは私にもあります。柏尾菓子さんのご指摘をNnhさんが気づいておられない可能性もありますので、Nnhさんの会話ページへコメントされたらいかがでしょうか？--さかおり（会話） 2022年1月29日 (土) 01:24 (UTC)

返信 こんにちは。こちらこそよろしくお願いします。アドバイスどうもありがとうございます。Nnhさんの会話ページにお伺いしたいと思います。--柏尾菓子（会話） 2022年1月29日 (土) 01:38 (UTC)

ご教授頂けたら幸いです

「イケメンライブ◆恋の歌をキミに」記事作成に「著作権侵害」ご指摘頂き恐縮しております。

姉妹シリーズ「イケメン戦国◆時をかける恋」wikipedia記事の1項・登場人物（他の方が作成）を参考に作成しましたが、 織田信長に（略）の記述が 発売元の「イケメン戦国 時をかける恋【公式】」と全く同じ表現になっております。これも「著作権侵害」となりますか？

「イケメンライブ 恋の歌をキミに（イケラブ）【公式】」で開示されている身長・誕生日をそのままwikipedia「イケメンライブ◆恋の歌をキミに」記事に書いてしまいましたが、これも「著作権侵害」となりますか？

そうであれば、「イケメンライブ◆恋の歌をキミに」の当該箇所を削除もしくは変更したく存じます。 御多忙中恐れ入りますが、今後の反省材料といたしたく、ご教授賜れば幸いです。--以上の署名のないコメントは、118.238.237.196（会話・投稿記録）さんが 2022年1月30日 (日) 05:06‎ ‎(UTC) に投稿したものです（柏尾菓子（会話）による付記）。

申し訳ありませんが、著作権に問題がありそうな記述を（略）に変更しました。

@118.238.237.196:さん 質問ありがとうございます。『イケメン戦国◆時をかける恋』を確認いたしました。登場人物の記述が公式サイトと一致しており、著作権に問題があるのではないかと考えます。Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと#文章を丸写しすることやWikipedia:ガイドブック 著作権に注意を参考ください。こちらは削除依頼を提出しようと思います。

『イケメンライブ◆恋の歌をキミに』についてですが、身長や誕生日など、創作性のない記述（誰が書いても同じになる表現）は著作権侵害にはなりません。そのため、削除依頼を提出した際に身長や誕生日は除去せず、そのままにしてあります。--柏尾菓子（会話） 2022年1月30日 (日) 05:37 (UTC)

お忙しい中、お答え頂き感謝しております。お教え頂いた内容をよく勉強したうえで、「イケメンライブ◆恋の歌をキミに」の不適切な箇所を修正したいと思います。「１．物語」も問題あるかもしれないので、ご指導いただいた「Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと#文章を丸写しすることやWikipedia:ガイドブック 著作権に注意」を熟読したうえで削除または訂正するつもりです。ご教授ありがとうございました。--118.238.237.196 2022年1月31日 (月) 03:22 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/マルクス主義哲学について

こんにちは。Lmkjgmoと申します。Wikipedia:削除依頼/マルクス主義哲学を拝見しましたが、依頼者票はないのですか。あと続けて提出された他の2件にも依頼者票がありません。推奨なのでなくてもいいとは思いますが、ちょっと気になりましたので。--Lmkjgmo（会話） 2022年2月7日 (月) 01:56 (UTC)

@Lmkjgmo:さん こんにちは。お問い合わせありがとうございます。会話ページの状況からDeepL翻訳だろうと判断しましたが、3記事とも自分で実際に確認したわけではないため、票を投じることは不誠実であると考えました。本来なら依頼提出自体も不誠実だと思うのですが、立項者の活動状況が活発ではなさそうなので、B-1案件を放置するわけにはいかないと考え、依頼を提出しました。LmkjgmoさんにはWikipedia:削除依頼/キリスト教の本質の提出していただき、感謝しております。ありがとうございます。--柏尾菓子（会話） 2022年2月7日 (月) 02:02 (UTC)

了解しました。ありがとうございました。--Lmkjgmo（会話） 2022年2月7日 (月) 02:04 (UTC)

感謝

「Category:女性漫画家」削除依頼の終了に際し、改めて一言お礼申し上げます（無論、当該カテゴリの削除自体を目的にしてきたわけではありませんが、ひと区切りとして）。感謝賞推薦時に申し上げたことと重複しますが、反対意見にも粘り強く接し、取り入れるべきは取り入れる姿勢は一朝一夕に真似できるものではありません。また、柏尾菓子さんにおかれては、最近削除者にも信任されたと聞き及び、ますます多忙なウィキペディア・ライフを送っておられることと拝察いたします。PJ:漫画家でも難しい議論が立て続き、お疲れなのではないかと勝手ながらに心配しています。WP:CHOICEは常にプロジェクト運用の中核をなすべきものです。くれぐれもご無理なさらず、あなたのウィキペディア・ライフ、ひいてはご自身の生活すべてが充実したものでありますように。--Senue（会話） 2022年2月11日 (金) 12:52 (UTC)

@Senue:さん どうもありがとうございます。励まされるお言葉をいただき、気力が回復しました。こちらこそ「Category:女性漫画家」をはじめ、PJ:漫画家の議論ほか、Senueさんにはお世話になりっぱなしであり、伝えきれないほど感謝しております。これからもよろしくお願いします。--柏尾菓子（会話） 2022年2月12日 (土) 01:37 (UTC)

「ふうはや」について

「ふうはや」は、なぜ削除なさったのでしょうか。「削除されたページの改善なき再作成」とありますが、以前の削除依頼のページを見て十分に気を付けて書きましたが、何がいけなかったのでしょうか。--Funa-enpitu（会話） 2022年2月23日 (水) 06:03 (UTC)

@Funa-enpitu:さん 質問ありがとうございます。Wikipedia:削除依頼/ふうはやでは、「実在の人物ではあるが、人物の独立記事作成の目安を満たしていないのではないか」（意訳）ということが指摘されていました。今回作成された記事では（再確認もしてみましたが）、本人のYouTubeからの出典などばかりで、特筆性を証明できるような出典は提示されていませんでした。特筆性を証明するためには、主題の人物とは無関係の第三者言及が必要となります。コラボ節については、特筆性がある相手とコラボレートしたからといって、この主題の人物に特筆性が発生するわけではありません。よって、特筆性を証明していない「削除されたページの改善なき再作成」であると判断しました。--柏尾菓子（会話） 2022年2月23日 (水) 06:16 (UTC)

@柏尾菓子さん 丁寧に答えてくださりありがとうございます。今度制作するときは、出典の出どころに気を付けます。--Funa-enpitu（会話） 2022年2月24日 (木) 06:46 (UTC)

削除者になってのご感想はなんですか？

いつもありがとうございます。 突然すいません。 あの、少しだけでも、感想を言ってもらってもいいですか？--さろ（会話） 2022年2月24日 (木) 08:14 (UTC)

@さろ:さん ご質問ありがとうございます。まだまだ未熟で学ぶべきことがたくさんあると痛感しており、もっと精進したいと考えています。私の読解力不足により、質問の意図と異なる返答の場合はご指摘ください。--柏尾菓子（会話） 2022年2月24日 (木) 08:23 (UTC)

分かりました！

では、頑張ってくださいね。--さろ（会話） 2022年2月24日 (木) 08:32 (UTC)

ありがとうございます。--柏尾菓子（会話） 2022年2月24日 (木) 08:36 (UTC)

牡丹をどうぞ！

いつもめざましい活躍ですね。貴殿が削除権限を駆使していらっしゃるおかげでウィキペディアの質も上がっていると思います。 貴殿の活躍はこの牡丹みたいに美しいですよ！

スタリオン箕浦（会話） 2022年2月26日 (土) 11:51 (UTC)

@スタリオン箕浦:さん どうもありがとうございます。--柏尾菓子（会話） 2022年2月26日 (土) 11:53 (UTC)

意味不明な削除依頼について

こんにちは。実は昨日、削除の方針に合致しない意味不明な削除依頼が出されました（Wikipedia:削除依頼/活断層）。この削除依頼提出者は、Wikipedia:削除依頼/剛構造も提出しています。後者は権利侵害が指摘されているようですが、前者に関しては削除の理由が意味不明なので、荒らし（全般3）として即時削除か、即時クローズで良いと思うのですがどう思われますか？126.161.88.12 2022年2月28日 (月) 02:51 (UTC)

返信 LTA:HEATHROWさんから言われると、閉じにくいです。--柏尾菓子（会話） 2022年2月28日 (月) 02:53 (UTC)

貴方が削除された記事に付いて。

突然ですが失礼します。さて貴方が「JR貨物UH16A形コンテナ」で削除されました記事の一部を、場違いな内容のながら大事な記述がありましたために適切な場所へ移動する予定でしたが、既に削除との事で困っています。削除に付いてのカラクリは良く分かりませんが、例えばよく記事の投稿記録などで古い内容を見る事ができますが、流れとして削除されたにしてもこの様に何か当時の内容を見る事は出来ないでしょうか？　宜しくご協力をお願い致します。--草取り爺（会話） 2022年3月2日 (水) 03:41 (UTC)

@草取り爺:さん こんにちは。ご質問ありがとうございます。Wikipedia:削除の方針にあるよう、「過去の版も含む全ての版そのものを削除」（引用）したため、草取り爺さんが見ることはできません。{{Sakujo/本体}}のテンプレートに「本項目を既に編集されていた方は、自身の編集した記述内容を念のために控えておいてください。」とあります。削除依頼を提出されている記事の記述は、今回のように削除された場合のことを考え、控えておいていただけると幸いです。--柏尾菓子（会話） 2022年3月2日 (水) 04:14 (UTC)

@柏尾菓子:さんへ。ご多忙の中、お返事ありがとうございます。確かに仰るように「既に編集されていた方は、自身の編集した記述内容を念のために控えを」などの記述はありました。しかし、削除された記事を触っていない者として、深く考えてはいませんでした。そこで、要は過去の記述はどのような形でも、もうみる事は出来ないという事でしょうか？もしそうであれば例えば事前に削除者として、「何時々迄に議論が纏まらなければ以後に削除」との予告を出して頂く事は出来ないのでしょうか？こうして頂ければいろんな意味で助かると思いますし、つまらない誤解なども生まなくて済むかとは思うのですが如何でしょうか。再々で申し訳ないのですが宜しくお願いします。--草取り爺（会話） 2022年3月2日 (水) 04:37 (UTC)

@草取り爺:さん Wikipediaのミラーサイトなどに残っていれば、記述を見ることは可能であると考えます。今回のWikipedia:削除依頼/JR貨物コンテナのサブスタブの場合、全削除票が2月22日（依頼提出から3日）の時点で3票ありました。依頼提出後にIP利用者の方によってJR貨物UT15C形コンテナとJR貨物UT16C形コンテナは加筆が行われましたが、キャンターさんやシダー近藤さんがご指摘されたよう、特筆性を証明できるようなものではありませんでした。2022年2月28日 (月) 17:18(UTC)のIP利用者の方の発言で、話に区切りがついたと考え、この時点で全削除票が4票であったこともあり、削除という判断にいたりました。最短でもなく、削除の票数が少ないわけでもなかったため、このタイミングで削除を行いました。予告については、Wikipedia:削除依頼#依頼の終了に「削除依頼から終了判定までの最短期間は原則として1週間」とあり、それがおおよその目安だと思います。依頼が提出されてから1週間が経過した時点で、削除が行われる可能性があるかもしれないと考えていただけると幸いです。もしそれでも予告した方がいいのではないかとご意見があれば、Wikipedia:削除依頼のノートなどで提案されるといいと考えます。--柏尾菓子（会話） 2022年3月2日 (水) 05:18 (UTC)

@柏尾菓子:さん 愚問に辛抱強くお付き合い頂き恐れ入ります。詳しくは判りませんが、指摘された方々の言い分も一理あるかと思いますし、無論、柏尾菓子さんが削除された一連の行動を批判するつもりは毛頭ありません。むしろ『ミラーサイト』なる裏技的なヒントや、私の『削除依頼から終了判定までの最短期間は原則として1週間』の見落としや、慰めの『ノートなどで提案されるといい』などの建設的な方法と、夫々の関連先の的確なリンクまで態々張って頂き、感謝を伝え切れません。改めまして、この度は多大なご協力を頂き、ありがとうございました。ボランティアながらも、時には恨みも買う様な人知れずの作業、ご苦労様です。--草取り爺（会話） 2022年3月2日 (水) 05:51 (UTC)

@草取り爺:さん 私の拙い説明で伝えることができたなら良かったです。こちらこそ励みのお言葉、ありがとうございました。--柏尾菓子（会話） 2022年3月2日 (水) 06:12 (UTC)

子猫をどうぞ！

にゃーん

差得簿ーは萬げぼーぼー（会話） 2022年3月2日 (水) 06:50 (UTC)

どうもありがとうございます。--柏尾菓子（会話） 2022年3月2日 (水) 06:57 (UTC)