ノート:KUN

この記事は2019年2月20日に削除依頼の審議対象になりました。議論の結果、存続となりました。

この項目では存命人物を扱っているため、公式方針である存命人物の伝記を厳守する必要があります。訴訟になりそうな記述については、出典が明記されていなかったり、信頼性に乏しい情報源を出典としている場合、直ちに除去しなければなりません。{{要出典}}や{{要検証}}などのタグを貼るなどして記述の出典を求める行為は、このケースにおいては間違った対応です。そのような記述を残したままにしないでください。名誉毀損のおそれのある記述については特にこれが強く当てはまります。

独自研究,宣伝とは具体的にどの部分でしょうか？[編集]

独自研究,宣伝とは具体的ににどの部分でしょうか？ --Kagedama（会話） 2019年5月29日 (水) 14:02 (UTC) 荒らしが出ています。差し戻しすべきでしょうか。--さーもんくん（会話） 2019年12月3日 (火) 15:58 (UTC) 荒らしに差し戻しで対処しました。--さーもんくん（会話） 2019年12月3日 (火) 16:16 (UTC)[返信]

しゅりまんじゅうさん、Wikipediaは記事の人物に対して呼びかけを行う場ではありません。--さーもんくん（会話） 2020年6月14日 (日) 06:03 (UTC)[返信]

独立記事作成の調査依頼[編集]

この記事を存続させるために、情報源の調査や記事の改善をお願いします。私が簡易的に出典やGoogleで調べてみた限りでは、「kun」と関係の強いものや個人ブログなものばかりで、とても独立記事作成の目安に当てはまるものではありませんでした。もちろん、私一人で調査したものでは正確性に劣るので、皆さんの協力が必要です。どうか、信頼できる情報源が果たしてあるのかどうか、皆さんのご協力、調査のほどよろしくお願いいたします。--3JX8PC17（会話） 2020年8月17日 (月) 03:54 (UTC)[返信]

ここここ--222.147.147.136 2022年8月26日 (金) 02:37 (UTC)[返信]

調べてすらないけどメディアへの露出もなかったはずぽぐろむ（会話） 2020年9月4日 (金) 07:17 (UTC)[返信]

コメント KUNさんはあまりメディア露出をしない方なので、ニュースサイトなどの「信頼できる情報源」はかなり少ないと思います。「信頼できる情報源」ではないかもしれませんが、以下のサイトにKUNさんの紹介があったので参考にしてください。

「KUN」「TIE Ru」「NHG:中の人げぇみんぐ」「Fields Food」……FPS好き必見のゲーム実況者４選（リアルサウンド） - https://realsound.jp/tech/2018/10/post-266720.html

また、BCNやコロコロコミックでの小学生が見ているゲーム実況YouTuberのアンケート調査でランクインしているほか、月間の総再生回数ランキングにおいて上位にランクインしている（2020年7月:7位、8月:10位、ユーチュラより）ため、特筆性がないという理由で記事を削除するのも少し疑問があります。--PFK H（会話） 2020年9月14日 (月) 03:37 (UTC)[返信]

反対そのようなデータベースは独立記事作成の目安に引っかかると思います。目安の一部を抜粋します。「例えば、IBMに関するソーブル著の360ページの本やブラック著の528ページの本は明らかに「取るに足らないようなもの」ではありません。しかし、ビル・クリントンが高校時代に作っていたバンド「Three Blind Mice」についてウォーカーが述べたたった1行の文は「取るに足らないようなもの」でしょう[注 1]。さらに言えば、名簿やデータベース、マイナーな新聞記事などによる言及は、信頼できる情報源に該当したとしても、独立記事として作成、収録するだけの価値があることを示す証拠にはならないでしょう」。BCNやコロコロコミックのアンケート調査は、どれくらいの文章量なのでしょうか。--3JX8PC17（会話） 2020年9月14日 (月) 07:06 (UTC)[返信]

賛成先述の方の独立記事作成の目安に引っかかるかについてですが特筆性（人物）の付加的な基準の項のスポーツ選手の項目にて「日本選手権大会など国別の選手権（年齢別大会を除く）で優勝した選手。」とあります。KUNは過去にBattlefield 4というゲームでアジアチャンピョンとなっています。またEスポーツをスポーツの項目に含めていいかの議論となりますが英語版の特筆性（スポーツ）にてEスポーツの記述はないものの過去にIOCは「競技性のある『eスポーツ』はスポーツ活動と見なすことができ、関係する選手は伝統的なスポーツ競技の選手と同等のレベルで準備やトレーニングに打ち込んでいる。」とあるため一般論としてEスポーツは所謂スポーツの一部として考えていいと思います。そのため独立記事作成の目安に引っかかりませんので独立記事として認めることができると思います。--tumin_dosu（会話） 2021年4月4日 (日) 18:28 (UTC)[返信]

返信 (Tumin dosu宛) スポーツ選手と、eスポーツ選手の違いについては日本語版において議論されているのでしょうか？そのルールは英語版、であって、日本語版には適用されません。通じるのはルールの立項時などでしょう。そして何より、信頼できる情報源がないことが問題です。一次情報は根拠とすることはありませんし、それを見つけることができない限りは削除という対応が取られて然るべきかと。--眼光炯炯（会話） 2021年4月6日 (火) 09:26 (UTC)[返信]

返信 (眼光炯炯宛) まずe Sportsに関してはそもそもスポーツとは多くの国語辞典などで「スポーツには、あらゆる形態の競争力のある身体活動」となります。そのうえでwikipedia全体の方針として特筆性（人物）の付加的な基準の項のスポーツ選手の項目にて「日本選手権大会など国別の選手権（年齢別大会を除く）で優勝した選手。」は特筆性があると認められます。そしてスポーツの定義は上述の通りなのでE Sportsはスポーツと認識できます。そもそもスポーツ選手と、eスポーツ選手の違いなるものは存在しません。どちらもスポーツ選手の枠に入ります。理由は上述の通りです。そのうえでの一次資料しかないという問題については私も同感です。ただBF4での大会結果については [1][2][3] など一次資料二次資料含めて多くの情報源があります。そのため一次資料に関しては個別に議論。しかしアジア大会の戦績については検証可能と考えられますのでこの記事の削除の理由はなくなると考えられます。--tumin_dosu（会話） 2021年4月18日 (日) 12:51 (UTC)[返信]

編集合戦に関する問題[編集]

履歴を見る限り編集合戦の様相を呈しているように見受けられます。そこで保護依頼を出すことを検討しています。異論があれば宜しくお願いします。--眼光炯炯（会話） 2020年12月31日 (木) 09:32 (UTC)[返信]

コメント IP利用者が連続投稿した部分を、他の編集者さんが削除しただけの話では？　そもそも連続投稿したIP利用者さんが投稿したものに事実とは異なる内容や誇張した表現があったため（ファンサイト的テンプレートを私が付けたのもそのため）、その部分を削除したのは正しい判断だと考えます。保護依頼を出すまででは無いかと。--PFK H（会話） 2021年1月1日 (金) 17:47 (UTC)[返信]

追記コメント当時は「IP利用者が連続投稿した部分を、他の編集者さんが削除しただけ」という解釈ができましたが、現在ではIP利用者とその他編集者の間で編集合戦が起きていると考えられるため、保護依頼を出させて頂きます。--PFK H（会話） 2021年1月4日 (月) 08:42 (UTC)[返信]

コメント （今回私が削除した部分等、出典の記載がないためですが、若し前述のこの部分がこれをカバーしている！というようなことがあれば差し戻しをお願いします。）また、タイトルにもある通り編集合戦を招きかねないと判断したため私は暫くこのページの編集から退こうと思います。閲覧しノートに投稿することはあるかもですが。--眼光炯炯（会話） 2021年1月4日 (月) 08:22 (UTC)[返信]

返信 (PFK H宛) 　Wikipedia:保護の方針より引用

編集合戦になっている場合。具体的には以下の全ての条件を全て満たすもの。この判断は保護をかける管理者が行ってもよいし、それ以外の利用者が行ってもよい。

特定少数の利用者間で、同じページの編集が続いているように見える。具体的な指標としては、短期間に2人またはそれ以上の利用者がそれぞれ3回以上編集している。
他の人の編集に対して差し戻し(revert)するのみなど、編集が続いていても記事の内容に進展が認められにくいように見える。
ノートページ、要約欄などでの意志疎通の試みが全くないか、あっても行動についての方針に明らかに反している（要するに、そのままでは建設的な合意形成が望めないように見える）。

の全てに該当する可能性があるので、保護の要件を満たすとは思っています。ただ、同一IPの人物の会話ページにて注意を行ったので、その結果を見てからにしようとは考えています。--眼光炯炯（会話） 2021年1月4日 (月) 08:42 (UTC)[返信]

保護依頼に関して、問題のIPユーザーがwikipediaのルールを熟知していなかったことが原因にあるようです。意思疎通の試みを編集者が怠っていたという点で、両者に落ち度がある状況とも言えるのではないでしょうか。編集合戦も収まる傾向に行くでしょうし、保護依頼は既に必要ない状況かもしれないと感じます。--眼光炯炯（会話） 2021年1月4日 (月) 10:57 (UTC)[返信]

--tumin_dosu（会話） 2021年3月31日 (水) 00:57 (UTC)[返信]

本名について[編集]

最近の編集で「本名は竹本源五郎である」といった記述がよく見られますが、この動画の1:29:25にもある通り「竹本源五郎」は本名ではありませんので、編集をする際には充分注意してください。また、そのような編集がされた場合には差し戻し等をしても構いません。宜しくお願いします。以上。--PFK H（会話） 2021年1月4日 (月) 08:32 (UTC)[返信]

たぶんですが、私が載せた情報だと思います。上記の動画を見たため、誤情報であることが改めて理解出来ました。迷惑をおかけしすみませんでした。また、編集合戦についても私だと思います。修正をかけすぎたので、連続投稿のような形になってしまい申し訳ありません。IP利用者ですが、今後は細心の注意をはらった上、投稿頻度を下げて投稿します。--220.210.161.195

コメント今更ですが、「竹本源五郎」がネタであって、本名ではないということは、本名という記述をしなければいいということですか。もしそうなると、仮名や芸名といった表現を使ってみては?--220.210.161.195

コメント先述にもありますが「竹本源五郎」はネタとしてあくまでも面白さを追求するためにそうなのっているのだと思いますので個人の識別を目的としていないので芸名という表記には疑問が残ります。KUN本人からの明言がない限り「竹本源五郎」名乗る理由は明確にできないものの過去の発言からネタとしての発言なのでそれを芸名として認識するのは難しい部分があると思います。--tumin_dosu（会話） 2021年3月31日 (水) 00:57 (UTC)[返信]

情報提供[編集]

問題を起こしたIPユーザーで今更なんですけど、KUNさんの動画の概要欄の情報って載せれないんですか?あと、編集者さんも、何か情報を掴んでいたら、投稿して欲しいです!なんか、寂しいです。私から言うことではないとは思いますけど、、、--220.210.161.195

すみません。何を言いたいのかよくわからないのですが。問題起こしたip利用者とは誰のことを指して、なぜ動画の概要欄の情報を載せる必要があるのか理由を述べてもらえませんか？舌先現象になります（会話） 2021年1月5日 (火) 03:22 (UTC)[返信]

返信問題を起こしたIP利用者とは、220.210.161.195こと、私のことです。KUNさんのページの履歴やこのノートページを見ていただけたら分かります。日本語がおかしくて申し訳ありません。何故、概要欄を載せたほうがいいのかというと、このKUNさんのページには情報量が少なすぎるからです。個人の偏見で申し訳ないです。--220.210.161.195 2021年1月5日 (火) 09:55 (UTC)[返信]

返信疑問なのですが概要欄を乗せることで具体的にどのような情報が読者に提供されるのでしょうか。もし概要欄をのせた場合それはチャンネルの概要欄への誘導となってしまいますし売名行為の一部だととらえれうことができてしまうと思います。その場合Wikipedia基本方針にある中立的な観点に背くこととなりうるので合理的な理由がない限り反対いたします。--tumin_dosu（会話） 2021年4月4日 (日) 18:37 (UTC)[返信]

出典のない節、一次資料の多い節について[編集]

出典のない節、一次資料の多い節があります。削除するのがよろしいでしょうか？他の編集者さんの意見を聞きたいと思っています。--キャラバン1210（会話） 2021年1月7日 (木) 00:57 (UTC)[返信]

返信 (キャラバン1210宛) 一次資料・出典のない節は消して構わないと思います。しかし個人的にはこのページから一次資料を取ったら何が残るのだろうか、と考えています(笑)--眼光炯炯（会話） 2021年3月18日 (木) 10:06 (UTC)[返信]

返信 (キャラバン1210宛) 難しい問題だと思います。KUNさんは大手メディアへの露出がかなり少なく信頼に値するメディアサイトでの紹介はかなり少ないです。そのため必然的に一次資料のみのものが増えてくるため出典がないものは削除対応でも構わないと思いますが一次資料のものに関してはその資料の適当な考査を行った上で信頼に値する情報だと判断できるものに限る残してもいいかと思います。--tumin_dosu（会話） 2021年3月31日 (水) 01:03 (UTC)[返信]

KUNはフォトナをもうしていない[編集]

KUNのフォトナは打ち切りになり、フォトナキッズはマイクラに編入されたのにフォトナをやってっるみたいな記述があるので変えましょう。ミルダムの配信をしっかり追いましょう。--以上の署名のないコメントは、133.49.132.1（会話/Whois）さんが 2021年3月4日 (木) (UTC) に投稿したものです（キャラバン1210（会話）による付記）。

返信最近配信でフォートナイトを行っているのでこれをご覧になられた方はフォートナイトに関する記述をしっかり情報確認してからお願いします。--tumin_dosu（会話） 2021年4月4日 (日) 18:38 (UTC)[返信]

ページの改善[編集]

現在WP:YTなどにあるように、ページ内のYoutubeを出典とする文の削除、改稿を行っています。ご意見あれば承ります。--ふーらい（会話） 2021年9月16日 (木) 06:59 (UTC)[返信]

出典の明記を特に求めます。本人の動画は出典としてあまり相応しくない(本人が嘘をついている可能性がある)のも考慮に入れてください。事実の執筆が必要なのであって「〜だろう」といった意見文的文章は宣伝的と考えられますので心がけていただければ幸いです。

これに関して大幅な文章の除去を行いました。--ふーらい（会話） 2023年4月26日 (水) 07:20 (UTC)[返信]

項目の追加[編集]

1つか2つ項目の追加(歴史的な何か、50人クラフト参加勢の小さな情報など)

を追加しようかなと思うのですが、良いでしょうか？

良いのであれば書こうと思うのですが1人で書けるのにも限界があるので、誰か

更なる追加をお願いしたいです。意見ください。よろしくお願いします。

(待っても来なかったら少し書こうと思います) --Koara4014（会話） 2021年11月13日 (土) 13:24 (UTC)[返信]

kunの見るラジオとkunの1人芝居のチャンネル追加を検討中[編集]

とりあえず追加するかどうかの意見を聞きたいです。一週間待って何も来なければこれらをチャンネルとして追加する予定です。--トウモコロシ（会話） 2022年8月4日 (木) 08:05 (UTC)[返信]

編集をする予定の方へのお願い[編集]

記事の編集をする際に、大文字で『KUN』と表記するところを小文字で『kun』と表記している方がいらっしゃいます。先ほど、小文字表記のところは訂正しましたが、編集をする方は大文字で『KUN』とするようにしてください。よろしくお願いします。--Tkyktako（会話） 2022年9月11日 (日) 09:20 (UTC)[返信]

数週間経ちましたが、一応残しておきます。多分私がその1人です。既に修正は終わっています。--トウモコロシ（会話） 2022年10月13日 (木) 07:43 (UTC)[返信]