ノート:鳩山不況

この記事は2009年10月28日に削除依頼の審議対象になりました。議論の結果、削除となりました。

ミスター円こと榊原英資の発言でも単独立項は[編集]

2009年10月28日 (水) 05:58 (UTC)の時点では時期尚早。定着度に疑問。--hyolee2 /H.L.LEE 2009年10月28日 (水) 05:58 (UTC)[返信]

私も言葉として出てきたばかりで、定着するかもしれないという状態での立項は時期尚早と考えます。--アルトクール 2009年10月28日 (水) 06:33 (UTC)[返信]

国会で、国会議員に公的な場で使われたことから立項しました。定着度が低いとWikipediaのルール上何か問題があるのでしょうか。Wikipedia:特筆性ですか？--122.30.173.131 2009年10月28日 (水) 08:22 (UTC)[返信]

アルトクール氏の意見に賛成します。特筆性を欠いています。--Peachkiller 2009年10月28日 (水) 13:15 (UTC)[返信]

榊原英資と西村康稔の項目に書けばいい程度の物。特筆性無し。名称を付けるにしても内閣府が名付けてから作るべき。（円高不況などが例）またIP氏は国会で取り上げた事を理由としてしますがただ西村議員が揚げ足取りに使用しただけでしょう。まだ起きていない事柄を『鳩山由紀夫内閣下での景気低迷』と断定しておきながら次の文章では『経済政策への批判のために用いられる』と明らかにおかしい、中立性にも欠ける。--多摩に暇人 2009年10月28日 (水) 13:33 (UTC)[返信]

人物名を冠した不況ってあんまない気がするな（スターリン暴落という記事名とかはあるけど）。--経済準学士 2009年10月28日 (水) 14:01 (UTC)[返信]

特別単独記事が必要だとは思えない。同じ言葉を用いてはいるが榊原氏と西村氏の発言の意図は違う。現時点ではある種のネガキャンの為の造語の域を出ないのでは。中立性に問題。--豪烈 2009年10月28日 (水) 16:19 (UTC)[返信]

削除依頼を行いました。--Peachkiller 2009年10月28日 (水) 23:42 (UTC)[返信]