ノート:若ノ鵬寿則

この項目では存命人物を扱っているため、公式方針である存命人物の伝記を厳守する必要があります。訴訟になりそうな記述については、出典が明記されていなかったり、信頼性に乏しい情報源を出典としている場合、直ちに除去しなければなりません。{{要出典}}や{{要検証}}などのタグを貼るなどして記述の出典を求める行為は、このケースにおいては間違った対応です。そのような記述を残したままにしないでください。名誉毀損のおそれのある記述については特にこれが強く当てはまります。

事件掲載&保護解除について[編集]

産経新聞やNHKなどでも実名で報道されている上に本人も事実関係を認めている以上、掲載は避けられないと思うのですが。--Web comic 2008年8月18日 (月) 09:54 (UTC)[返信]

私が見たときには既に削除された後だったので詳しい流れなどは定かではありませんが、現在進行の事象に対する編集合戦を懸念しての保護、と考えるのが自然だと思います。確定している事実に関してはここで議論したうえで解除後に記述すればいいのでは無いでしょうか。--クロウ 2008年8月18日 (月) 10:02 (UTC)[返信]

未成年の時のこととして、実名報道しなかった機関もありましたし、そうした意味での特定版削除、保護だと感じています。事実関係がより明らかになるまで急いで保護解除を検討する必要はないと思います。--Tiyoringo 2008年8月18日 (月) 10:36 (UTC)[返信]

協会の処分が確定した段階で保護解除依頼ということでよろしいでしょうか？ひとつの区切りとなりますし処分以降は事態が進展するとも思えないですので。--Web comic 2008年8月18日 (月) 10:43 (UTC)[返信]

解雇ないし廃業となった場合は大きな区切りと思います。出場停止処分または休場の場合はその他の状況にもよると思います。1ヶ月の保護ですからその程度の冷却期間を置いても問題ないのではと思いますがいかがでしょうか。--Tiyoringo 2008年8月18日 (月) 10:49 (UTC)[返信]

まあ保護期間は1か月ですので解除依頼せずにそのままでも問題はないと思います。--Web comic 2008年8月18日 (月) 10:54 (UTC)[返信]

（インデント戻す）保護理由を現状ではあえて記載しないことについて、みなさんのご配慮をいただければと思います。利用者‐会話:海獺#10 若ノ鵬寿則‎の保護についてもご参照ください。--海獺（らっこ） 2008年8月18日 (月) 11:04 (UTC)[返信]

本日協会の処分が発表され、本日付で解雇処分が決定いたしました。これ以上の進展は当面無さそうですのでしばらく経ってから様子見で解除ということでよろしいのではないでしょうか？--Web comic 2008年8月21日 (木) 05:41 (UTC)[返信]