ノート:大阪近鉄バファローズ

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。


この記事で、以下の件をご存知の方がいらっしゃいましたら、補足をお願いいたします。:-)

  • 「キーワード」の各々の出来事が何年のことだったか
  • 歴代監督とその在任シーズン

- Gombe 12:51 2003年3月10日 (UTC)

> 「キーワード」の各々の出来事が何年のことだったか

ググってみた結果です。

  • 江夏の21球
1979年11月4日
近鉄対広島の日本シリーズ第7戦、9回裏

  • 10・19
1988年10月19日
パ・リーグのペナントレースで近鉄が優勝するためには、ロッテ対近鉄の25,26回戦(ダブルヘッダー)で、2勝しなければならなかった……

  • 巨人はロッテより弱い
1989年10月24日
巨人対近鉄の日本シリーズ第3戦、近鉄3戦先取時の加藤哲郎の発言と言われているが、真相はこのようである。

  • いてまえ打線
1990年頃
この頃から近鉄の強力打線をそう呼ぶようになった。

  • 代打逆転サヨナラ満塁優勝決定本塁打
2001年9月26日
北川博敏による
--
Lupinoid 16:56 2003年3月10日 (UTC)

今頃になってしまいましたが、反映してみました。ありがとうございました。:-) - Gombe 10:53 2003年6月4日 (UTC)

このページは現在保護されています。チームの特徴を消した方へ、理由があるならば教えてください。それと「日本の」と言うのを消しているようですが、解らない人だっていますよ?日本語版を読んでいるからって日本人とは限らないですよ?らりた 07:31 2004年4月10日 (UTC)

大阪近鉄バファローズの旧球団名が「近鉄パールズ」になってますが、「近鉄パールス」が正しい。編集できないので、管理人が訂正してください。 -- れいみぃ(麗美)

保護を解除してみました。該当の部分についても直しておきました。 - Gombe 04:02 2004年6月15日 (UTC)

チームの特徴[編集]

チームの特徴に

  • パリーグの球団としては、唯一親会社が変わらないまま歴史に幕を閉じた。

とありますが、西日本パイレーツ高橋ユニオンズ大映ユニオンズはどうなのでしょうか? これらのパリーグ球団も親会社が変わらないまま歴史に幕を閉じた場合、「〇年以上存続したパリーグの球団としては、唯一親会社が変わらないまま歴史に幕を閉じた」と記載すべきべきではないでしょうか? 業務提携の場合、どう扱うかという問題もありますが経済準学士 2005年8月4日 (木) 03:02 (UTC)[返信]

西日本パイレーツはセ・リーグです。高橋ユニオンズと大映ユニオンズの親会社は不変ですね。この2つと差別化を図るのであれば「パ・リーグ6球団以後の球団としては~」のように但し書きを付け加えればよいのではないでしょうか。Atsu 2005年8月4日 (木) 04:01 (UTC)[返信]
パイレーツに関してはセリーグ球団でしたね。
「過去に存在した親会社不変のパリーグ球団」の最初の記述者は、2004年時点のパリーグ6球団を前提にしたものでしょうね。現在の多くの人にとっては「パリーグは6球団」というのが当たり前だったので、Atsuさんの提案通りでいいと思います。ただ、今後東北楽天ゴールデンイーグルスが親会社不変のまま消滅する事態が起これば、また書き直さなきゃならないけど(笑)。経済準学士 2005年8月4日 (木) 05:21 (UTC)[返信]

10.19決戦はリンクしたほうがいいと思うのですが いかがでしょうか?

ファンの一覧[編集]

[1]の議論を参照されたい。kaz 2005年11月13日 (日) 00:24 (UTC)[返信]

「近鉄バファローズに在籍したことのある現役プロ野球選手」の転記について[編集]

提案も告知もなされまま勝手に転記されましたので、差し戻しました。そういうわけで提案、というわけではありませんが、私は転記は必要ないと思われます。必要性に関して言えば、現段階で未だに現役の元近鉄選手を記すことは有用な情報であると思われますが、将来においては今後元引退選手の復帰があるにしても、これ以上大幅に増える見込みはおそらく無く、あと15年もすれば(今一番若い元近鉄現役選手で今年25歳)一人もいなくなり節自体が消滅するでしょうから)、わざわざ転記するほどのものではないと思われます。--あな@34 2010年2月19日 (金) 03:23 (UTC)[返信]

賛成 オリックス・バファローズの記事にあるオリックス・ブルーウェーヴに在籍した事のある選手一覧にも言える事ですが、転記は不要だと考えます。現時点で近鉄球団がない以上、選手一覧記事より球団記事の方が閲覧される回数が多いと考えられ、そちらに記載している方がメリットがあると考えるからです。ただ、私としては今より記載されている選手の数が格段に減れば、節としての存在自体が必要かどうかを含めて何らかの対応は取らなければならないとは思います。--Beast king 2010年2月19日 (金) 11:56 (UTC)[返信]

一部転記提案[編集]

ミケンズルールに関する記述をグレン・ミケンズに転記したいと思います、意見あればどうぞ--あな34(須魔寺横行)会話2012年10月24日 (水) 16:33 (UTC)[返信]

すっかり忘れてました(苦笑)。ここまで反対がないようなので、転記します--あな34(須魔寺横行)会話2012年11月9日 (金) 17:05 (UTC)[返信]
転記作業が完了した事を報告しておきます。--あな34(須魔寺横行)会話2012年11月9日 (金) 17:12 (UTC)[返信]