ノート:久米田康治/削除

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

2006年3月23日 (木) 11:21の版で投稿された引用部分が著作権法および GFDL の条件を満たしていません。Meteo Light 2006年3月30日 (木) 04:17 (UTC)[返信]

いろいろ御手数かけて申し訳ありません。あれから色々やってみてもどうも「久米田康治」の頁を開けません。下さったメッセージは一度インターネットを閉じると消えてしまいましたし・・・。ウィキペディアに膨大な規則があることは理解できました。それは、学びながら身に着けていくしかないでしょう。ただ、ひとつ「久米田康治」の最新状態を開いて見たいのですが、その方法を教えてください。

私もまだまだ初心者ですので失礼にあたるところがあったことはご容赦くださいませ。また、多々の失礼があり申し訳ありません。さて、最新の状態というのは削除依頼警告のページが表示されている久米田康治ですが、開けないというのは「ページが表示できません」表示でしたらWikipediaのサーバーがパンクしてますので、数分立ってから更新すれば見れるはずです。あなたへのメッセージ（会話ページ）は、利用者‐会話:いとうめいりんで参照できる（残ってる）はずですよ。Meteo Light 2006年4月7日 (金) 13:21 (UTC)[返信]


御親切に教えてくださり、有難う御座います。小生、ウィキペディアに参加しはじめて、まだ20日たらず。諸先輩から色々指導を受けながら、なんとか書き込みを続けています。今回は一騒動起こしてしまったようで、申し訳ありません。言い訳になりますが、ウィキペディアの決まりごとは膨大な量で、それも枝葉のように分かれ、大変複雑なパラダイムの様相を呈しています。何処にどういうルールが潜んでいるか解りません。それでも、何とか努力して、少しづつでもルールを身に着けていき、皆様の迷惑にならぬようにしたいと思います。利用者:いとうめいりん　2006年4月8日（土）11:04

削除依頼での議論。[編集]

(*)久米田康治 - ノート[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

ケース B: 法的問題がある場合引用が著作権法および GFDL の要件を満たしていないもの。に該当するため --Meteo Light 2006年3月30日 (木) 02:44 (UTC)[返信]

  • （コメント）こういう場合は、引用されたページを明示してください。--Seibuabina 2006年3月30日 (木) 06:55 (UTC)[返信]
  • （コメント）削除テンプレートには引用部分はノートにて議論と書かれていたのでノートに記入しました。書籍なのですがページを明記とはどうゆうことでしょうか？Meteo Light 2006年3月30日 (木) 08:41 (UTC)[返信]
  • （コメント）久米田康治のどの日時の版が著作権侵害かと、さらに著作権侵害の元となるコピーされた記述が含まれる書物やサイト等をここに記載してもらわないと、ただ「この記事が著作権違反だ」と言われても判断のしようがない、ということです。ただし、この削除依頼のページにはコピーされた部分は書かないでくださいね。場合によってはこの削除依頼ページが著作権違反で削除対象となってしまう恐れがありますので。めんどくさいと思われるかもしれませんが、よろしくお願いします。--Etoa 2006年3月30日 (木) 11:07 (UTC)[返信]
  • （コメント） 了解しました。2006年3月23日 (木) 11:21の版で投稿された引用部分が著作権法および GFDL の要件を満たしていません「（「かってに改蔵　かってに研究しやがれBOOK」P116（小学館））」との記述Meteo Light 2006年3月30日 (木) 12:07 (UTC)[返信]
  • （コメント）原典の書名もページも出版社も明記してあります。どこが、GFDL の要件を満たしていないのでしょうか？め印
  • (コメント)Wikipedia:削除の方針にもあるとおり「ウィキペディアにおける引用のガイドライン」はその著作物を引用しないで記事を書いたときに記事の意味が通らなくなる場合に限り、引用して利用することができます。引用せずとも意味が通ります。削除方針等をもうすこし読んではいかがでしょうか。詳しくはノートを参照するべきです。Meteo Light 2006年4月5日 (水) 09:47 (UTC)[返信]
  • (コメント)了解。め印
  • （コメント）問題となっているのはこの投稿ですね。--経済準学士 2006年4月5日 (水) 10:43 (UTC)[返信]
  • （コメント）議論はし尽くしました。問題の箇所削除の方針で良いと思います。早く、正常の状態に戻してください。め印
  • (削除) ノートで議論などされておりません。こちらもコメントばかりで議論などされておりません。いとうめいりんさん自身が投稿したからといって自分の非も認めず、投げやりな態度を取るのはよろしくないです。Meteo Light 2006年4月6日 (木) 02:35 (UTC)[返信]
  • （コメント）Meteo Lightさん。「自分の非も認めず」と書かれましたが、しかし、私は既に「削除」に同意しています。つまり、既に自分の非を認めているわけです。それ以上の「謝罪」は必要でしょうか？「議論などされておりません」というのは失礼ながら一種の揚げ足取りだと思います。「コメント（発言）」を「議論」と表現したのは適切ではないかもしれませんが、別に問題の趣旨からはどちらでも良い程度の違いだと思います。わざわざ取り上げる問題でしょうか？「投げやりな態度」というのは全く不適切です。あなた自身が書いたように投稿者自身が削除に同意しているわけだから、もう問題箇所を削除して「削除中」を解除したほうが良いのではないか、そのほうが利用者にとって有益ではないかと考えたのでこう書きました。べつに「投げやりな態度」になってるわけではありません。それを、「投げやりな態度」と頭から決め付けるのは、浅慮にして無礼ではありませんか？もっとも、ルールでまだ解除出来ない理由がある場合はやむ終えません。どうもMeteo Lightさんの指摘されたことは間違いだらけのように思えます。非を認めなくてはいけないのは誰だろうかと考えます。私は常に誠意を持って、他人の意見にも耳を傾け書き込みをするつもりです。それでも、間違いがありましたら御指摘くださればありがたく伺います。ただ、見当違いだと思い、納得できない意見には反論させていただきます。め印2006年4月7日(金) 07:45 (UTC)
  • （特定版削除）上記の議論に従い、220.214.109.248 の未登録ユーザによる 2006-03-22 03:43:34 (UTC) の版を末端とし、いとうめいりんさんによる 2006-03-23 11:21:46 (UTC) の版以降を特定版削除。--Kanjy 2006年4月7日 (金) 04:09 (UTC)[返信]
  • （質問）2006年4月７日14時現在開けません。どうしてでしょうか？私が問題になった文章の投稿者だからでしょうか？それとも「特定版削除」というのは開き方が違うのでしょうか？教えていただけますか。め印2006年4月7日(金) 14:00 (UTC)
  • （特定版削除） Kanjyさんに賛成します。220.214.109.248 の未登録ユーザによる 2006-03-22 03:43:34 (UTC) の版を末端とし、いとうめいりんさんによる 2006-03-23 11:21:46 (UTC) の版以降を特定版削除。219.9.210.1 2006年4月7日 (金) 05:56 (UTC)[返信]
    • （コメント）賛成くださり有難うございます。申し訳ありませんが、削除依頼への賛否投票にはログインが必要（かつ削除依頼時点までに50回以上の編集経験が必要）ですので、取り消させて頂きました。--Kanjy 2006年4月7日 (金) 11:17 (UTC)[返信]
  • （特定版削除） Kanjyさんに同意します。220.214.109.248 の未登録ユーザによる 2006-03-22 03:43:34 (UTC) の版を末端とし、いとうめいりんさんによる 2006-03-23 11:21:46 (UTC) の版以降を特定版削除。（ただし、私「特定版」の正確な意味を知りません。予想は出来ますので、同意しました。）め印2006年4月7日(金) 14:00 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ノート:久米田康治/削除&oldid=5253655」から取得