ノート:ジョン・F・ケネディ

暗殺事件について[編集]

オズワルドによる暗殺とするのはどうなのでしょう（合衆国の公式見解としてＯＫ？）0null0

配偶者の名前が再婚後の名前になっているみたいだけど、女性の名前の場合、こういう形でいいんだろうか。ちょと悩んだ。0null0 08:20 2003年11月27日 (UTC)

さっそく英語版（en:Jacqueline Kennedy Onassisとen:John F. Kennedy）を見てみますと、ジャックリーヌ・リー・ブービエル（Jacqueline Lee Bouvier）と表記するのが正しいようです。
- Opponent 08:37 2003年11月27日 (UTC)

では、もう一つ。
http://www.whitehouse.gov/history/firstladies/jk35.html
Biography of Jacqueline Kennedy @ whitehouse.gob
"Jacqueline Lee Bouvier Kennedy"
- Opponent 07:34 2003年12月7日 (UTC)

ちょっと一言。"Jacqueline Lee Bouvier"を日本語表記するときには、「ジャックリーヌ（もしくは「ジャクリーン」）・リー・ブービエ（もしくは「ブーヴィエ」）」になるかと思います。フランス語は、語の最後の母音が発音されないため。220.220.227.184--Fureporu（会話） 2023年2月5日 (日) 02:11 (UTC)[返信]

「フランス語は、語の最後の母音が発音されないため」
はい、わたくしもそう思いましたが、08:37 2003年11月27日 (UTC) の時点で念のため、
http://education.yahoo.com/reference/dictionary/
に行ってオンラインで発音を確かめたんです。すると、な～んと「ブービエ（ル）」と、ほんのわずか（ル）の音が聞こえるではありませんか！　何度も聴き直して確かめました（ブーヴィエルっていう感じでした）。
そこで、さきほど "Bouvier" を引いてみたら項目が消えていました。アメリカ人のフランス語の発音と、フランス人の発音とは微妙に異なるという可能性はありませんか？　教えて、詳しい人！
- Opponent 10:26 2003年12月7日 (UTC)

単語によって、「微妙に異なる」ということもあり、かなり「異なる」こともあります。たとえば人名で、フランスの作家"Albert Camus"を、多くの米国人は「アルベール・カミュ」ではなく、「アルバート・カミュ」と発音します。その逆の場合ですが、"George W. Bush"を、フランス人の多くは「ジョージ・～」ではなく「ジョルジュ・～」と発音します。

さて、"Bouvier"は、"Albert"や"George"と違って綴りが英語と共通していないのでちょっと難しいです。地域や教養によっても差があると予想されますが、おそらく多くの米国人にとっての"Bouvier"は、「ブーヴィア」「ブーヴァー」そしておっしゃる通り「ヴーヴィエル」と、３通りくらいの発音が考えられます。「ブーヴィア」がもっともふつうに聞かれる発音だと予想されますが、いかがでしょうか。

> アメリカ人のフランス語の発音と、フランス人の発音とは微妙に異なるという可能性はありませんか？　教えて、詳しい人！
もう解決してしまったでしょうか。ドイツ語訛りの英語とかフランス語訛りの英語といった表現があります。日本人がローマ字読みで外国語を読もうとするように、外国人も最初に母国語の読み方で他国語を読もうとしますし、フランス語の発音の法則性を知らない英語の人は日本人で喩えればカタカナ読みに近い読み方をします。会話では little の部分に bitte を使ったりしてチャンポンになります。ですから、末尾の子音なしの母音を発音してしまうのは英語風のフランス語と解釈するのが自然ですし、もしも、フランス人が末尾の r を発音したとしてもノドにかかる音なので、ほとんど聞こえないと思います。赤鉛筆 20:29 2004年1月16日 (UTC)

日本語がかなりおかしいので、再編集した方がいいと思います。とくに公民権運動のあたりがさっぱり。あと、キューバ危機のところが足りないかとおもいます。UltraSleeper 2005年7月14日 (木) 09:48 (UTC)[返信]

銃撃方向について「その致命的な射撃は「前方から」行われたとみられる」とする部分（及び関連部分）は再検討を要すると思われます。多少長くなりますが理由は以下のとおりです。　Jj8877 2007年4月14日 (土) 15:32 (UTC)

銃撃の場合，一般的には射出口(exit)が射入口(entrance)より大きく不規則で，これは弾丸が高速回転していることによります。

http://forensic.iwate-med.ac.jp/lectures/newest/node6.html

ライフル銃は一般に高速弾で運動エネルギーが大きく射入後（射出口）の損傷が大きくなります。

また頭部に銃撃をうけた場合，銃弾の射入の瞬間は銃弾のエネルギーで射入口の反対側に頭部が振れますが（振れる力として作用しますが），脳の内圧に加え銃弾の持つ回転エネルギーで脳内は高圧になり，銃弾が貫通して射出口が開いた場合，内圧で脳内容物はより大きな開口部である射出口からが外部に放出され，その反作用で頭部は射出口の反対側に振れます。

映像を見ても，下記サイトの「Zoomed in Kennedy and Connally.avi」のシーンの番号による頭部の移動状況は後記（主要部分）のとおりです。

http://homepage.ntlworld.com/neal.mccarthy/jfkvideos.htm

(312)頭やや前傾。 (313)射撃直後.312との比較で頭部わずかにより前傾（脳内液が頭部前方）。 (314)頭部前方に脳内容物。 (315)314との比較で頭部わずかに後方に（頭部前方に脳内容物）。 (320等)頭部がさらに後方移動。

結論的には，(1)脳内容物が前方に放出される状況は後部から銃撃されたとする想定とよく整合しています。同時に，(2)頭部が後方に振れている点も，銃撃直後の頭部が直前より前傾状態となったのは射入の衝撃による頭部移動が一旦生じた可能性を示唆し（脳内液が噴出しており，頭部の位置はプラスマイナスの総和です。揺れ戻される途中の可能性），脳内容物の噴出とともに頭部が後方に移動している状況は，頭部の後部移動が銃撃ではなく脳内容物の噴出による可能性を最も示唆しています。このように，映像をみる限り，前方からではなく後方から射撃されたとみるのが最も自然であろうと思われます。Jj8877 2007年4月14日 (土) 15:32 (UTC)

最初の一行だけがまともで、後は滅茶苦茶です。暗殺の方で話は進めましょう。--Shoon 2007年4月14日 (土) 20:09 (UTC)[返信]

ケネディ大統領暗殺事件のノートを参照下さい。--Jj8877 2007年4月15日 (日) 04:30 (UTC)[返信]

記事分割提案[編集]

節「暗殺」の部分を「ケネディ大統領暗殺事件」に移転することを提案します。--経済準学士 2007年1月31日 (水) 11:01 (UTC)[返信]

反対します。ケネディ大統領とその暗殺事件は切り離せない部分が多く、ケネディ大統領の解説に支障をきたすと考えます。解明がよくされていない暗殺事件は別途に暗殺からの視点で発展、整理するべきかと思います。--206.148.164.62 2007年2月1日 (木) 12:45 (UTC)[返信]

応答がないようですので、移転提案を一時的に削除します。大きな変更の提案にはなるべく応答するようにしてください。--206.148.164.123 2007年2月25日 (日) 16:05 (UTC)[返信]

何ヶ月も経ってしまっているようですが、「ケネディ大統領暗殺事件」がせっかくあるので、話の統一性も考えて、移した方が良いと思います。--Shoon 2007年4月14日 (土) 20:14 (UTC)[返信]

重複する部分が多いため、移転することを再度提案します。--経済準学士 2008年1月6日 (日) 16:40 (UTC)[返信]

百科事典に適切でない内容の記述について[編集]

主観的な叙述、個人研究に基づいた対象の誹謗中傷の可能性が高い部分が多く見受けられます。とくにスキャンダル関係、選挙不正、ベトナム戦争、赤狩り、など。

ここの多くの項目が以下の本サイトの公的方針に違反している可能性があります。「事実の暴露や報道をする場所ではありません。もっぱら知られていない事実を公表することが目的ではありません。事実ならば何を書いてもよいわけではありません。個人のプライバシー、また特に不謹慎とみなされる場合のある事象の記述に関しては、それが事実であっても保守的な態度で記述を避けるべきです」（百科事典に適切でない内容の記述、参照。）　さらに私は上記の問題が指摘された叙述部分が事実であることを支持するわけでは必ずしもありません。

原因は、約一名の執筆者が長期間にわたって、不確定な事象もしくはうわさの不適切な暴露や誹謗中傷をもって編集を繰り返しているためで、今後是正されない場合、ここに名前を公表します。

また、なるべく、「広く信用されている正確な」文献を挙げるようにしてください。

すでに、不適切な編集によって客観性が失われた部分が多くありますので、修正をお願いします。また、ご意見などがありましたら、よろしくお願いします。--5W1 2007年11月12日 (月) 05:00 (UTC)

特に反対意見のない場合、本日から２週間後以降にスキャンダル関係、選挙不正などは、全体から一掃し、小項目として残します。この項目は要文献を貼ります。理由は、上述に加えて、クリントン大統領のように公的に議会で問題にされ、自ら過ちを認めたり、有罪とならないと、「単なる根拠のないうわさ」との区別が原理的にできないからです。全体とのバランスから、クリントン大統領の当該項目より小さいことが公平と考えます。選挙不正、マフィアも同様。（中立的観点などのタグは荒れるのを防ぐため長期間残すことになるかもしれません。）　　ご意見などがありましたら、よろしくお願いします。--5W1 2007年11月15日 (木) 00:33 (UTC)

一時的に大規模に編集しました。中立的観点などのタグなどは、意図的に残しますが、ある程度不適切な点は除かれているとお考えください。今後の状況によって、特定、もしくは匿名の編集者に対する保護が決定される予定です。さらにご意見などがありましたら、よろしくお願いします。--5W1 2007年11月29日 (木) 02:21 (UTC)

中立的観点などのタグなどを除去しました。今後の状況に応じて、上記の特定もしくは匿名の編集者に対する保護、編集者名やIPなどの公表が検討されます。--5W1 2007年12月1日 (土) 11:35 (UTC)

ベトナム戦争にも問題あり。ノート:ベトナム戦争#中立性向上のための提案をご参照ください。--5W1 2008年1月15日 (火) 09:02 (UTC)

ゴシップの欄のマフィアとモンローのくだりに要出典となっていますが、これは当時、世界的に有名だった「噂」だと思います。（私は1969生まれですが、小中学校のころに読んだ本や雑誌によく取り上げられていました）あまりにも当たり前な噂に出典を求めるのは違和感がありますが、どうなんでしょうか？また、この噂は当時の時代背景やケネディ家の状況を掴む上で、有用だと思うのですが、ウィキは上述のようなクリントンのケースみたいに確定しないと記載しない方針なのでしょうか。ウィキ初心者なので分からなくて恐縮です。--Kfe02222 2008年3月25日 (火) 11:38 (UTC)[返信]

あまりにも当たり前な噂でも、誤りはあります。だからこそ、要出典として、詳細に噂を事実とつきあわせて検討している情報を求めているわけです。噂を無批判に掲載するのは百科辞典としては不適切ですね。また、実際に記載しない方針ではなく、要出典であるにすぎません。--5W1 2008年3月25日 (火) 12:41 (UTC)

これまで、名前の公表を避けてきましたが、どうしても独自研究に基づく、誹謗、中傷が終わらないので、公表します。上で問題とされているのは利用者:Ajtnk（＝Granpark407という指摘あり）さんです。--5W1 2010年12月6日 (月) 12:30 (UTC)[返信]

当該記述には出典が付けられており、それを何の根拠もなく”誹謗・中傷”と決めつける方が”独自理論の展開究”でしかありませんね。否定するならそれなりの根拠（客観的な資料）を示すべきでしょう。それが提示されずに「百科事典に適切でない内容」等と演説されても聞く耳は持たないことを予めお断りしておきます。--uaa 2010年12月6日 (月) 16:52 (UTC)[返信]

項目がまだない閣僚について略歴を投稿した者ですが、出典を付したにも関わらず、新しく項目を作るべきという理由で削除されました。略歴だけで項目を作って良いのか分かりませんし、新しい項目をどのような体裁で書けばいいのかも分かりません。項目の件は表向きの問題で、実はUaaさんの懸念したような「決めつけ」が削除させたのではないかと考えています。新しく項目を設けて書くべきというならば、削除せずに、投稿者の代わりに項目を作って記事を移してほしいです。--以上の署名のないコメントは、118.8.175.98（会話/Whois）さんが 2014年9月9日 (火) 16:03 (UTC) に投稿したものです（チンドレ・マンドレ（会話）による付記）。[返信]

「対テロ」記述について[編集]

「対テロ」は、秀逸とされる英語やスペイン語版にある「アイルランド」や「イラク」の項目ではなく、それらにない独自項目です。出典要求が出されているもののいっこうに示されないままで、独自研究の疑いを晴らせない記述を放置するべきではないとの考えでコメントアウトしました。ご異議ある方は出典明示の上で復活してください。--218.110.164.9 2007年12月30日 (日) 10:34 (UTC)ゴンベイ[返信]

外部リンク修正[編集]

編集者の皆さんこんにちは、

「ジョン・F・ケネディ」上の2個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。

編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。

ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2017年9月13日 (水) 07:22 (UTC)[返信]