ノート:アンサイクロペディア

コメント

バ科事典についての日本語の記事を書いて有難う！もっと多くの日本人がこのサイトについて知ったら良いと思います。--Ryoske 2006年2月1日 (水) 22:11 (UTC)

｢他の言語｣の項について

何語に対して｢他の｣言語なんですか？日本語や英語は載っているようなので…Reissrna 2007年1月25日 (木) 10:57 (UTC)

最近落ちすぎでは？どうなっているのでしょう

最近、アンサイクロペディアが頻繁に落ちているような気がします。この前もそうでしたし、また別のときも。 前からこんな調子なんでしょうか？同じメディアウィキのサイトなのに、ウィキペディアよりずっと利用しにくい状態が長く続いているのは不思議です。 いくら「バ科事典」とはいえ、多くの人が利用することも十分考えられるウェブサイトなのですから、サーバーまでおかしくなっては困りますね。--以上の署名のないコメントは、202.223.98.67（会話/Whois）さんが 2007-03-24 10:11:19(UTC) に投稿したものです。

一応このノートは「アンサイクロペディアという記事の内容」について議論するところですので、「アンサイクロペディアそのものに関する議論」はここではなく、アンサイクロペディアンのために開放されている利用者:なはかちゼロ/Uncyclopedian雑談室というページで発言していただくようお願いします。なお、雑談室でもアンサペのつながりにくさは既に話題にのぼっています。--春野秋葉（Talk / Cont.） 2007年3月24日 (土) 11:14 (UTC)

すみませんでした。それと署名し忘れたことも。202.223.98.67 2007年3月25日 (日) 09:13 (UTC)

なかはちゼロさんの雑談室は削除された様なので利用者:Murase/アンサイクロペディア会議にて発言してくださるようにお願いします。。--Murase 2007年10月19日 (金) 09:39 (UTC)

削除されたものと同じようなものを作ったら削除されると思いますが･･･繋がらないのはハングル版なども同じで、各言語版のおよそ半分が繋がらない状態です多分。気長に待つしか無いようですね。--緑歩 2007年10月19日 (金) 09:58 (UTC)

申し訳ありませんが、ウィキペディア内にウィキペディアの活動と無関係なページを作成するのは控えてください。基本的にアンサイクロペディアはウィキペディアとは別サイトであり、相互の運営に直接的な関わりは一切ありません（気の毒とは思いますが、Muraseさんの作成されたページは、出来れば自発的に即時削除に登録して頂くようお願いします）。

日本語版アンサイクロペディア不調時の問い合わせや相互連絡には、英語版アンサイクロペディアにある私のサブページか、だいひまじんさんの避難所掲示板を使うようお願いします。--Kasuga 2007年10月19日 (金) 10:34 (UTC)

即時削除にはせずに、関連するものにリンクさせたいと思います。--Murase 2007年10月19日 (金) 10:50 (UTC)

基本的なテーマの整理

Wikipedia:雑多な内容を箇条書きした節を避ける

アンサイクロペディアの執筆者のみなさん、こんにちは。自称珍項目ウォッチャーの（あ）と申します。結論から言います。記事を削ってください。

私はアンサイクロペディアというサイトの事情をよく存じないのですが、この記事の記載量を見るにとても愛されているのでしょう。しかし、一部の節が箇条書きの羅列によって冗長になっているように見受けられますが、気のせいでしょうか？アンサイクロペディアの「基本的なテーマ」というものは、例示を24例（2007年8月21日 (火) 14:51 (UTC)現在）も挙げなければ説明できないものなのでしょうか？

そこでですが、この節をある程度整理することを提案させていただきます。現在の例示を、「これだけあればアンサイクロペディアの概念を想起させられる」といった程度まで減らし、記事の体裁を整えてみてはいかがでしょうか。 --by（あ） 2007年8月21日 (火) 14:51 (UTC)

「基本的テーマ」は各言語に共通して在るものを掲げるべきかと思います。あああああああああ!、ニヒリズム、牛二頭、1=2、くらいでしょうか。--kahusi (會話) 2007年8月21日 (火) 15:39 (UTC)

箇条書き部分の雑多さはわかるのですが、まず主に英語版由来の特徴（各言語共通？）と日本語版由来の記事を分けるべきではないでしょうか？その上で取捨選択をした方が理にかなうと思います。またKahusiさんのおっしゃる意見は理解できるものの、そこまで減らしてしまえばアンサイクロペディアというサイトの概況がわからない無意味な記事になりかねないとおもいます。--ムツケ 2007年8月23日 (木) 17:52 (UTC)

ども、八月十五日に特に何もしなかった某管理者の別な顔です。英語由来をはっきりさせた後、われわれにとって親しみやすい日本語版をある程度強調した上で、内容をもっと絞っていけばと思います。日本に限って言えば、エクストリームスポーツとかかな。あんま私は好きじゃないですが。

日本語版の特徴としては、「リリカルなのは」のアクセスの多さとか、「ひよこ陛下」とかが際立って他言語とは違う色と存じます。一過性のブームになった一連のシリーズについてある程度整理したうえで、事故言及や意味のないページといったものは共通の特徴として分離すべきかと思います。あとは、管理状況についても多少触れなきゃならんのでしょうかねー。あんま貢献してない私が言うのも何なのですが。--白蘭 2007年8月24日 (金) 01:22 (UTC)

このページを閲覧に来る方はアンサイクロペディア日本語版の情報を知りたい方が多いと思われます。また白蘭氏のおっしゃるとおり、日本語版の状況については大幅に抜けています。そこで日本語版の節を別につくり、一部はそこに引き上げ、箇条書きではなく一般的な書き方に直すのはいかがでしょうか？ためしに少し作ってみました（利用者:ムツケ/サンドボックス。かなり適当です…）が正直なところ、ウィキペディアに慣れていない私だけでは荷が重く一人で書いていいものでもなく、本記事でそのまま改造していったのでは混乱が起こるような気がします。いかがでしょうか、ここである程度骨組みを作ってからこちらに移転するというのは？

PS．本気で、ウィキペディアに関してはズブの素人なのでサブページの使い方や記事の書き方等でおかしいところがあればどうか指摘してください。--ムツケ 2007年8月25日 (土) 07:30 (UTC)

取敢ず、利用者‐会話:ムツケ/サンドボックスを。--kahusi (會話) 2007年8月25日 (土) 11:10 (UTC)

大変失礼いたしました。こういった形（利用者:ムツケ/sandbox）でまとめてみましたが、いかがでしょうか？--ムツケ 2007年8月26日 (日) 11:30 (UTC)

一言だけ。ひよこ殿下って誰ですか。--124.38.123.72 2007年10月18日 (木) 06:14 (UTC)

hydeの清朝が156cmなことや「主婦の本名」と書いただけの文面がプライバシイ？馬鹿な。もしかしてこの人ハイドの本名は土井八郎だと本気で思いこんでるんじゃないの？--222.150.254.86 2007年9月11日 (火) 06:27 (UTC)

ムツケさんが断念されたようなので、利用者:かぼ/アンサイクロペディア修正を作りました。徐々にまとめて行くつもりですが、みなさまからの修正・提案も歓迎いたします。利用者:ムツケ/sandboxはよくまとまっているので、こちらも生かしたものにしたいと考えています。--かぼ 2007年11月4日 (日) 17:16 (UTC)

ウィキペディアの模倣の項目について

普通ウィキペディアのスタブのテンプレを貼るのに、何故節スタブのテンプレが貼られているんですか。--んどん 2007年9月19日 (水) 10:22 (UTC)

この程度のことは理解できるようになってから質問してください。さらに言えば、日本語としても良くわからないものになっています。あなたが何を言っているのかを苦慮しなければならないような文章で投稿してしまううちは、参加もご遠慮いただきたいのですが。--ish-ka a.k.a.lisky@s.i.b! (talk/wikimail/Contributions)2007年9月21日 (金) 08:39 (UTC)

記事を整理しました。

「基本的テーマ」の節を中心に本文全体が雑多であり、また情報がやや古くなってきたこともあり、利用者:かぼ/アンサイクロペディア修正にて本文を修正してみました。ここでは2007年11月3日 (土) 22:50の版をベースにそれを整理し情報を更新するとともに、利用者:ムツケ/sandboxを取り入れました。またアンサイクロペディアの英語版・日本語版双方に詳しいKasugaさんに利用者‐会話:Kasuga‎にて貴重なご意見をいただき、英語版の記事の内容も取り入れました。結果としてかえって長くなってしまいましたが、情報の更新・外部からの評価の記述の追加・雑多な箇条書きの除去はできたのではないかと思います。

一応だいたいの整理が終わりましたので、アンサイクロペディア本文の「プロジェクト」の節の前までを私の記述に置き換えることを提案いたします。無論、置き換え後にはすべての人に自由に編集していただけます。なおこの記事の11月3日以降の加筆を無視することになってしまいますが、その間に大規模な書き換えは行われていないことを確認しました。

暫定的に1月1日09:00(UTC)を意見募集の期限として、その間に反対がない・もしくは大多数の支持をいただけましたら置き換えを実施するつもりです。どうぞ率直なご意見をお聞かせください。--かぼ 2007年12月23日 (日) 05:05 (UTC)

こんにちは、あなたは日本語版アンサイクロペディアの利用者の方ですね？申し訳ございませんが、あなたをウィキペディアは必要としておりません。あなたのお好きな掃き溜めにお帰りになって、またウィキペディアの悪口を書き連ねておいてくださいね。

当項目はアンサイクロペディアについて記した項目としておりますが、実際にはアンサイクロペディアに縁もゆかりもない我々ウィキペディアの札付き利用者が、ウィキペディアを批判糾弾するサイトの項目を借りて自らの正義と身長を説くためのもの、いわば公認の掃き溜めです。なぜWikipedia:日本中心にならないようにが守られていないかご存知でなかったですか？そういうところだからです。

なので、この項目について詳しくない利用者による改変は断固反対いたします。そういった吐け口を失うことは、ウィキペディアの他の記事に支障を齎す可能性がありますので。現にWikipedia:削除された悪ふざけとナンセンスはそれらの利用者に何度も荒らされています。

それと、いつか珍項目にこの項目の除去選考を申し出ようと思っている今日この頃です。アンサイクロペディアの10000項目達成記念荒らしが行われたあかつきに提案する予定ですので、ぜひともご期待ください。 --by（あ） 2007年12月23日 (日) 07:35 (UTC)

（あ）さんへのコメントです。

このコメントアウトで正規の意見を書いて、レンダリングされる部分に暴言を書き込むという手法は、アンサイクロペディアでも真面目な議論の際にやられると、かなり苛々させられるものですが（いちいち編集画面を開いて正規のコメントが書き込まれていないかどうかを確認するのは大変な手間ですし、これだけ必然性のない場面で濫用されてしまうと、もう面白くも何ともありません）、ウィキペディアでの真面目な議論にまで、「洒落ですよ、怒ったら負けですよ」とへらへら笑いながらこのアンサイクロペディア発のつまらない冗談を持ち込むのは、空気が読めないにも程があると思います。--Kasuga 2007年12月23日 (日) 11:39 (UTC)

これは失礼しました。本文中の箇条書きを改めて読んでいたところ、何か間違った空気を読んでしまったようで、ついこんなことを書きたくなって筆を走らせてしまいました。お二方に深くお詫び申し上げます。 --by（あ） 2007年12月23日 (日) 14:02 (UTC)

ご賛同とご意見ありがとうございます。

もし仮に公認の掃き溜めという面を有しているとするならば、それこそコメントアウトで「いたずらに箇条書きを増やさないように。アンサイクロペディアのノリで編集しないように」という注意書きが必要となるかもしれません。珍項目からの除去については私も賛成ですが、論点がずれますのでここでは詳しくは述べません。--かぼ 2007年12月24日 (月) 16:20 (UTC)

とくに反対意見はありませんでしたので、書き換えを実施しました。--かぼ 2008年1月1日 (火) 14:56 (UTC)

URLの追加

Template:ウィキサイトのURLの欄に日本語版のURLを入れたほうがいいと思います。 --219.126.122.252 2008年1月15日 (火) 13:07 (UTC)

---

かぼさん、アンサイクロペディアは以下のような問題点があります。↓ ①不快な中傷、陰険な批判文でも「ユーモア」「冗談」「ネタ」と片付ける。 ②ヘラヘラとした不真面目なノリで編集が行われている。 ③２ちゃんねるとの親和性が高いため、２ちゃんねる風の誹謗中傷が目立つ。 ④ウィキペディアの「独自研究は載せない方針」とは異なり、主観的な悪口が多い。 また、ウィキペディアは真面目な百科事典であるため、不真面目なゴシップ百科のアンサイクロペディア側は ウィキペディアを快く思っておらず、しばしば我々ウィキペディアに対し攻撃をしかけてきます。 アンサイクロペディアの「サイバーいじめ」にはどう対処すれば良いでしょうか？--218.44.28.60 2008年8月10日 (日) 12:10 (UTC)

横槍ですが、ここをアンサイクロペディアのひかわ博一関連でブロックされたことの掃け口にするのは間違っていると思います。また、かぼさんに対してどうすればと聞いても、同氏はどちらのサイトでも管理者ではないので特に何といった対処はできません。文句があるならば、ブロックを行ったMuttleyさんのページに問い合わせてみてはいかがでしょうか。たぶん無意味ですけど。

そして、箇条書きにして突きつけてきたその問題点ですが、そもそも各項目を問題点として挙げることがアンサイクロペディアへの無理解、ひいてはウィキペディアに対しての無理解を示しているようなものです。以下、各項目に対して。

1. 批判と皮肉は違います。その分かれ目は曖昧ですが、例の記事は現状では「皮肉」の範疇と看做されています。また、不快な中傷というものもあくまで見る人の主観です。あなたが不快であると判断したならばそれはひとつの意見ですが、必ずしも大多数の利用者がそう受け取るとは限りません。
2. そういうものです。あなたのしてくださった「独断削除」という編集方法と同じく。
3. そういうものです。これでもウィキペディアよりは2ちゃんねる関連記事の数は少ないんですけどね。
4. そういうものです。これでもウィキペディアよりは独自研究記事の数は少ないんですけどね。

そして、編集回数たった2回のあなたが帰属意識を感じる「我々ウィキペディア」ですが、アンサイクロペディアから攻撃を受けたことは今まで一度もありません。勝手に捏造しないで下さい。アンサイクロペディアはネタとして「ウィキペディアは頭の固い馬鹿の事典」などと表現していますが、決してウィキペディアに反旗を翻す目的で創設されたウェブサイトではありません。

正直申し上げますと、あなたは「うぇ～ん、いじめられたよー」と泣きつく相手を間違えています。ウィキペディアはあなたのお母さんでもドラえもんでもありませんし、アンサイクロペディアを叩き潰せる武装勢力でもありません。ここでこのような発議をするのは無意味です。

おそらく明日か明後日に、あなたのブロックは解除されます。どうしてもアンサイクロペディアのひかわ博一の記事を修正、または削除したい場合は、勝手な判断で記述を削らず、当該記事の先頭に{{意見募集}}というテンプレートを書き込んでください。そこで理路整然にその記事の問題を説明できれば、場合によっては削除に至らせることが可能です。くれぐれも勝手に同じことを繰り返さないで下さい。それは単なるアンサイクロペディアに対する無理解、つまり荒らし行為です。荒らしには絶対ならないで下さい。ひかわ先生のためにも。 --by（あ） 2008年8月10日 (日) 14:05 (UTC)

218.44.28.60さんへ。まず私はウィキペディア・アンサイクロペディア双方においてなんらの代表権・管理権限を持ち合わせていないため、私を名指しされても困ります。サーバーへの攻撃等重大な事柄については、双方の管理者を含めよりアクティブな利用者に報告・議論されることをお勧めします。

なおここはアンサイクロペディアの記事について話し合う場所です。アンサイクロペディアそのものの問題点についてはアンサイクロペディアの中の雑居房もしくは管理者用伝言板へ、ウィキペディアそのものの問題点や対応についてはWikipedia:井戸端へ、それぞれお願いします。--かぼ 2008年8月11日 (月) 09:19 (UTC)

相違点の項について

相違点の項は必要でしょうか？ただでさえ長い記事をより長くする努力はいらないと思いますが、どうでしょうか？--Yumetodo 2010年7月30日 (金) 15:45 (UTC)

相違点の項目に細部の加筆を加えた私ですが、この程度の相違点はわざわざ記述するまでもないかもしれませんね。--SAVANT 2010年9月17日 (金) 04:47 (UTC)

「正しいWiki文法」について

文中の「正しいWiki文法」がどうたらこうたらの部分ですが、もっとましなリンクに飛ばすことはできないものでしょうか？私は忙しくなるので、意見のみ書かせていただきます。--218.133.200.28 2010年8月24日 (火) 01:55 (UTC)

『ウィキペディアそのものへの風刺と、徹底的なユーモアの追求』と『日本語版の特徴』

セクションを統合しても良い気がするのですが。意見をお願いします。--ビスマス 2011年12月6日 (火) 07:07 (UTC)

記事内容の訂正

このページの「今でもメインページを開くのに一分以上かかる」とあるが、今はもう一分以内で開くことは可能であるので、訂正をしていいかどうか聞きたい。--僕は棚ですが何か（会話） 2016年4月10日 (日) 16:10 (UTC)

UCPをたびたび利用していますが、メインページは確かに開くのに1分以上かかることが何度かあります。開くときはすぐ開いてくれますが。ブラウザ環境にもよりますが。では、「今でもメインページを開くのに一分以上かかることが何度かある」と訂正してはいかがでしょうか?他のUCP利用者にもうかがってみますか。--Y-24 新木場 (伝言板・業績) 2016年4月11日 (月) 01:33 (UTC)

アンサイクロペディア利用者です。アクセスするタイミングや環境によっては1分かかることもあるかもしれません。ただこの記述について一言。メインページだけ開くのが遅いとすればそれはサーバーのせいではなく、メインページに読み込まれているテンプレートの1つにDPLという高負荷な(?)仕組みが導入されたからだと思われます。上記の当該テンプレートの履歴から2014年4月26日 (土) 15:51以前の版と「DPL化」された2014年4月27日 (日) 00:18以降の版を開き比べるとスピードの差が感じられるでしょう。私の記憶している限り、このDPLを導入する前にはメインページだけ特に重いと感じたことはありませんでした。

重い原因がDPLにあるというのは私の全くの「独自研究」ですが、「メインページを開くのに1分以上かかることがある」というような記述を載せるにしても、サーバーが改善されたされていないという文脈の中に書くべきではないと思います。--What here area team（会話 / 投稿記録） 2016年4月11日 (月) 09:06 (UTC)

検証可能性が満たされて居ない気がします。

該当サイトの利用者では無いので取捨選択についてはなんとも言え無い部分はあるのですが、ここはWikipediaであって、アンサイクロペディアではなく、記事としての品質の低さを対象のせいにすることは出来ないかと思います。基本的に検証可能性を満たす必要が有って、「今でも」とか「（経験談による）」とか、何を根拠に書かれているのかもわからない記述が追記されることがどうかしています。傾向や挙動、評価についても「確認が困難」であって変化が起きても編集されることが保証されない以上、「何らかの記事、出典などによって担保されない」なら事実で有ってもルールとしては「書いてはいけない」内容に該当すると思われます。そもそも、対象が対象だけにもっともらしく書いてあってもソースの無いものが冗談で書いてるのか妄想なのか、根拠があるのかすら怪しい状況になっています。NewZealand Heraldの記事をはじめ、具体的な根拠となる文献が曖昧になっています。取捨選択や内容については兎も角、評価や説明などは出典を伴う形で記述していただくほうが「ユーモアを含んだサイト」を「杓子定規なルールの元、他所の記事よりきっちり書かれるという一周してユーモアとなりうる記事にもなるのでは無いかと思います。出典が存在すれば古い物は変更、除去も出来るわけですし、メンテナンス性という意味でも出典は有るべきだと思います。逆に他のメディアなどで言及されて居ない傾向、評価についてはそれを受けるに足りない存在であるという言い方も出来るわけで、「今」を「まとめたい」のであれば、まとめサイトや私的にWiki等を用いて公表されるのがよろしいと考えますが、いかがでしょうか？--121.114.172.179 2018年3月28日 (水) 09:09 (UTC)

過去コメへの返信失礼します。中立的な観点も少し怪しいかもしれませんね--ドラみそ（会話） 2022年5月13日 (金) 09:32 (UTC)

利用者数

利用者数を更新致しました。--Donuts（会話） 2019年6月29日 (土) 13:49 (UTC)