関連ページの更新状況
表示
リンク元またはリンク先の変更を表示したいページ名を入力してください。("Category:カテゴリ名"と入力すると下位カテゴリを参照できます)。自分のウォッチリストにあるページの変更は太字で表示されます。
略語のリスト:
- デ
- ウィキデータの編集
- N
- ページの新規作成 (新しいページ一覧も参照)
- m
- 細部の編集
- b
- ボットによる編集
- (±123)
- ページサイズの増減 (バイト単位)
- 一時的にウォッチしているページ
2024年6月25日 (火)
- 差分履歴 ブナ 14:39 +2,148 INAKAvillage211 会話 投稿記録 (生態加筆)
- 差分履歴 ブナ 06:50 +1,678 INAKAvillage211 会話 投稿記録 (生態加筆。発芽紹介)
2024年6月23日 (日)
- 差分履歴 ブナ 05:18 +20 要塞騎士 会話 投稿記録 タグ: モバイル編集 モバイルウェブ編集 改良版モバイル編集
- 差分履歴 ブナ 05:16 +4 要塞騎士 会話 投稿記録 (→分布) タグ: モバイル編集 モバイルウェブ編集 改良版モバイル編集
- 差分履歴 ブナ 05:14 +693 要塞騎士 会話 投稿記録 (→分布: 理由の説明なく除去されていた出典付きの記述を復元) タグ: モバイル編集 モバイルウェブ編集 改良版モバイル編集
2024年6月22日 (土)
- 差分履歴 ブナ 15:38 +1,148 INAKAvillage211 会話 投稿記録 (→生態: アレロパシー事例を紹介ほか)
- 差分履歴 ダッハウ強制収容所 14:11 +489 ライオン太郎 会話 投稿記録 (ダッハウ裁判の追加 博物館の英語説明文の原文を併記しました。終戦直後1945年5月のブラーハの証言がどの程度の信憑性があるのか?不明です。その時は連合軍がガス室の大量虐殺のプロパガンダを流していた時期です。ダッハウの死亡者も水増ししてました。ブラーハの証言を短くした方が良くないですか?定説、修正説は結構ですが、定説は 「ガス室による大量虐殺は一度も起こらなかった」 ですよ。そこのところ、間違えないよう宜しくお願いします。マイダネクの時のように、大量削除するのは止めて下さい。)
- 差分履歴 m ダッハウ強制収容所 05:16 +24 Satoru.na 会話 投稿記録 (→ダッハウにおけるガス室について: 文章の意味が繋がらなくなる別の文章の挿入は慎んで欲しいです。若干だけ文章を変更しつながりを改善しましたが、ライオン太郎さんが必死でダッハウのガス室の存在自体を否定したいのはわかりますが、読みにくくなっていると思うので、修正主義説と定説ははっきり分けたいと思います(ライオン太郎さんの記述は可能な限り消さないで、明確に区分する編集を検討中です)。Wikipediaの閲覧ページは議論の場ではありません。議論したいのならノートへ誘導してください。)
2024年6月21日 (金)
- 差分履歴 ブナ 16:09 +843 INAKAvillage211 会話 投稿記録 (生態加筆。)
- 差分履歴 ダッハウ強制収容所 13:38 +2,441 ライオン太郎 会話 投稿記録 (ダッハウ博物館の見解では、「 ガス室による大量虐殺は起こってない 」です。 これが全てです。ラッシャー博士の反論、アメリカ軍による捏造の記事、死亡者数のプロパガンダ記事追加。出典リンクをまとめた。)
2024年6月19日 (水)
- 差分履歴 ダッハウ強制収容所 14:40 +3,167 ライオン太郎 会話 投稿記録 (ウィキペディアの記事にしては、長すぎます。 もう少し短くした方が良いと思います。特にブラーハの証言部分。要はガス室の虐殺を見たって内容だけです。)
- 差分履歴 m ダッハウ強制収容所 05:15 +67 Satoru.na 会話 投稿記録 (→ダッハウにおけるガス室について)
- 差分履歴 m ダッハウ強制収容所 05:12 +50 Satoru.na 会話 投稿記録 (→ダッハウにおけるガス室について)
- 差分履歴 ダッハウ強制収容所 04:57 +7,845 Satoru.na 会話 投稿記録 (→ダッハウにおけるガス室について: ダッハウのガス室についての直接目撃者とされるフランティゼク・ブラーハの証言を追加しました。少々長いので、適当に略せる方がいらっしゃったらよろしくお願いします。ダッハウのガス室に関して知ってることはまだありますが、Wikipediaに書くには多過ぎるのでこれくらいにしたいと思います。)
- 差分履歴 ダッハウ強制収容所 03:59 −41 Satoru.na 会話 投稿記録 (→ダッハウにおけるガス室について: 出典リンクを間違えました。ライオン太郎さんはもう一度確認願います(ですが、間違えたリンクにあるのは元記事の脚注リストであり、その指定されていた29から元記事を確認すればわかったはずですが))