「即決裁判手続」の版間の差分
編集の要約なし |
法令上の明らかな解釈の誤りを削除。 |
||
| 1行目: | 1行目: | ||
{{現在進行}} |
{{現在進行}} |
||
{{Law}} |
{{Law}} |
||
'''即決裁判手続'''（そっけつさいばんてつづき）とは、[[刑事訴訟法]]における手続きの一種である。[[2004年]]（平成16年）の刑事訴訟法の改正に盛り込まれており、同年[[5月28日]]から2年半以内において政令で定める期日から実施される予定（[[2006年]]10月の導入が見込まれている） |
'''即決裁判手続'''（そっけつさいばんてつづき）とは、[[刑事訴訟法]]における手続きの一種である。[[2004年]]（平成16年）の刑事訴訟法の改正に盛り込まれており、同年[[5月28日]]から2年半以内において政令で定める期日から実施される予定（[[2006年]]10月の導入が見込まれている）。 |
||
== 手続 == |
== 手続 == |
||
[[検察官]]は、[[起訴|公訴を提起]]しようとする事件（[[死刑]]又は無期若しくは短期1年以上の[[懲役]]若しくは[[禁錮]]にあたる事件を除く）について、事案が明白であり、かつ、軽微であること、証拠調べが速やかに終わると見込まれることその他の事情を考慮し、相当と認めるときは、[[被疑者]]の同意を条件として、起訴と同時に、書面により即決裁判手続の申し立てができる（刑事訴訟法第350条の2）。その後、刑事裁判の冒頭手続きにおいて、起訴状に記載された訴因について有罪である旨の陳述をしたときは、一定の場合を除き、[[裁判所]]が即決裁判手続を開始する決定をする（同法第350条の8）。 |
[[検察官]]は、[[起訴|公訴を提起]]しようとする事件（[[死刑]]又は無期若しくは短期1年以上の[[懲役]]若しくは[[禁錮]]にあたる事件を除く）について、事案が明白であり、かつ、軽微であること、証拠調べが速やかに終わると見込まれることその他の事情を考慮し、相当と認めるときは、[[被疑者]]の同意を条件として、起訴と同時に、書面により即決裁判手続の申し立てができる（刑事訴訟法第350条の2）。その後、刑事裁判の冒頭手続きにおいて、[[被告人]]が起訴状に記載された訴因について自ら有罪である旨の陳述をしたときは、一定の場合を除き、[[裁判所]]が即決裁判手続を開始する決定をする（同法第350条の8）。 |
||
この手続きによる場合は、検察官側の恣意的な即決手続移行申立やその後の訴訟追行における恣意の防止を担保するため、必要的弁護事件とされ、[[弁護人]]なくしては開廷できない（第350条の9）。証拠調べの手続においては、[[伝聞証拠禁止の原則|伝聞法則]]は原則として適用されない（第350条の12） |
この手続きによる場合は、検察官側の恣意的な即決手続移行申立やその後の訴訟追行における恣意の防止を担保するため、必要的弁護事件とされ、[[弁護人]]なくしては開廷できない（第350条の9）。証拠調べの手続においては、[[伝聞証拠禁止の原則|伝聞法則]]は原則として適用されない（第350条の12）。検察官による冒頭陳述を省略するなど、証拠調べの方式について裁判所による裁量の幅が広がっている（第350条の10）。 |
||
もっとも、被告人の[[自白]]だけで有罪とされることはないし(第319条2項)、証拠には厳格な証明が求められることも、通常の刑事裁判手続と同様であるから、いわゆる[[司法取引]]そのものには当たらない。 |
|||
== 判決 == |
== 判決 == |
||
2006年5月31日 (水) 01:03時点における版
 | この記事は特に記述がない限り、日本国内の法令について解説しています。また最新の法令改正を反映していない場合があります。 |
即決裁判手続（そっけつさいばんてつづき）とは、刑事訴訟法における手続きの一種である。2004年（平成16年）の刑事訴訟法の改正に盛り込まれており、同年5月28日から2年半以内において政令で定める期日から実施される予定（2006年10月の導入が見込まれている）。
手続
検察官は、公訴を提起しようとする事件（死刑又は無期若しくは短期1年以上の懲役若しくは禁錮にあたる事件を除く）について、事案が明白であり、かつ、軽微であること、証拠調べが速やかに終わると見込まれることその他の事情を考慮し、相当と認めるときは、被疑者の同意を条件として、起訴と同時に、書面により即決裁判手続の申し立てができる（刑事訴訟法第350条の2）。その後、刑事裁判の冒頭手続きにおいて、被告人が起訴状に記載された訴因について自ら有罪である旨の陳述をしたときは、一定の場合を除き、裁判所が即決裁判手続を開始する決定をする（同法第350条の8）。
この手続きによる場合は、検察官側の恣意的な即決手続移行申立やその後の訴訟追行における恣意の防止を担保するため、必要的弁護事件とされ、弁護人なくしては開廷できない（第350条の9）。証拠調べの手続においては、伝聞法則は原則として適用されない（第350条の12）。検察官による冒頭陳述を省略するなど、証拠調べの方式について裁判所による裁量の幅が広がっている（第350条の10）。
もっとも、被告人の自白だけで有罪とされることはないし(第319条2項)、証拠には厳格な証明が求められることも、通常の刑事裁判手続と同様であるから、いわゆる司法取引そのものには当たらない。
判決
即決裁判の手続きにおいては、判決は原則として即日に言い渡される（第350条の13）。また、有罪判決であっても、懲役又は禁錮の判決を言い渡すときは、必ず執行猶予が付けられることになる（第350条の14）。この場合は、事実誤認を理由とする上訴は不可能となる（控訴につき第403条の2、上告につき第413条の2）。
関連項目
 | この項目は、法分野に関連した書きかけの項目です。この項目を加筆・訂正などしてくださる協力者を求めています（P:法学/PJ:法学）。 |