「ノート:磯崎新」の版間の差分

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。
削除された内容 追加された内容
評価について
Blp
1行目: 1行目:
{{Blp}}

磯崎さんの生年月日は7月23日ですよ? 2005年12月6日 (火) 22:15 61.24.72.103
磯崎さんの生年月日は7月23日ですよ? 2005年12月6日 (火) 22:15 61.24.72.103



2012年1月25日 (水) 23:01時点における版

磯崎さんの生年月日は7月23日ですよ? 2005年12月6日 (火) 22:15 61.24.72.103

コンペの審査員だったとか、妻の前夫のことだとか、記事のバランスが悪い。 --忠太 2005年12月10日 (土) 14:31 (UTC)[返信]

コンペの審査員は重要だと思います。せんだいが、伊東案ではなく例えば古谷誠章案だったら、歴史的意味付けがまったく違っていたはず。その選択をしたのは磯崎さんだから。勿論、つくばセンターとか、磯崎さん自身の作品に関する記述をもっと増やすべきだと思いますが。 (注記: 2005年12月14日 (水) 03:34 61.24.74.138 氏による。)

コンペなら都庁舎コンペについてでも書くべきであろう。まあ、全く無意味な項目とも思いませんが、バランスというものがあると思います。大昔の人物で事跡が断片的にしかわからない、というのであれば別ですが…。 --忠太 2005年12月13日 (火) 15:03 (UTC)[返信]

それはおっしゃるとおりですね。byT(= 61.24.74.138 氏)

渡辺真理を「まこと」と読めない人も多く、女性と勘違いすることもあるから、ふりがなつけました。(注記:2006年1月19日 (木) 00:08 61.24.77.163氏による)

その項目があるのだから、振り仮名など断じて不要である。 --忠太 2006年1月18日 (水) 12:17 (UTC)[返信]

「その項目」チェックされましたか?いま「渡辺真理」はアナウンサーの「わたなべまり」の解説に繋がっています。ここで挙げているのは建築家で法政教授の渡辺さんですよ。

読み仮名をつけたところでその問題は解決しない。 --忠太 2006年1月19日 (木) 14:11 (UTC)[返信]

往生際が悪い。。。

建築行脚シリーズ

パラッツォ・デル・テ、ショーの製塩工場などはかなりマニアックな感じがする。--忠太 2006年1月18日 (水) 14:57 (UTC)[返信]

ショーの製塩工場はマニアではないでしょう。建築史で必ず出てくる内容なので、マニアとは言い切れないと思います。(注記:2006年1月19日 (木) 23:32 61.24.77.163氏による)

感想文がありましたが、遠いところにあるうえ、どこがすごいのかよくわからなかったとのこと。[1]まあマニアックでしょう。 --忠太 2006年1月19日 (木) 15:06 (UTC)[返信]

評価について

  • 「現代において磯崎の影響を受けずに、建築を学ぶことはありえないことである。」:ここまで断言できるのか? 
  • 「豊富な受賞経験による権威感から、公共施設の受注が多い。」:これもちょっと変な文章では? 論理的ではないです。  --忠太 2007年10月7日 (日) 14:58 (UTC)[返信]