「Wikipedia:削除依頼/ログ/2011年1月25日」の版間の差分
| 3行目: | 3行目: | ||
<!-- 新規の依頼は一番下につけたしてください。 --> |
<!-- 新規の依頼は一番下につけたしてください。 --> |
||
{{Wikipedia:削除依頼/新装版コミックス}} |
{{Wikipedia:削除依頼/新装版コミックス}} |
||
{{Wikipedia:削除依頼/利用者118.10.66.93の新規ページ}} |
|||
2011年1月24日 (月) 15:20時点における版
1月25日
新装版コミックス - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
『ケースE』相当として削除を依頼致します。
まず現状の記事、特に概要に箇条書きされている特徴は、いずれも「新装版の中にそのような特徴を持つもの『も』ある」というだけのものを集めたものであり、新装版の特徴として一般化して言えるものは1つもありません。このような一般化できない個々の特徴の列挙が新装版の解説として機能しているとは私には思えません。また新装版コミックスを一般化して特徴を述べようとすれば、字のごとく「装丁を新しくしたコミック」程度のことであり、単独記事として立項できる程の内容があるとは思えません。そもそも新装版は「まだ売れるであろう古くなった本」を再出版する際の常套手段であって特に漫画に限定された特別な事例ではなく、「他の新装版本にはない新装版コミック特有の特徴」はおそらくありません。新装版だけでも単独記事と出来るか疑わしいものをさらにコミックに限定して独立記事とする必要性はないと考えます。
こうした状況から、同期時は『ケースE』の「独自の研究結果の発表」・「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」・「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当すると判断致しました。
なお、箇条書き部分の一部が完全版コミックスに酷似しており、同記事をベースにしたであろうことは予想できますが、単なる特徴の羅列が著作物と言えるかどうかに疑問を感じましたので、『ケースB-1』については削除理由に含めませんでした。--マクガイア 2011年1月24日 (月) 15:14 (UTC)
削除 依頼者票--マクガイア 2011年1月24日 (月) 15:14 (UTC)- 削除 依頼理由に同意。独自研究に過ぎません。--Ikkionline 2011年1月24日 (月) 15:25
- 削除 概要の節における独自研究の割合が著しく高いため。新装版の始まりはどの会社かとか、そういったコミック再販が行われるようになった背景とかを書いていけば、百科事典的な記事にはなります。どちらかというと再作成を期待しての削除票です。--和栗のモンブラン 2011年1月25日 (火) 05:28 (UTC)
- 削除 「新装版コミックス」そのものについて取り上げた資料が出てこないと、単なる一覧だったとしても独自研究を排除できないでしょう。--有足魚 2011年1月27日 (木) 11:38 (UTC)
対処 削除しました。--欅 (Talk：History) 2011年1月31日 (月) 15:01 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
利用者118.10.66.93の新規ページ
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
対象記事：クロイ・マリー・マクナマラ、デニス・フォルト、ルミコ・バーンス、ツッコミレモン。ケースE。特筆性のない対象および記事内容のサブスタブ的記事。削除相当。--60.40.223.192 2011年1月24日 (月) 15:13 (UTC)
終了 存続にしましょう。依頼から長期間経ちますが、依頼者以外に削除意見が無いため。--Freetrashbox 2011年3月27日 (日) 10:51 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。