「Wikipedia:削除依頼/鹿両性証明による大津市議会議員項目」の版間の差分

削除された内容追加された内容

インライン

2007年11月18日 (日) 10:58時点における版

鹿両性証明による大津市議会議員項目

利用者:鹿両性証明（会話 / 投稿記録 / 記録）なるユーザによって立てられた、単に市議会議員であるというだけで、他に特筆すべき事柄のない人物項目。五十音順に立てられているため、放置しておくと議員全員の項目が作成される恐れがある（当人は利用者ページで中学生を自称しているため、WP:KID案件とも考えられる）。--Lonicera 2007年11月17日 (土) 20:59 (UTC)[返信]

（全削除）依頼者票。かつて前例があったと記憶している。なお、安楽好正‎も市議会議員項目だが、こちらは議員活動以外の記述もあるため微妙。とは言うものの、単独項目として存続に足るかどうかは微妙と感じるため、こちらもあわせて判断いただきたく。--Lonicera 2007年11月17日 (土) 20:59 (UTC)[返信]

（コメント）地元の政治家の項目を・・・と軽い気持ちで立てましたが、誰のためとなる記事か？を考えて投稿していなかったように思います。確かに僕は五十音順に作成しようとしていました。石黒氏に関しては市議会議員というだけの人物ですから削除されることに反論はありません。申し訳ないです。--鹿両性証明 2007年11月18日 (日) 06:09 (UTC)[返信]
（コメント）WP:KID案件といっても、単に小中学生が記事を立てたから直ちに削除理由にあたるわけではないはずです（問題は記事の内容で作成者の属性の問題ではないはずです）。--マルシー 2007年11月18日 (日) 08:09 (UTC)[返信]
（存続）地方公共団体の政治家でも特別公務員であり、公人である以上はそれに関する限りにおいて十分特筆すべきことかと。--本屋 2007年11月18日 (日) 08:27 (UTC)[返信]
（削除寄り）公人と言えば確かにそうだが、地方議会（県庁所在地でもあるが）議員というだけで記事が作られる（しかも個別に）こと自体疑問。その後の更新作業の手間も考えるといささか存続を躊躇せざるをえない。次は任期満了で3年半後だが、情報が陳腐化することなく更新されていくには、特に鹿両性証明さんの努力に委ねるしかないのが困ったところ。--MKT (Talk) 2007年11月18日 (日) 09:22 (UTC)[返信]
（削除より)もしWikipediaとして全地方議員を独立記事にすると方針した場合、日本には市町村が約1800実在するため、現職議員だけで数万人、元職や今後の選挙による入れ替わり等を考慮すれば対象者は数十万人規模になってしまいそうで、Stabのままメンテナンスされない議員記事が大量増産されてしまいそうです。この意味からは削除支持（特筆すべき政治活動のある議員以外は作成すべきではない）です。たた、鉄道分野のケースでは、数年前には小さな無人駅に対し独立記事を作ることに異論もありましたが、現在では全駅作成され、各記事メンテナンスも進んでいるようです。今回のケースでも将来的にWikipediaの（政治分野の）規模が大きくなってきた場合にはひょっとすると全議員作成となるかもしれませんが、現状では時期尚早と考えます。--Trashwriter 2007年11月18日 (日) 10:58 (UTC)[返信]

@@ 12行目: / 12行目: @@
 *（存続）地方公共団体の政治家でも[[特別公務員]]であり、[[公人]]である以上はそれに関する限りにおいて十分特筆すべきことかと。--[[User:本屋|本屋]] 2007年11月18日 (日) 08:27 (UTC)
 *（削除寄り）公人と言えば確かにそうだが、地方議会（県庁所在地でもあるが）議員というだけで記事が作られる（しかも個別に）こと自体疑問。その後の更新作業の手間も考えるといささか存続を躊躇せざるをえない。次は任期満了で3年半後だが、情報が陳腐化することなく更新されていくには、特に[[User:鹿両性証明|鹿両性証明]]さんの努力に委ねるしかないのが困ったところ。--<span style="font-family:'Broadway BT';">[[利用者:MKT|MKT]] <span style="font-size:10px;">([[User talk:MKT|Talk]])</span></span> 2007年11月18日 (日) 09:22 (UTC)
+*（削除より)もしWikipediaとして全地方議員を独立記事にすると方針した場合、日本には市町村が約1800実在するため、現職議員だけで数万人、元職や今後の選挙による入れ替わり等を考慮すれば対象者は数十万人規模になってしまいそうで、Stabのままメンテナンスされない議員記事が大量増産されてしまいそうです。この意味からは削除支持（特筆すべき政治活動のある議員以外は作成すべきではない）です。たた、鉄道分野のケースでは、数年前には小さな無人駅に対し独立記事を作ることに異論もありましたが、現在では全駅作成され、各記事メンテナンスも進んでいるようです。今回のケースでも将来的にWikipediaの（政治分野の）規模が大きくなってきた場合にはひょっとすると全議員作成となるかもしれませんが、現状では時期尚早と考えます。--[[User:Trashwriter|Trashwriter]] 2007年11月18日 (日) 10:58 (UTC)