ノート:スイミング・プール (映画)

私はこの映画を見たことあるのでいえますが、項目のストーリーすべて一致してしまいこれは完璧な著作権違反だと思います。まだどなたが書いたのか調べていませんが、書いた方どういうつもりで書いたのでしょうか?この映画に興味をもち見ようと思った方がもしネットで調べWikipediaでこのストーリーを読んだら高確率で読んで見ないで終わりです。翻案権は著作権法第二十七条に規定されてる著作財産権です。なので著作権を侵害しない範囲内でレビューやストーリーを書けば法的に抵触しませんが、これは完璧に本編の脚色をしているので抵触すると思いますし、"マナー"の問題でもあると思います。私は即刻削除を願いますがいかがでしょうか?　できたらこの映画をご覧になった方に解答願います。--Mavicsuma 2013年8月26日 (月) 04:01 (UTC) —以上のコメントは、Mavicsuma（会話・履歴）氏が[2013年8月25日 (日) 18:50‎]に投稿したものです（Maxima m（会話）による付記）。[返信]

あらすじを書いた者です。あらすじであって著作権侵害とは思っておりませんが、削除するべきとお考えでしたら削除依頼で審議をされてはいかがでしょうか。 --Maxima m（会話） 2013年8月25日 (日) 19:18 (UTC)[返信]

{{即時版指定削除}}は「長期荒らし」またはそれに類する編集者が「主題とは関係ない著作権侵害のおそれのある」ことをした場合ですので、WP:AFDに出される案件かと存じます。過去に使っていた「ネタバレ」のテンプレートについては、他の方が説明をしてくださると幸いです。 --Maxima m（会話） 2013年8月25日 (日) 19:36 (UTC)[返信]

著作権は問題外。私はあらすじは最後まで書くべきものと思っています。世間には入りまでストーリーを書いて、あとは読者の気を引く、と言うあらすじが確かに多いですが、百科事典はそういう存在ではないはず。いい映画はストーリーがわかっていても楽しめるもの。それとも、古典文学の名作や神話伝説の映画化作品は、誰も見ないとお考えでしょうか？--Ｋｓ（会話） 2013年8月26日 (月) 02:02 (UTC)[返信]

それはあなたの考えであって私はマナーについて言っているんです。古典文学の名作や神話伝説の映画化作品は、誰も見ないとお考えでしょうか？とかではないんです。分からないみたいなので良い例を出します。マイアミ・バイス (映画)の項目ストーリーの部分、これがまさに理想のカタチです。もしあなたが映画監督で自分のすばらしい作品のストーリーを丸ごと最初から最後までwikipediaに項目ネタバレで書いてあったらどうですか?
そもそも"ネタバレ"という項目名でwikipediaに投稿するのはいかがなものかと思いますが。--Mavicsuma（会話） 2013年8月26日 (月) 03:10 (UTC)—以上のコメントは、Mavicsuma（会話・投稿記録）さんが[ 2013年8月26日 (月) 18:20]に投稿したものです（Maxima m（会話） 2013年8月27日 (火) 14:12 (UTC)による付記）。—'インデントを修正しています --Maxima m（会話） 2013年8月27日 (火) 14:12 (UTC)[返信]

「そもそも"ネタバレ"という項目名」と書いていらっしゃるのは、

== ストーリー ==
{{ネタバレ}}

を指しているのですね。{{ネタバレ}}の部分はTemplate:ネタバレを呼び出しています。節の名前（「項目名」と書いておいでですが）ではありません。今は廃止されたので何も表示されませんが、以前は下のような定型文が表示されていました。

注意：以降の記述には物語・作品・登場人物に関するネタバレが含まれます。免責事項もお読みください。

Wikipedia:ネタバレとWikipedia:内容に関する免責事項をご覧くださり、Wikipediaにおけるあらすじの扱いをご理解いただけると願っております。 --Maxima m（会話） 2013年8月27日 (火) 14:12 (UTC)[返信]