Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/狩野派 20240111

狩野派（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

選考終了日時:2024年1月25日 (木) 00:08 (UTC)→2024年2月8日 (木) 00:08 (UTC)

• （自動推薦）2023年12月の月間強化記事賞受賞記事。--Trgbot（会話） 2024年1月11日 (木) 00:08 (UTC)

賛成 素晴らしい内容だと思います。--Anesth Earth（会話） 2024年1月14日 (日) 11:10 (UTC)

賛成 良質な記事に相応しい内容だと思います。--Gynaecocracy（会話） 2024年1月16日 (火) 15:41 (UTC)

• コメント 歴史的な経緯を中心によく書けていると思いますが、2・3気になる点があります。まず狩野派の成り立ちについて「同時代人の土佐光信の伝統的な大和絵風とは対照的に」など土佐派（やまと絵）との違いを強調していますが、狩野派は水墨画とやまと絵を融合・発展させたとみるべきという見解もあり、少し違和感があります。参考[1]。また冒頭文で「日本美術界に多大な影響を及ぼした」としているにもかかわらず、琳派と写生派の数名の名前を挙げるのみで、具体的にどのような影響があったのか解説がない点に不足を感じます。また日本近代絵画は狩野派の否定が根底にあり、反面教師的な存在意義にも触れておくべきと思います。これらを総じていえば、日本美術史における狩野派の位置づけと与えた影響についての記述が不足しているように思います。また全体に{{ruby}}を利用していますが、「原則的に、記事本文内での使用は禁止」になっていますのでWP:NORUBYを参考に代替表現への変更が必要と思います。--あずきごはん（会話） 2024年1月17日 (水) 11:31 (UTC)
• コメント 選考期間終了時点で賛成票のみ2票かつ、一度も自動延長がされていないため、選考期間が2週間自動延長されます。--Alicia jawiki（会話） 2024年1月25日 (木) 11:57 (UTC)

賛成 いわゆる正統派として連綿と続いた画派について丁寧に詳述されているものと思います。良質な記事に賛成します。--Gurenge（会話） 2024年1月25日 (木) 12:09 (UTC)

---

賛成票のみ3票以上の状態が48時間継続したため、早期終了・通過となります。--Alicia jawiki（会話） 2024年1月28日 (日) 01:54 (UTC)