Wikipedia:コメント依頼/他利用者の下書きの無断投稿と思しき案件

リンクを追加

利用者:Funfbeiiin（会話 / 投稿記録 / 記録）氏の投稿についてのコメントを依頼します。

情報[編集]

  • 当該アカウントは2015-06-27 11:29:38(UTC)に作成されました。
  • 2015-06-28T03:55:10‎(UTC)の時点で、当該アカウントは2件の新記事を投稿しています。当該アカウントが新規作成した記事はこの2件だけです。

投稿2件について[編集]

  • 北部諸島 (イギリス)は、利用者:おてんきやさんがご自身のサンドボックスで翻訳記事を作成中でした。ほかの方の下書きの履歴を晒すのは恐縮ですが、履歴を見ていただくと、利用者:おてんきやさんは6月24日に翻訳を始めたことがわかります。6月27日の時点では、テンプレートの整備とはじめの2節の翻訳まで済んでいることがわかります。
Funfbeiiin氏が北部諸島 (イギリス)を作成したのはこの直後です。投じた内容には出典がなく、テンプレートと短い文章だけです。テンプレートの内容は、「おてんきやさんが下書きページで翻訳していたものをコピペした」と決めつけることはできない（著作性が認められない）程度の端的な内容でと言わざるをえないでしょう。本文は、大きく省略されているとはいえ、強い類似性はあります。いくつかの言い回しはほぼ同一です。翻訳記事ですから、もとの記事がそうなっているということもあるでしょう。ただし、Funfbeiiin氏の投稿では翻訳であることは示されていません。全体が短すぎて、履歴の承継の面で著しい問題があるとまでは言えないのだろうとは思います。
Funfbeiiin氏が初版を投じた時点での私の下書きはこのような状態です。こちらも、Funfbeiiin氏が投じたものは全体のボリュームはわずかで、履歴の承継の観点で明確な問題があるとまでは言えないレベルかもしれません。文体にも難があります。
テンプレートに使用している上空からの写真は私が自ら撮影し、投稿したものです。この下書き以前にはどこにも使われていない写真でした。

依頼者コメント[編集]

大雑把な印象論になってしまいますが、2件の投稿は、他者の下書きページを適当にかいつまんで投稿したもの、という印象を持っています。

初投稿から数分のあいだに2件の新記事を作成し、そのどちらもが他の利用者が下書きページで作成中だったことは、「たまたま偶然」とは思いがたいです。既に述べたように、履歴の承継の観点では重大な問題があるとまでは言えない程度かもしれません。コピペとまでは決めつけられない程度の改変があるかもしれませんが、テンプレート部を含め、「下書き」が無断で流用されたという強い印象があります。ごく個人的な印象・感情論を超えないのですが、「荒らしみたいなもの」とさえ思っています。

過去の似たような議論として下記のようなものがあります。

これらを通じて、「下書きページといえどもWP:CC-BY-SA・GFDLに則って改変を容認して公開しているのであり、第三者が自由に利用することはルール上問題がない」ことは承知しております。

とはいえ、心情的には穏やかとは言いがたいものがあります。利用者:おてんきやさんがどう感じてらっしゃるか、直接尋ねたわけではないので当てずっぽうになってしまいますが、私からはおてんきやさんが翻訳途中の記事を、不本意にも途中の段階で投稿せざるを得なくなった、というようにみえます。理屈の上では、記事は誰の所有でもないですし、完成途中で投稿することはダメではありません。別に初版投稿者に特別な名誉があるというわけではないこともわかります。しかし、しっかりした内容・体裁をつくり上げるために手間ひまをかけている途中で、意に沿わぬ形で流用されたり、途中で投稿しなければならなくなるのは残念だ、がっかりする、という気持ちは、執筆者としては感じてしまいます。

繰り返しますが、ルールを正面から解釈すれば問題のない行為なのかもしれません。なので、私としては直接クレームをつけることには二の足を踏んでしまいます。下書きページを使う以上、こうしたことは仕方がないのかもしれません。どういう方向であれ、第三者のみなさんによるコメントを頂きたく思います。--柒月例祭（会話） 2015年6月28日 (日) 04:51 (UTC)[返信]

  • （追記）コメントありがとうございます。どうやら私はピンポイントで標的にされてしまったのでしょう。馬ノ山 (投稿者)- 利用者:㭍月例祭/sandbox/TT/sandbox02　みたいになってくると、単独の案件としては「下書きを流用された！」とは言えるようなものではなく、ちょっとどうしようもないです。もしかすると、おてんきやさんは私の巻き添えになってしまったのかもしれません。申し訳ない。
こうなってしまうと性善説を前提にした共同作業に参加するのは正直難しくなってしまいます。私はLTAの認定や無期限ブロックにも2件ほど主導的に関わっているし、最近は多重アカウントがらみで「殺害予告」まで頂いたし、タイミング的にはWikipedia:削除依頼/ドゥラメンテあたりかなあという気はするんですが、「心当たり」はいくつかあるんですよね。私に論難することを目的に行動しているアカウントもいるようだし。共同作業のルールを普通に守ってくださいと言っただけなんですが、身から出た錆ということになるのかなあ。
被害妄想かもしれないですが、私に不快な思いをさせてやろう、という目的で手を変え品を変えたり、ルールに乗っかっているような振る舞いをされてしまうと、正直どうしようもないです。--柒月例祭（会話） 2015年6月29日 (月) 15:53 (UTC)[返信]

第三者コメント[編集]

  • コメントこれはルールを悪用した嫌がらせでしょう。履歴からしてまともな人ではない。おそらくは㭍月例祭さんになにか含むものを持った人の副アカでしょう。とりあえず、㭍月例祭さんとおてんきやさんが望むならば記事は特定版削除で、このアカウントはブロック依頼直行でいいでしょう。一時的にも記事に削除テンプレを貼るのは㭍月例祭さんとおてんきやさんが望むのでなければしにくい。逆に望むならば私が削除依頼に出してもいいです。--ぱたごん（会話） 2015年6月28日 (日) 07:24 (UTC).。尚、特定版削除は急ぐ必要はありません。削除タグが貼られた状態で新着に出るのもなんなので、新着に選出されメインページ掲載が済んだタイミングで特定版削除と言う手もあるでしょう。--ぱたごん（会話） 2015年6月28日 (日) 07:28 (UTC)[返信]
  • コメントこういう行動を見ていると記事作成に制限をかける方針が必要ではないかと考えます。ウィキペディア英語版のen:Wikipedia:Article wizardやen:Wikipedia:Articles for creationのようなのを導入すべきではないかと。--K-iczn（会話） 2015年6月28日 (日) 13:33 (UTC)[返信]
コメントこういう行為を目撃すると、感情としてはK-icznさんとまったく同じ気持ちにはなります。しかし、現実問題として、ある記述の投稿の希望が出た、管理者さんが一々それが誰かの下書きの剽窃ではないか？著作権を侵害して無いか？とチェックすることはマンパワーの問題として不可能でしょう。--ぱたごん（会話） 2015年6月28日 (日) 13:47 (UTC)[返信]
コメントコメント依頼の主題から逸れかねないので長く書きませんがチェック関連（参加資格）はWikipedia:削除依頼を踏襲せざるを得ないと考えます。それでもマンパワーの問題は解決できないのは確信できますが。--K-iczn（会話） 2015年6月28日 (日) 14:20 (UTC)[返信]
  • コメント過去に、私の下書きにある方が加筆していただきました。履歴継承の手間はかかりましたが、協力して記事を作るためであり、今でも好意的な活動だと感謝しています。また、詳細は忘れましたが、どなたかの下書き中の文章に対して、「こういう出典もあるよ」と情報提供をしていた方がいらっしゃいました。他にも、標準名前空間での履歴を少なくすることか、本当はそういう目的ですよね、サンドボックスって。ルールでは明確になっていないでしょうが、人のやる気を削ぐようなことをする行為には全く同意できません。そして、その結果新しいルールが出来て窮屈になるのもいやですよね。復帰してからこんな事ばかり目について、少しやる気が削がれています（愚痴をこぼしてすいません）。柒月例祭さんとおてんきやさんのモチベーションが下がらないことを願っています。--貘（会話） 2015年6月28日 (日) 16:01 (UTC)[返信]
従いまして、「投稿者本人はコミュニティを消耗させる利用者とする」「記事そのものは、Wikipedia:削除の方針のケースZとして処理する」という諸処理（根拠は別にこれでなくても、一定の妥当性が感じられれば、個人的には良いと思います）について、同意しますし、支持します。もちろん、柒月例祭さんご本人によって抗議がなされた場合も、支持します。当時も述べましたが、「こうしたやりかたは、共同作業ではない」と私は感じますし、非難します。現時点では、事前に防ぐ手立てがないのは確かですが、であるならば、少なくとも露見したものに関しては、コミュニティとしてもきちんと対処をすべきと考えます。 --いすか (話/歴) 2015年6月29日 (月) 04:33 (UTC)[返信]
  • コメント ずいぶんな言われようですね。別に「柒月例祭さんに論難することを目的に行動しているアカウント」ではないですよ。鳥取の地理には全く興味はありませんし、ドゥラメンテの削除議論にも関わっていません。水尻池の検証だって インタグリオーの無出典記述除去が差し戻された→じゃあ主執筆者の柒月例祭さんに意見を聞きに行こう→この人は水尻池って新しい記事を書いてるんだな で辿り着いただけのものですし。ほかの人は知りませんが、私に関しては被害妄想がすぎますよ。「俺の書いた無出典の記事は昔のやつだから。俺はもう競馬の記事には関わらないから」ってスタンスはどうなんだって思うところはありますけどね。だからと言って「論難することを目的に行動している」わけではないです。--Ip3655207（会話） 2015年6月29日 (月) 17:00 (UTC)[返信]
さて、このコメント依頼でIp3655207アカウントのことなど一言も触れられていないわけですが、ログインアカウントを間違えましたか？--ぱたごん（会話） 2015年6月30日 (火) 10:35 (UTC)[返信]
下でいすかさんも言及されていますので、該当部分をご確認ください。私もつい最近「水尻池」の出典検証で「2つ間違っているのだから、どうせこれも間違っているのだろう」と決めつけてかかってしまい失敗したことがありましてね。変な決めつけは良くないですから、お互い気をつけましょうね（はーと）--Ip3655207（会話） 2015年6月30日 (火) 12:48 (UTC)[返信]
柒月例祭さんが言及されてます（「私に論難することを目的に行動しているアカウントもいるようだし。」）。ログインアカウント間違え云々はさておくとしても、個人的には実は私もIp3655207さんには懐疑的ではあります。 --いすか (話/歴) 2015年6月30日 (火) 10:39 (UTC)[返信]
では先に柒月例祭さんが「心当たり」として挙げている「LTAの認定や無期限ブロック」「多重アカウントがらみの殺害予告」「削除依頼/ドゥラメンテ」に関与している方々と私が同一人物なのか、同じようなIPなのか、違ったとして物理的に近いポイントからの接続なのか等々を調べてもらって構いませんよ。と言うかもう調べらられてるんですかね。その辺の詳しいことはわかりませんが、私は一切その辺に関与してないと言い切れますから何とでもしてください。（追記）あと北部諸島とか水尻池の下書きをコピったアカウントとかその辺もですね。--Ip3655207（会話） 2015年6月30日 (火) 13:02 (UTC)[返信]
ついでに言うと私はあと2週間もすればネットの接続なんてどうやっても無理な状況になるんでね。柒月例祭さんを取り巻くアレコレを私がやっていると仮定すれば、私がいなくなるのと同時に無くなるんじゃないんですかね。先述の「心当たり」に私は一切関与していないので無くなるかどうかはわかりませんが。まぁ、私への被害妄想が原因で柒月例祭さんがブレイクに入ったのだとしたら、私が消えるまでの10日ほどを待てばいいだけですよ。安心してください。--Ip3655207（会話） 2015年6月30日 (火) 12:48 (UTC)[返信]
私は「懐疑的である」と申し上げただけで、「何について」とは申し上げておりませんので、その点のみ表明しておきます。なお、本コメントはIp3655207さんにリアクションを求めるものではありません。 --いすか (話/歴) 2015年7月2日 (木) 03:43 (UTC)[返信]
そうですね、呼ばれてもいないのに突然現れたもうお一方も含めて、なんらかのアクションを取ったほうが宜しいかと思います。--Chiba ryo（会話） 2015年7月1日 (水) 22:29 (UTC)[返信]
ブロック依頼への移行を支持します。現状ではいつ同様の破壊行為がおこなわれても不思議ではない状況ですから、暫定的なブロック措置についても支持を表明しておきます。 --いすか (話/歴) 2015年7月2日 (木) 03:38 (UTC)[返信]
私も下書きページを多用しますので、このような行いが許されてしまったら、困る。記事が書きにくくて仕方ない。下書きに置いてあるということは未だに他人に見てもらえるレベルに達していないということ。他人に見てもらえるレベルに達したら、言われなくともUPします。それなのに下書きを勝手にUPされてしまうのでは下書きページなど使うことはできません。これは破壊行為の一種であると言われてもしかたないでしょう。また、突然出てきたもうおひとりも不自然です。--目黒の隠居（会話） 2015年7月2日 (木) 06:46 (UTC)[返信]
  • 報告 1日程度はお待ちしようかと思いましたが、利用者‐会話:Funfbeiiin#お尋ねでのアカウントYurihama loverの回答をもって、Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックに報告いたしました。ソックパペットを活用した明確な荒らし行為であり、WP:RFBにかける必要性は無いと判断します。この2アカウントのブロックを確認した上で、本コメント依頼もクローズとし、迅速に健全な状態に戻したいと考えております。また、もう御一方についてはコメントを善意に取り、自主ブレイクしていただくものと存じております。なお、今後も同様な行為が確認されれば、さらに強い行動でもって対処したいと思います。--貘（会話） 2015年7月2日 (木) 08:58 (UTC)[返信]

関係者コメント[編集]

  • 北部諸島 (イギリス)の初版投稿時、下書きで翻訳作業していたおてんきやです。翻訳作業を優先しましたので、あえてコメントは控え議論も追ってはいませんでしたが、さきほど翻訳完了しましたので、意見を述べておきたいと思います。本記事の作成自体は、何年も前に作成されていておかしくない題材であり、これまでに自ら（仮リンク形式で）赤リンクを作成してきている以上、当方の負うべきリスクであり問題視はしていません。とはいえ、下書きの剽窃がウィキペディア・プロジェクトにとって負の影響をもたらすという、みなさんの意見については同意します。すでに適切な対処が進められていると考えますが、WP:VAN に明示することを検討してもよいかもしれません（個人攻撃のアスペクトのほうが大きいならばその限りではありませんが）。個人的には、早めに気づいて善意の第３者による有用な記述がなされる前に対処でき、日本語文献に基づいてまじめに記事を作成したのではなくあきらかに悪戯まがいのサブスタブだったので、気兼ねなく上書きできたのは不幸中の幸いという気分でした。しかし不本意な投稿だったというのはそのとおりで、こういうことが繰り返されるのは悪夢としかいいようがありません。元々下書き機能の利用はヴィジュアルエディタの試用が主目的だったこともあり、自衛のため今後はローカルでの翻訳作業主体に戻ることになるでしょう（下書きの非公開や限定公開機能が実装されれば別ですが）。--お天気屋（会話） 2015年7月12日 (日) 14:29 (UTC)[返信]
「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:コメント依頼/他利用者の下書きの無断投稿と思しき案件&oldid=56160301」から取得