コンテンツにスキップ

Wikipedia:コメント依頼/Kinno Angel 20110214

リンクを追加

利用者:Kinno Angel（会話 / 投稿記録 / 記録）さんのこれまでの行為について、コメントを依頼します。--60.39.109.134 2011年2月14日 (月) 15:24 (UTC)[返信]

これまでの経緯

[編集]

利用者:Kinno Angelさんは、 利用者:イザヤ（会話 / 投稿記録 / 記録）さんとさまざまな記事において議論・からみあいの状態を起こしていたようで、その状態でイザヤさんが憑依に加筆し、それをきっかけにこの記事に注目するようになったようで、2011年1月14日 (金) 23:21に一挙に5つものテンプレートを貼りました[1]。私のほうで5つのテンプレートと記事を観察したところ、どうもテンプレートの使用方法が不適切だ、との印象を持ちました。そこで、より具体的に記事を観察し、実際に問題と思われる点で私でできる問題点については改善を実行しつつ、問題の解決に応じてテンプレートも変えてきました。また、利用者:Kinno AngelさんはWikipedia:独自の研究という概念や、Wikipedia:検証可能性というウィキペディアにおける基本的な概念をしっかりと理解しないまま、そして個別のテンプレートの適切な使い方も事前に学習しないままに、間違った使い方でテンプレートを用いている、ということが途中であきらかになり、また記事の状況にそぐわない使い方があまりにも目立ちましたので、根気強くKinno Angelさんに彼の行為の不適切な点を指摘・説明し、テンプレートの使用法を改めるように説明しました。

ですが、利用者:Kinno Angelさんは、自分の問題点が理解できていないようで、記事が状態が改善されてもそれを認めずテンプレートを貼ることを主張し強引に張り付けることを、まるでストーカーのように繰り返したり、あるいは一旦は納得したようなそぶりを見せても、結局は、ウィキペディアン全体の平均的な編集態度から見たら極端な姿勢のまま、あれこれと、とってつけたような理由を主張しつつ、結局<<複数の問題テンプレート>>を記事上部に、彼なりに貼れる限りの数のテンプレートを貼り、文句をつけることを繰り返してきました。 本日に至っては、文献の質を要求する「<精度>テンプレート」の要請に応じて、学術的な文献による記述が加筆され、文献の精度の問題が実際に改善されても、それを認めようともせず、今度は「観点がかえって悪化した」といったようなことを言い出すという、支離滅裂な主張をしました。学者がきわめて客観的に、メタレベルで論じたことにまで文句をつけはじめたのです。 そして、出典が提示されている文章について（しかも記事全体に対する相対的割合が減ってきていて記事全体に関して問題性は小さくなってきているにもかかわらず）、（要は）「自分の気に入らない文章がまだ残っているので、それをとりのぞきたい」といった意味にもとれるようなことまでを、とうとう主張しはじめました[2]。こうしたことを総合すると、もっともらしい口実をつけて中立性のテンプレートなどを貼ってはいるが、実はそれを貼っているKinno Angelさん自身が中立性を欠いた視点で憑依の記事を見ており、自分の（キリスト教の）世界観で記事を塗りつぶしたい、という衝動に駆られている可能性が強く疑われ、結局、自分の信仰が傷つけられたように感じられて、感情的に認められない情報を葬り去るための口実として観点テンプレートなどを濫用している、と判断されます。

問題行為の要約

  • テンプレートの使い方を事前に調べもせず、間違った使い方を乱発してきた。
  • テンプレートの使用量が尋常ではなく、同時に5コも貼りつけるなどの極端な乱発・濫用をおこなってきた。
  • 例えば、<<独自の研究テンプレート>>を使用するためには、当然Wikipedia:独自の研究という概念やルールを理解してそのルールに沿って判断しなければならないのに、そういった基礎概念すら学習する努力を怠っていた。
  • 特定の宗教的な視点（キリスト教？）で凝り固まっており、その個人的な宗教的信念と対立する記述に感情的に反応して、記事にレッテルを貼ることで、他の視点が平凡に中立的に記述されることを妨害しようとしている。
  • 学者による精度が高く、しかもメタレベル中立的な記述の割合が増えても、「観点がかえって悪化した」などと主張、（キリスト教以外の視点での）記述が減っていない、などとして、結局、Kinno Angelさんの個人的な宗教的信条にとって都合の悪いであろう記述について（出典が正しくあるのに）削除したい、などと悪質なことまで主張しはじめた。
  • 自分ひとりがテンプレートを乱発しているにもかかわらず「判断はコミュニティだ」と、自分ひとりの乱発行為をさもコミュニティ全体の判断であるかのように、自分とコミュニティを同一視するような異常な発言をした。

なお、Kinno Angelさんは、つい昨年末（2010年12月末）にも、Wikipedia:コメント依頼/利用者:Kinno Angelでコメント依頼に出されています。

依頼者コメント

[編集]

Kinno Angelさんは、言いたがらないようですが、結局は感情的な面もあるかと思います。それらも含めて第三者のコメントをいただきたいと思います。--60.39.109.134 2011年2月14日 (月) 15:24 (UTC)[返信]


被依頼者のコメント

[編集]
  • （これまでの経緯）IP氏、議論がまとまっていない状況で一方的に問題解決宣言→IP氏、一方的にタグ除去→IP氏、一方的勝利宣言・論難→私がタグを戻すか変えるかして議論提起し直し→IP氏、一方的編集→IP氏、一方的に問題解決宣言（最初に戻る、エンドレス、今に至る）。
  • 私は第三者に議論参加をお願いするコメント依頼。
  • IP氏はイザヤさんと私の関係について全然何も分かっていないままにこちらでコメント依頼。

申し訳ないですがこうしたIPさんの言動の方にこそコメント依頼を提出したいです…やりませんが。--Kinno Angel 2011年2月14日 (月) 16:08 (UTC)[返信]

被依頼者以外のコメント

[編集]

コメント まず、依頼者に三つお願いします。一つ目。憑依に関係する議論専用の使い捨てでもかまいませんから、アカウントを取得して、ログインした上で議論されることを強く要望します。
二つ目。Wikipedia:コメント依頼/60.39.109.32・221.188.37.41・60.39.109.134のほうにも書きますが、どちらの依頼も、それぞれの依頼者が問題視している被依頼者の行為がどの投稿なのか判然といたしません。「強引に張り付けることを･･･繰り返したり」「納得したようなそぶりを見せ」「とってつけたような理由を主張しつつ」といった一つひとつの行為について、その投稿が具体的にどれなのか具体的に提示していただけないでしょうか。
三つ目。憑依でのIP群とKinno Angelさんの対立は、池上良正(筑波大学教授？)の書籍を出典とした記述の追加によって[3]、だいぶ状況が違ってきているように思います。この追記以前と以後で経緯を明確に分離してくださるようにお願いします。
被依頼者の行為について。「（要は）「自分の気に入らない文章がまだ残っているので、それをとりのぞきたい」といった意味にもとれるようなことまでを、とうとう主張しはじめました[4]」とのことですが、記述の除去は、ある意味ではつねに「自分の気に入らない文章」の除去であって、その広い意味ではこのような動機はべつだん非難されるようなことではありません。非難に値するのは、本来ウィキペディアにふさわしい記述であることをKinno Angelさんは認識しながら、自分にとって不利益あるいは不愉快だから除去したい、というようなことをKinno Angelさんが主張したという場合ですが、ご提示の投稿はそのような主張だとは読めません。--mizusumashi（みずすまし） 2011年2月15日 (火) 11:57 (UTC)[返信]

  • コメントmizusumashiさんのコメントと重複しますが、依頼者が問題視する被依頼者の行為を具体的に指摘して頂けるとありがたいです。依頼者のアカウント取得についても同意見です。--Pastern 2011年2月20日 (日) 00:59 (UTC)[返信]
「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:コメント依頼/Kinno_Angel_20110214&oldid=36436862」から取得