Wikipedia:秀逸な記事の再選考/蜂蜜 20110914

リンクを追加

蜂蜜[編集]

（ノート） 全体的に出典が不十分。「品質」の節が日本中心になっている。「栄養価」が大雑把すぎる。「生産量」のデータが古い。「ミツバチ」の節も日本中心でどの種がどこでどのように利用されているのか不明。また、そこの『日本では（中略）野生化していない』というのも正確ではない。「雑学」もどうにかすべき……少なくとも現状では最初の2つは完全に蛇足にしかみえない。--氷鷺 2011年9月14日 (水) 14:30 (UTC)[返信]

  • コメント 工事中のテンプレートは外してしまいましたが、加筆を試みているところです。現状が問題だらけなのは間違いありませんしどこまで改善できるかわかりませんが、しばらく猶予を頂けるとありがたいです。--Pastern 2011年9月15日 (木) 09:46 (UTC)[返信]
    • 「試みている」ということですが、{{工事中}} を貼っている間に何か進展はあったのでしょうか。待っていたのですが、何も工事が始まる気配がないので再選考に出した次第です。もし存続になってしまうとその後3ヶ月は再選考にかけられませんので、この再選考の期間・3ヶ月以内にはお願いいたします。--氷鷺 2011年9月15日 (木) 12:23 (UTC)[返信]
      • コメント4週間前後で何とかしたいと考えています。1か月経って進展がみられない時には、その時点の状態をもとに判断していただいて構いません。--Pastern 2011年9月15日 (木) 14:23 (UTC)[返信]
  • 現状維持 まだ加筆途中かもしれませんが、Pasternさんの加筆によって現時点で十分に秀逸な記事の基準を満たす記事になったように思います。生産量の節で上げられている数字がいつの年代のものなのかが不明な点が気になったので少し加筆しておきました。--重陽 2011年10月22日 (土) 06:55 (UTC)[返信]
  • 現状維持 かなり良くなったと思います。秀逸な記事としておくことに問題を感じません。--Tam0031 2011年10月30日 (日) 06:02 (UTC)[返信]
  • 現状維持 Pasternさんの加筆でまったく違うレベルの記事になりました。Pasternさんの蜂蜜は間違いなくFAに相応しい記事だと思います。--ぱたごん 2011年11月3日 (木) 01:56 (UTC)[返信]
  • 現状維持 抜本的な加筆により挙げられた問題点はすべて解消されたばかりか、他の規範たるにふさわしい項目に生まれ変わっています。秀逸な記事であると判断するのを躊躇する理由はまったくありません。ただ、導入部での記事全体の概要は、もう少し分量があるほうがよいように思います（参考：Wikipedia:スタイルマニュアル (導入部)）。--Calvero 2011年11月3日 (木) 07:36 (UTC)[返信]

終了 規定により現状維持で終了とします。--氷鷺 2011年11月10日 (木) 13:07 (UTC)[返信]

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:秀逸な記事の再選考/蜂蜜_20110914&oldid=39966265」から取得