Wikipedia:井戸端/subj/Wikipediaは大項目主義か小項目主義か

リンクを追加
井戸端のタグ：大項目主義と小項目主義 [編集]

ウィキペディアは何主義？[編集]

ふと思ったのですが、ウィキペディアって大項目主義ですか、小項目主義ですか？どっちの方式に従って書けばよいのでしょう？202.223.98.67 2007年4月10日 (火) 09:03 (UTC)[返信]

僕は大項目主義と考え投稿しています。最近ある一部ユーザーが、ベージに貼り付けれている、画像を無断で削除する人がいます。気をつけて下さい。--Goncyan 2007年4月10日 (火) 10:15 (UTC)[返信]
「画像」の話題は、どの項目のお話でしょう。GFDLで許諾している限り、「無断」ってことはありえないと思うのですが。--ゆきち 2007年4月10日 (火) 11:02 (UTC)[返信]
Goncyan氏の言う画像削除とはたびたび賛否両論が繰り広がる鉄道駅の駅名標の画像をその駅記事から削除された事です。しかもGFDLではなくPDです。Gnsin 2007年4月10日 (火) 11:08 (UTC)[返信]
いや、写真はPDでも、記事自体はGFDLです。なので、GFDLに基づく改変許諾の話題になります。ま、とりあえず、この話題はここで終了で。--ゆきち 2007年4月10日 (火) 13:24 (UTC)[返信]
ここ が参考になると思いますので、挙げておきます。--デニー・ウォーア 2007年4月10日 (火) 13:58 (UTC)[返信]
Goncyanさんの言う画像削除についてですが、アップロードした時点で削除される可能性についてはご了承されているはずですので、気を付けるも何もありません。そもそも、IPアドレスの方は画像が投稿できませんので、画像のアップロードについてのアドバイスはなんの意味もないでしょう。--あなん 2007年4月10日 (火) 12:59 (UTC)[返信]
ウィキペディアが大項目主義か小項目主義かについてですが、一概には言えません。基本的にスタブでない限り、どちらを採用するかは自由と私は考えています。大項目の小さな見出しが記事が成長することで分割され、一項目になることもありますし、スタブで成長見込みがないと思われるものでも大きく成長することもあります。また、プロジェクトがあるのであれば、そのプロジェクトの基準に従うのが、得策かも知れません。202.223.98.67さんが具体的にある項目に関して、「大項目主義がいいのでは」、あるいは「小項目主義がいいのでは」と思われるのであれば、具体的にそのページのノートで提示してみるのも良いと思われます。--あなん 2007年4月10日 (火) 12:59 (UTC)[返信]
大項目主義と小項目主義の争いはまあ風物詩のひとつみたいなもんで、合意は存在しないような気がします。しかしまあなんだね、どちらも極端なのは望ましくない、くらいのことは言ってもいいのではないかなぁ（玉虫色だ・・・）。んで、おれもまあ臨機応変、それぞれの項目に即して考えればいいんじゃないかと思うし、それしかないだろうとも思います。とはいえ、ここらへんの争いに関して最も困るのは「どちらかの立場に固執して強引に分割したり強引に統合したりみたいな行動である」ということくらいは言ってもいいかもしれません。--Nekosuki600 2007年4月10日 (火) 13:13 (UTC)[返信]
現実に技術的な問題もまだ残ってる訳ですし。完璧な大項目主義では困るのは否定できないでしょうね。インターネット上の百科事典である以上、通信環境について64kbpsの最低環境を考慮するべきでしょうし。普通の人の快適な待ち時間は5秒以内と言いますから、40kバイトの記事までしか推奨されない事になってしまいます。まあ、そういう環境の利用者は自主的に画像非表示にしたりするでしょうから、テキストのみでの容量になるでしょうが。視覚障害者が音声で閲覧してる場合なども、無制限に長い文章では苦労するでしょうし。などなど、現時点での原始的なネット環境上、ほどほどにとの曖昧な判断に落ち着けたくなるのは否定できない所です。みっとし 2007年4月10日 (火) 14:08 (UTC)[返信]
紙の百科事典であっても、何ページにも渡って書かれる項目もあれば、数行で済まされているものもある訳で、どちらがどうの、というモノでは無い気がします。要は百科事典としての利用価値があれば良い訳であって。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年4月10日 (火) 16:47 (UTC)[返信]
そ、それはちょっと違うぞ。大半の項目が何ページにもわたっているが項目数は少ない大項目主義と、項目数は多いが大半の項目が短くまとめられてる小項目主義は、それぞれの百科事典によって違います。それは編集方針ってやつで、個々の百科事典の中に大項目主義と小項目主義が共存してるってケースはあんましないと思う。ある意味、Wikipediaあたりは、そこらへんについては新しいスタイルなんだ。--Nekosuki600 2007年4月10日 (火) 16:54 (UTC)[返信]

内容によりますが、知っている知識は項目にかかわらず、投稿していきたいと思うと同時に、なるべく無駄な記述をしないように心がけることが重要です。大項目などに縛られるずに、自分の知っている事と、この事典にふさわしいことを投稿してください。--Goncyan 2007年4月11日 (水) 10:50 (UTC)[返信]

基本項目、ある分野の基礎的な項目は、できるだけ体系的な知識理解ができるように、同分野の他項目が扱う領域まで少し踏み込んで解説するべきだと思います。一方、こういうディジタルの媒体を使用した百科事典は、何より項目数が多いほうが検索しやすく、明らかに使い勝手がよいと思われます。完全大項目主義でも完全小項目主義でも、中項目主義でもない、「大＋小」型で良いのではないのでしょうか？ あるいは、大項目主義で、かつ大項目に対するリダイレクトを多くするというのも一つの手ですが、現状を見る限りではとても難しいようです。Faci 2007年4月14日 (土) 08:16 (UTC)[返信]

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:井戸端/subj/Wikipediaは大項目主義か小項目主義か&oldid=95931898」から取得