Wikipedia:井戸端/subj/理解不能

井戸端のタグ：独自研究 [編集]

理解不能

『げんせき』の記事の出典は「大人先生伝」です。史記の記事の出典は『史記』です。ウィキペディアは専制的です。理由も告げずに人の記事を削除してしまう。質問にも答えない。あげくの果ては投稿者を誹謗する。--安川幸男 2010年2月1日 (月) 09:50 (UTC)

「阮籍」についての説明を「大人先生伝を読んだ安川幸男さんの言葉」で記述すると独自研究になるわけです。この場合、「大人先生伝について記述された信頼できる引用元」から起筆する態度であれば問題ないと判定されると思います。基本的に大半のWikipedian（編集者）は当該テーマについて素人ですから、内容が真実であるかどうかより「信頼できる引用元から適切･中立に引用しているか」という外形基準で投稿内容の正確性を判定します（またこれがWikipedia基本方針です）。--大和屋敷 2010年2月1日 (月) 10:02 (UTC)

私も初期は戸惑いました。理由を尋ねて答えない場合はコメント依頼というシステムなど、広く意見を募る方法があり、井戸端という場所も用意されていますが、手続きがかなり煩雑で分かりづらいことは確かです。つまり、Wikipedia初心者が分かりやすい解説が必要とされている様に思われますが、現在どういう動きがあるのかサッパリ見えません。また、自分もどのように解説すべきか、の具体案は特に思い浮かばないのですが初心者が良く陥るケースについてのＦＡＱ集（WP:T）などを分かりやすい場所に掲示し続ければ説明責任が果たせるのではないでしょうか、と愚考いたします。初心者が陥るケース、面食らうケース、の収集は不可欠かと。初期の対応をこじらせたらwikipedia荒らしに変化して厄介です。--基 建吉(MOTOI Kenkichi) 2010年2月7日 (日) 09:32 (UTC)