Wikipedia:井戸端/subj/企業記事における宣伝について
 |
|
企業記事における宣伝について[編集]
度々の井戸端利用失礼いたします。高速通過者と申します。現在利用者:高速通過者/テストページにおきまして、一企業の起稿を準備しているのですが、「宣伝」についての判断で困っており、質問させていただきたく投稿させていただきます。記事執筆に際し当該企業から発売されている商品があるで記載しようとしたのですが、公式サイトにあるものを羅列すれば単なるＤＢになってしまい、かといって主観だけをもって選定・記載すれば明確な宣伝行為となってしまい、製品への外部リンクはもとより許可されていない。となると、おそらくは特筆性や、何らかの条件を持って選定することが正しいと考えたのですが、多数企業の記事を読ませていただいても理解が追いついておりません。そこで、皆様にお伺いしたいのですが、企業記事で商品などを記載する際に参考とすべき指標、資料、ご意見などはございませんでしょうか。ご意見の程よろしくおねがいいたします。--高速通過者 2008年12月12日 (金) 05:38 (UTC)
- 個人的には、Wikipedia:信頼できる情報源#自己公表された情報源に基づき、当該企業のリンク以外で、その商品の宣伝要素を省いた概要または特筆性が説明・紹介された外部リンクがある場合に記載しています。最近の自分の編集で商品記事は別海ジャンボ牛乳&別海ジャンボホタテバーガーですかね（他執筆者さんの作成記事に出典付けただけですが）。ただ、販売商品である以上どの紹介ページにもある程度の宣伝文章は含まれるものでしょうから、出典元から纏めなおす際に宣伝的とならないように気をつけて記載するべきだろうな、とは思います。その上で、例えば特許出願商品ならどのような特許内容なのか出願情報の確認や、その商品が会社の実績にどのような影響を与えたか（日清食品におけるインスタントラーメンとか）など、そこら辺が特筆性の判断材料になるかな、と思います。--凪海（Nami） （会話 / 投稿記録） 2008年12月12日 (金) 06:13 (UTC)
- 早速のご返答ありがとうございます。なるほど、「当該企業のリンク以外」、「概要または特筆性が説明・紹介された外部リンク」非常に通りが通っているように感じました。また、特許も特筆性としては高そうですので、その観点からも確認してみたいと思います。この度は執筆活動でお忙しい中のご返答ありがとうございました。引き続き、皆様が執筆される際に注意されている点や、私のような初心者が犯しそうな点がございましたら、ご指導・ご指摘いただけますようよろしくおねがいいたします。--高速通過者 2008年12月12日 (金) 06:50 (UTC)