Wikipedia:ウィキプロジェクト 検証/依頼/「タギシミミの反逆」の特筆性検証依頼

「タギシミミの反逆」の特筆性検証依頼

検証対象の記述
  1. 天皇(神武天皇)にはヒメタタライスケヨリヒメ(ヒメタタライスズヒメ)との間の子、カムヤイミミ(神八井耳命)、ヒコヤイ(日子八井命)、カムヌナカワミミ(神沼河耳命)の他に、日向にいたころにアヒラヒメ(阿比良比売)との間にタギシミミ(多芸志美美命)、キスミミ(岐須美美命)の二柱の子をもうけていた。天皇が崩御した後、タギシミミはヒメタタライスケヨリヒメを妻にし、その3人の御子を殺そうと計画していた。それを知ったイスケヨリヒメは3人の御子にそれを知らせようと、「狭井河から雲が立ち登って、畝傍山では大風が吹く前触れとして、木の葉がざわめいている」という内容の歌を詠んだ。その歌の意味を解した御子たちはすぐにタギシミミを殺すことにした。
    カムヌナカワミミは、兄のカムヤイミミに武器を渡してタギシミミを殺すように言った。しかし、カムヤイミミは手足がわなないて殺すことができなかったので、カムヌナカワミミが兄の持っている武器を取ってとどめを刺した。そこで、それを賛えてカムヌナカワミミはタケヌナカワミミ(建沼河耳命)とも言う。カムヤイミミはこの失態を恥じ、弟のカムヌナカワミミに皇位を譲り、自らは神官となって仕えた。
    皇位を継がなかったカムヤイミミとヒコヤイは、多くの氏族の祖とであると記されている。
    --タギシミミの反逆 最新版(2018年7月15日 (日) 23:45(JST))の版
依頼内容
この記事には出典がありません。ノートでの改名提案の議論の中から特筆性の話になりました。私も日本史・神道の両面から特筆性を立証しようとしましたが、この話題を単独立項している文献が見当たりません。よって、この記事がWikipedia:独立記事作成の目安を満たしているか検証していただきたいと思います。よろしくお願いします。--Aitok I会話2018年7月16日 (月) 08:14 (UTC)[返信]
検証結果
コメント 結論としては「特筆性はある」といえると考えます。
  • 「立項される対象がその対象と無関係な信頼できる情報源において有意に言及されている状態であること」
今回の件では、「有意」がポイントになるでしょう。すなわち下記にあてはまるかどうか、です。
  • 「特集記事」(もっぱらその話題について述べている記述)とまではいかなくても、少なくとも「取るに足らないようなもの」(他の話題に関する記述において蛇足的に触れられているもの)以上の言及
さてイージーにググってみますと次のような文献がヒットしました。
  • (A)『古事記と日本書紀』(主婦の友社,2010)のp98-99「タギシミミの反逆と欠史八代」
  • (B)『とんでもなく面白い『古事記』』(PHP研究所,2012)の「タギシミミの謀反」(ページ番号が振られていない。episode6 欠史八代と神のたたり - 父の妻をめとる息子)
どちらもまあ歴史学/神話学の記事を書く上でレベルの高い文献とはいい難いですが、しかし一般的・通俗的な入門書・概説書の類とみれば、「有意な言及」はあるというほかないでしょう。
古いものも挙げるとキリがなく、下記のように「手研耳」でいっぱいみつかります。
  • (C)『日本古代史: 上』(早稲田大学出版部, 1926)p352-「手研耳の變」など
節名をカムヌナカハミミ主体でまとめている文献も数多くあります。
  • (E)『文化人類学を再考する』(青弓社, 2001)のp315-318あたりでも、この一連の「反逆」から「即位」までを引き合いに出して論じられています。
まあこれらはいずれも「イージーにググっただけ」の情報源なので、もう少し堅い情報源があれば(あるでしょう)ベターであることはもちろんです。A、B、C、Dはいずれも古事記・日本書紀に書かれた「歴史」をなぞる形での文脈です。いずれも、神武天皇と欠史八代のあいだを埋めるエピソードとして独立して扱われていますね。また、DやEは分析的な記述を行ってます。
いずれも、「タギシミミの反逆」「-の謀反」「手研耳の変」「カムヌナカハミミの即位」と、表現の差異こそあっても、この一連の「事件」が「特筆性」を有することは確かであると言えるでしょう。
この事象を独立記事とするのではなく、「タギシミミ」に統合し、その記事の中で説明するという方法は考えられます。しかしその場合でも、一連の事象の登場人物であるカムヌナカワミミなどにも同じようなことを書くことになるでしょう。で、あるならば、別記事として独立し、各記事から参照させるという形でもよいのでは。記事名を「タギシミミ」中心に「タギシミミの反逆」とするのか、「カムヌナカハミミの即位」のようにするのか、そこらへんは議論の余地はあるだろうと思います。--柒月例祭会話2018年7月17日 (火) 10:18 (UTC)[返信]
返信 検証ありがとうございます。確認しました。返信はノート:タギシミミの反逆に書きます。--Aitok I会話2018年7月17日 (火) 12:41 (UTC)[返信]
Wikipedia:井戸端/subj/RemexHTML移行に関する合意形成に基づき、Lintエラー修正のために、「検証対象の記述」の段落を改行に変更しました。--MawaruNeko会話2018年7月17日 (火) 13:33 (UTC)[返信]