Wikipedia‐ノート:管理者への立候補/Complex01 20060327
日付が？？[編集]
(当ノートは立候補に関する議論から外れたものですが) 「審議のスケジュール」部分で示されている4つの期間のそれぞれで、開始日時と終了日時が指定されているようですが、終了日時が開始日時と一致していて、期間を示していません。しかも4つの期間が全部同じ日時。これは手動で訂正すべきものなのでしょうか。これらはどのように生成されたドキュメントなのか不明で対処方法も不明のため、単に疑問提起にとどめます。 --しるばぁまん 2006年3月27日 (月) 04:51 (UTC)
- 対処して頂けたようなので当方のノート記述は(本質議論から外れるため)削除希望です。｛Complex01さんによる意見(削除/存続)優先で対処。2006年3月27日12:00(UTC)迄に此処に追記で意思表示されない限り削除で｝ PS:4月10日です --しるばぁまん 2006年3月27日 (月) 05:33 (UTC)
- 現状で何も反応なしということで、削除の方向で理解します。(でもまだ3月) --しるばぁまん 2006年3月27日 (月) 13:02 (UTC)
- 間違えていた、という事実はあったわけですし、残しておいても別に問題ないのでは? --Tamago915 2006年3月27日 (月) 13:19 (UTC)
- そうですか、それも一理ありますね。では残す方向で。(深い拘りで消去を望んだわけでもないので) --しるばぁまん 2006年3月27日 (月) 13:27 (UTC)
- 間違えていた、という事実はあったわけですし、残しておいても別に問題ないのでは? --Tamago915 2006年3月27日 (月) 13:19 (UTC)
リンクが適切? (今後この審議を...)の部分[編集]
- URLエンコードの問題でしょうか?
- 本文中のこの記述で外部リンク(実際はURLエンコードされていないWiki内部参照のリンク)が2つ設定されていますが、それらは期待した動作をしないようです(実存しない対象をウォッチリストに登録/削除してしまう)。おそらく、実体を以下のように設定すれば(次善の策として)良いかと思います。
- （今後この審議をウォッチ する/しない）の記述を、
- （今後この審議をウォッチ する/しない）
- 上記の記述で当該案件をウォッチリストに登録/削除が期待通り行われることをプレビュー機能で確認済みです。これでもまだ外部リンクとして認識されている状態ですが、期待する動作はしますので提案してみました。 --しるばぁまん 2006年3月28日 (火) 21:27 (UTC)
- どういう事でしょう？私の環境ではデフォルトでこのページのウォッチリストの登録/除去はできますが...？あとこのページは、本来Complex01さんの立候補に関する事のみを挙げていくためのノートページではないかと思います。管理者への立候補全体に関する物でしたらWikipedia‐ノート:管理者への立候補でご提案なさってみてください。--snty-tact (Talk) 2006年3月29日 (水) 00:20 (UTC)
- 本来ここに記される内容とは離れてしまいましたが、局所的修正と考えたためです。若干長くなるかもしれませんがおつきあいください。 誤解を恐れずに申上ます。「起稿の時点で既にリンクの記述が適切ではなかった」ようです。それを訂正して頂けるよう書き込み致しました次第です。このノート当初の書込み後に履歴で確認できました。起草者を責める意図は一切ありません、誤解されませぬよう。これは誰にでもある間違いですし、今後も類似のケースが発生しうるものでしょうから。当方の記述が煮切らないのも、最初からズバリその原因に辿り着いて書いていたのではなかったためこの経緯を辿っている次第です。また当方のアクションも、より直接的に記述するとか、自らリンク部分を修正してもよかったかな、とも思う次第です。ざっと見てみたところ、Wikiの内部参照はURLエンコードされたものを使用しているようです。(当方が全部確認したわけでもありませんが見てみた範囲ではそれらのリンクがURLエンコードされていました)。HTMLソースを表示させてみればわかります。＜Ａ ＨＲＥＦ＝”実物はここがURLエンコードされた記述”＞ の部位です。 この項だけが当該記述のみその規則から外れているようです。同時に立候補されているKstigarbhaさんのWikipedia:管理者への立候補/Kstigarbha_20060322の項では適切にエンコードされていて、当方でもそのまま問題なく登録/削除できています。それを基に、ここだけの誤りと考えリンク修正をノートで進言致しました次第です。当初この件は、この項目だけの当座&局所的な問題と捉え、上記の指摘をさせて頂いた次第です。原因究明の過程で当方が利用可能な複数のブラウザ環境にて確認致しましたところ、Snty-tactさん同様に「最初から問題なく」登録/削除できたものもあります。だからといってブラウザの設定であると結論づけるのは短絡的とも考えます。このへんはブラウザ環境にも依存する不確定要素なのでしょう。(本来のあるべき姿(?)&ブラウザを選ばない意味でも)今回の流れから、その対策法が判明した(と当方は考えます)ので、今回のフィードバックとして、(既に語り尽くされた事案かもしれませんが、必要なら)リンク記述にはURLエンコードされたものを使うよう、当該立候補文書、他にその旨明記する働きかけをしていこうと思います。(尚、URLエンコードの必要性に関する議論は省略致します、必要でしたら別途) 長くなりましたがこの経緯を発起点にて完結させたくここに記述と致しました。--しるばぁまん 2006年3月29日 (水) 03:56 (UTC)
- しるばぁまんさんのご意見、よくわかりました。うっかり私の個人的主張が出てきてしまった事をお許しください。明記の働きかけ、がんばってくださいね。--snty-tact (Talk) 2006年3月29日 (水) 04:54 (UTC)
- 本来ここに記される内容とは離れてしまいましたが、局所的修正と考えたためです。若干長くなるかもしれませんがおつきあいください。 誤解を恐れずに申上ます。「起稿の時点で既にリンクの記述が適切ではなかった」ようです。それを訂正して頂けるよう書き込み致しました次第です。このノート当初の書込み後に履歴で確認できました。起草者を責める意図は一切ありません、誤解されませぬよう。これは誰にでもある間違いですし、今後も類似のケースが発生しうるものでしょうから。当方の記述が煮切らないのも、最初からズバリその原因に辿り着いて書いていたのではなかったためこの経緯を辿っている次第です。また当方のアクションも、より直接的に記述するとか、自らリンク部分を修正してもよかったかな、とも思う次第です。ざっと見てみたところ、Wikiの内部参照はURLエンコードされたものを使用しているようです。(当方が全部確認したわけでもありませんが見てみた範囲ではそれらのリンクがURLエンコードされていました)。HTMLソースを表示させてみればわかります。＜Ａ ＨＲＥＦ＝”実物はここがURLエンコードされた記述”＞ の部位です。 この項だけが当該記述のみその規則から外れているようです。同時に立候補されているKstigarbhaさんのWikipedia:管理者への立候補/Kstigarbha_20060322の項では適切にエンコードされていて、当方でもそのまま問題なく登録/削除できています。それを基に、ここだけの誤りと考えリンク修正をノートで進言致しました次第です。当初この件は、この項目だけの当座&局所的な問題と捉え、上記の指摘をさせて頂いた次第です。原因究明の過程で当方が利用可能な複数のブラウザ環境にて確認致しましたところ、Snty-tactさん同様に「最初から問題なく」登録/削除できたものもあります。だからといってブラウザの設定であると結論づけるのは短絡的とも考えます。このへんはブラウザ環境にも依存する不確定要素なのでしょう。(本来のあるべき姿(?)&ブラウザを選ばない意味でも)今回の流れから、その対策法が判明した(と当方は考えます)ので、今回のフィードバックとして、(既に語り尽くされた事案かもしれませんが、必要なら)リンク記述にはURLエンコードされたものを使うよう、当該立候補文書、他にその旨明記する働きかけをしていこうと思います。(尚、URLエンコードの必要性に関する議論は省略致します、必要でしたら別途) 長くなりましたがこの経緯を発起点にて完結させたくここに記述と致しました。--しるばぁまん 2006年3月29日 (水) 03:56 (UTC)
- どういう事でしょう？私の環境ではデフォルトでこのページのウォッチリストの登録/除去はできますが...？あとこのページは、本来Complex01さんの立候補に関する事のみを挙げていくためのノートページではないかと思います。管理者への立候補全体に関する物でしたらWikipedia‐ノート:管理者への立候補でご提案なさってみてください。--snty-tact (Talk) 2006年3月29日 (水) 00:20 (UTC)