利用者‐会話:Akinoniji

私に対するコメント依頼は以下よりたどれます。 Wikipedia:コメント依頼/Akinoniji --秋の虹 2007年6月28日 (木) 12:54 (UTC)[返信]

過去ログは以下の履歴よりご確認下さい。

過去ログ化[編集]

WP:JUNが現れましたので過去ログ化しました。--秋の虹 2008年10月31日 (金) 01:45 (UTC)[返信]

お詫び[編集]

はじめまして。私の会話ページでのご指摘の件は首都大学東京での編集についてでしょうか。東京未来塾の記事が孤立しており関連していると思われた記事からリンクさせたのですが、Wikipedia:ウィキプロジェクト大学の合意上問題があったようで、申し訳ありませんでした。今後もよろしくお願いします。--Blizzardbreaker 2008年11月5日 (水) 03:04 (UTC)[返信]

ご教示下さい[編集]

はじめまして、あるふぁるふぁと申します。学校記事等におけるAkinonijiさんの日ごろのご活躍に敬意を表します。

さて、最近めだまやきさん等によって多くの小・中・高等学校の記事の「著名な出身者」等の節にこのような加筆がなされており、他の記事や他の人物等との均衡の点などから違和感を感じて差し戻させていただきました。確かにWikipedia:出典を明記するに従えばこうした加筆を行う方に理があるのですが（利用者‐会話:めだまやきでも表明させていただいたのですが）、

出身校の出典は当該人物の項に明示されておれば足り、一覧記事等においては不要ではないか

と考えております。また、修正していく過程で

小中学校まで遡って出身者を記す必要があるか
Wikipediaに独立項目のない教授や准教授について記す必要があるか

という点についても、些か疑問を持ちました（とりあえず現状維持としてあります）。

こうした点についてWikipedia:ウィキプロジェクト学校で議論や同意がなされていないか探してみたのですが、見つけることができませんでした。つきましては、Wikipedia:ウィキプロジェクト学校やWikipedia:ウィキプロジェクト大学で活発に活動されている（と私が思っている）Akinonijiさんにお教えいただきたいのですが、私の感じた疑問点に答えてくれるような、あるいは参考になるような議論や同意が過去になされているでしょうか？また、Akinonijiさん個人としてはこのような加筆に対してどのようにお感じになられますでしょうか？

お忙しいとは思いますが、お手透きの時で結構ですのでご意見・ご教示をいただければ幸いです。長文で失礼いたしました。よろしくお願いいたします。--あるふぁるふぁ 2008年11月16日 (日) 15:49 (UTC)[返信]

私の個人的な見解を申し上げれば、義務教育機関の教育機関については出身者を記載する必要はないと考えています。

しかし、合意があるわけではありませんので、必要があればWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト学校#教育機関の記事における人物一覧についてあたりでご提案頂けますでしょうか。--秋の虹 2008年11月17日 (月) 02:11 (UTC)[返信]

ご意見ありがとうございます、また、お返事が遅れまして申し訳ありません。

お忙しい中わざわざご助言いただいたのですが、当該利用者から今後は控えると表明があり、また、その後ウィキプロジェクト学校で似たような議論がされているようですので、今回はお詳しい皆さんに議論をお任せしたいと考えております。

お手数をおかけいたしました。ありがとうございました。--あるふぁるふぁ 2008年11月20日 (木) 15:06 (UTC)[返信]

お詫び（立命館大学について）[編集]

立命館大学のノートのページにて、至らぬ説明で申し訳ありませんでした。説明を付記しましたのでご報告申し上げます。--Suprise red 2008年11月20日 (木) 04:33 (UTC)[返信]

Bot作業依頼の結果確認をお願いいたします。[編集]

はじめまして。Wikipedia:Bot作業依頼#実業団駅伝にて、作業依頼を提出されているのを拝見いたしました。既に作業は終了しており、依頼者からの最終確認待ちとなっております。お時間のある時にでも、ご確認をお願いいたします--Dr.Jimmy 2008年11月30日 (日) 04:53 (UTC)[返信]

「PJ 学校」について相談依頼[編集]

はじめまして（かな?）。背番号９と申します。突然の伝言ですが、Wikipedia:ウィキプロジェクト学校の内容に関してAkinonijiさんにご相談したいことがあります。もしよろしければ、乗って頂けないでしょうか。よろしくお願い申し上げます。--背番号９ 2008年12月2日 (火) 16:37 (UTC)[返信]

どのようなことでしょうか？--秋の虹 2008年12月3日 (水) 00:42 (UTC)[返信]

2006年5月1日 (月) 08:12 (UTC)の秋の虹さんの加筆した基本方針に関してです。現在でもこの記述は存続しております。しかし状況も変わった現在では、この表現は相応しくないと思いますが如何でしょうか? ご意見お願い申し上げます。--背番号９ 2008年12月3日 (水) 10:44 (UTC)[返信]

おっしゃりたい意味が良く判りませんが、2006年に提案した内容は合意を経て発効したもののノートでの合議を経て修正されています。その結果がいまプロジェクトとして掲載されている合意事項です。昔の追加内容ではなく現在の記述内容をまずはご確認ください。そして、問題点があって修正した方がよいようでしたらプロジェクトのノートにしかるべき理由などを添えて提起してください。--秋の虹 2008年12月4日 (木) 04:31 (UTC)[返信]

遅くなりましたが、ご回答ありがとうございます。PJのノートで相談したい内容を改めて記載いたしました。秋の虹様にも相談に乗って頂ければ幸いです。--背番号９ 2008年12月9日 (火) 17:42 (UTC)[返信]

記事「慶應義塾大学」につき質問[編集]

質問が御座います。単に「PJ違反」と仰って小生の編集を差し戻されたのですが、どのような項目に違反するのでしょうか？関連項目を設定するなとは書いていないようですし、大学歌について記載するなとも書いていないようです。恐縮では御座いますが、後学のため、どのような基準に違反したのか御教示頂ければと思います。--Kliment A.K. 2008年12月8日 (月) 09:10 (UTC)[返信]

Wikipedia:ウィキプロジェクト大学/大学テンプレート (日本国内)の関連項目節に書いてある内容とWikipedia:ウィキプロジェクト大学/人物一覧記事についてをご確認ください。なお、記事上部にもあります通り、大学関連記事の編集にあたってはWikipedia:ウィキプロジェクト大学の合意事項をご確認頂いた上で、これまでの合意事項を御尊重頂くようにお願い致します。--秋の虹 2008年12月9日 (火) 02:35 (UTC)[返信]

御教示をありがとうございます。以後気を付けます。

ただ一つだけお断り申し上げますが（これは勿論最終的には私の責任なのでは御座いますが）、プロジェクトについては小生も一応読んだのです。しかしながら、「Wikipedia:ウィキプロジェクト大学/大学テンプレート (日本国内)」と「Wikipedia:ウィキプロジェクト大学/人物一覧記事について」の内容まで確認しようとは思わなかったというのが本当のところです。理由としましては「小生の編集は人物記事【一覧】に係るものではない」と思えたというのがあります（実際、一覧には入れていない訳です）。無論これは小生の思い違いだったのでありましてその事自体は問題にしようとは思いません、そしてお詫び申し上げます。ただ、「一覧記事についてのガイドライン」などと銘打たれたものが大学記事の全ての人物記載の基準及び合意形成のガイドラインとして機能しているとは、正直、少々分かり難い文言とは感じます。実はその疑念は今でもゼロでは御座いません（つまり、他に同様の議論になったページ・差し戻されたページがあれば出来れば御教示頂ければと思う次第です…今後の参考にさせて頂きたいので…）。

そう思うのは愚輩だけかもしれませんので強くは主張致しません（ですから発言を求められればプロジェクトのページにお邪魔して意見を申し上げますが、今のところはこちらでだけ申し上げているわけです）。あくまで「一票」的な意見として、「そのように文言が分かり難いと感じる編集者も一人は居た」と認識して頂ければ幸甚です。--Kliment A.K. 2008年12月9日 (火) 05:31 (UTC)[返信]

Wikipedia:ウィキプロジェクト大学自体とそこからリンクされている内容については全てWikipedia:ウィキプロジェクト大学の合意事項として内包されています。また、塾歌に関する記述があそこでよいのかという根本的なところに考えをめぐらせて頂ければ幸いです。慶應義塾に限らず、小学校から大学までの一貫教育を行っている大学の記事で良くあることなのですが、「他の教育機関を含む全体の話」を「大学単体のエピソード」に矮小化してしまうのは百科事典としては問題があるという視点で、記述内容についてご検討頂ければありがたく思います。慶應義塾関連でいえば最近私が慶應義塾大学から学校法人慶應義塾へ転記した塾訓などに関する内容などがこのような「矮小化」に該当するものです。ご確認をお願い致します。--秋の虹 2008年12月9日 (火) 05:53 (UTC)[返信]

厳しいお叱りを頂くかと思っておりましたところ、丁寧な御教示を頂きありがとうございます。大変参考になりました。旧塾歌については後日、「校歌」の項に加筆させて頂くかもしれませんが、何か問題がありましたら（例えば校歌：塾歌の項目そのものを学校法人の項に転記する必要性の発生など）お手数では御座いますが御指摘のほど、宜しくお願い申し上げます。謹--Kliment A.K. 2008年12月9日 (火) 09:17 (UTC)[返信]

統合提案について[編集]

こんばんは。ノート:杏林大学吹奏楽団とノート:大阪大学交響楽団を拝見しました。すでに1ヵ月以上有意な加筆もなく議論も停滞し、私個人としては統合する必要性も薄いように感じますので、私の方で削除依頼を出したいと考えています。ただ、秋の虹さんの出された統合提案がそのままになっている状態で依頼を出しても話がややこしくなりそうなので、よろしければ統合提案の方は議論終了ということにしていただけないでしょうか？ご検討よろしくお願いします。--220.100.61.157 2009年1月7日 (水) 08:57 (UTC)[返信]

お疲れ様でした[編集]

また気が向いたら、参加しにきてください。パスワードを忘れないように！--Ks aka 98 2009年2月4日 (水) 06:37 (UTC)[返信]