Template‐ノート:Future album
性急な編集を保護の対象とする仮運用が開始されます。[編集]
「Wikipedia‐ノート:保護の方針#「性急な編集」を保護の理由に追加すべきか」により、性急な編集を保護の対象とする仮運用が開始される予定です。このこの仮運用により場合によっては白紙保護になることもあります。仮運用期間は2008年6月30日(JST)までです。現在運用に関しての広い意見募集を行っていますので、積極的な参加をお待ちしております。--Rubus hirsutus 2008年3月4日 (火) 04:07 (UTC)
テンプレートの適用期間について[編集]
Template:新アルバムの廃止に伴い、同テンプレートがTemplate:Future album（本テンプレート）に移行されました。「新アルバム」がアルバム発売後の一定期間（暗黙のルールで発売1か月後）まで適用されていたため、現在は複数の「発売後のアルバム」の記事に本テンプレートが貼り付けられている状況です。しかし、本テンプレートはその名前および表示される文面から「発売後の一定期間」まで適用することには無理があります。また、本テンプレートの「また発売を前後して内容が大幅に変更されることがあります。」という文面は、おそらく収録曲の変更や発売日の延期の可能性について指し示しているものと思いますが、そうしたものが正規発売日の後になってから「大幅に変更」されることはないものと考えられます。したがって、本テンプレートを発売後まで貼っておかなければならない理由が見当たらないため、「アルバムの正規発売日（国によって発売日が異なる場合などは、予定されている中でもっとも遅いもの）を過ぎたらテンプレートをはがしてよい」という旨を解説文に追加することを提案します。
なお、Template:新シングルの廃止によりTemplate:Future singleについても本テンプレートと同じ状況になっており、こちらにも同様の文面を追加する予定でいます。1週間以上反対がなければ実施します。--Dream100（会話） 2012年7月23日 (月) 12:33 (UTC)
- 文面を追加しました。--Dream100（会話） 2012年7月30日 (月) 12:58 (UTC)
Future single、Future albumの廃止提案[編集]
{{新製品}}がWikipedia‐ノート:現在進行で廃止されたことを受け、同種のテンプレートである{{Future single}}と{{Future album}}の廃止を提案します。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2012年12月24日 (月) 12:34 (UTC)
取り下げ 現状でこれらのテンプレートが貼られているものは少なく、かつ{{新製品}}よりも適用範囲が狭すぎるため、提案を取り下げます。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2012年12月24日 (月) 13:36 (UTC)
Future single、Future albumの廃止提案2[編集]
Future single、Future album、2テンプレートの廃止を提案します。ひととおりリンク元を追いましたが、現状、リリース前の記事に免罪符のようにペタペタとテンプレートが機械的に張り付けられているだけでとても機能している状態とはいえません。このテンプレートを「記事に出典がないこと」の免罪符にしている節すらもあります。酷い場合、音楽家そのもののページに貼り付けられているケースもありますが、一体何のつもりで、何を思って貼り付けているのでしょうか。もしタイトルやリリース日云々の理由ならば、そんなことは言われずともWikipedia:免責事項で既に触れているはずです。このテンプレートを無駄に貼り付けるぐらいならば、発売予定であることを検証できる出典を記事内で明示することを優先すべきです。--Gohki（会話） 2013年3月3日 (日) 06:29 (UTC)
単独のCD記事にだけ貼ればいいとは常々思ってるけど、いざ方針変えたりすると確実にデータだけのCD記事が乱立するだろうなあっていうジレンマ。--神頼みより安上がり（会話） 2013年3月11日 (月) 06:00 (UTC)
- 心配しないでください。データベースと化した楽曲、アルバム記事は現状手のつけようがない程、既に乱立しています。元々このテンプレートは出典が明記されていることを大前提とし、それでもリリース前であるので情報がより不正確かもしれませんと閲覧者に楽曲、アルバム記事内にて注意を呼びかけるためのテンプレート・・・であるはずでした。そもそも、音楽家の項目に貼り付けられることは想定されていません。しかし現実は上記のとおりです。状況が悪くなる一方ならば、検証可能性をも踏みにじるテンプレートであるのならば廃止もやむなしでしょう。--Gohki（会話） 2013年3月11日 (月) 10:32 (UTC)
＞心配しないでください。データベースと化した楽曲、アルバム記事は現状手のつけようがない程、既に乱立しています。 そう思ってるならばまずアルバム・シングル記事の削除やリダイレクト化から手を付ければいいのでは？ テンプレートなくしたところで現状は何も変わらないですよ。--神頼みより安上がり（会話） 2013年3月14日 (木) 13:24 (UTC)
- あのですね、それは最も安易で一番やるべきではないことなんです。そんな上から押さえつけるようなことをやったところで編集者は誰も納得しないし、従わないし、記事の質の改善には繋がりません。イタチごっこになるだけで根本的問題は解決しません。大切なのは多くの人が従うべき模範となる記事(GA/FA)を生み出していくつまり背中を見せる姿勢です。何かを変えるのには時間がかかります。現状何も変わらないとおっしゃいますが、このテンプレートが存在することで記事の質が悪化することはあっても、良くなることはありません。また検証可能性はすべての記事に求められる超最低ラインです。その域にすらない記事群の増殖を助長するテンプレートを生かすべき理由が全くみつかりません。あまりにも低レベル過ぎる現状を基準とするのならば、テンプレートが廃止され、要出典等の出典を求めるテンプレートや特筆性テンプレートが作成後の記事で貼られる状態に戻ることこそがまだ正常で上向いていると呼べるでしょう。今あるような質の低い記事を今後新たに、これ以上無駄に増やさないためにも、増殖装置であるこのテンプレートを廃止しましょうという提案です。--Gohki（会話） 2013年3月14日 (木) 20:34 (UTC)
＞最も安易で一番やるべきではないこと そんなことはないと思うけど。人の顔色なんか伺わないでじゃんじゃんやりゃいいんですよ。
＞大切なのは多くの人が従うべき模範となる記事(GA/FA)を生み出していくつまり背中を見せる姿勢です そう思ってるならばまず多くの人が従うべき模範となる記事(GA/FA)を生み出して、背中を見せればいいんじゃないですか？背中を見せればいいんじゃないですか？（大事な事なんで二回言いました）--神頼みより安上がり（会話） 2013年3月18日 (月) 07:45 (UTC)
- 前者はコミュニティの円滑、円満な賛同がそもそも得にくいでしょう。削除依頼を提出したところである人は編集対応すべきだというでしょうし、神頼みより安上がりさんのように削除、リダイレクト化すべきだと主張する人もいるでしょう。一方で、それらに対し改善なき再作成やリダイレクトの差し戻しを実行しようとする利用者もほぼ確実に出現するでしょう。その堂々巡りがあまりにも予想に難しくないし、またこれらの流れは前例が証明しており（すべてはあげられませんがこれとかこれとか）、結果が見えていることを繰り返す意味がわかりません。時間の浪費ほどムダなことはないでしょう。後者については私が主要執筆者として書いた記事「バッハの旋律を夜に聴いたせいです。」は他薦いただき、GAに選出されましたよ。日本語版にはGAやFAとなるべき素晴らしい記事がまだまだあります。二回云々冷やかしご苦労様ですが、何かを成し遂げるには「勘違い」して行動し続けるぐらいの姿勢でいないと実現は無理です。「下の下」レベルのゴミ記事を生み出す一因となるテンプレートを必死に存続させようとなさる気持ちを汲み取ることができません、ごめんなさい。--Gohki（会話） 2013年3月18日 (月) 11:39 (UTC)
賛成 必要とされていないのでしたら、廃止してよいと思います。低質な記事が立項される原因になっているなら、なおさらです。--伏儀（会話） 2013年3月27日 (水) 13:35 (UTC)
- 廃止としました、ありがとうございました。百科事典としてのウィキペディアが少しでも上向くことを期待します。--Gohki（会話） 2013年3月29日 (金) 09:30 (UTC)
廃止でも別に構わないんですけど、Bot依頼でテンプレート除去するなり後始末きちんとやってくださいよ。きちんとやってくださいよ。（大事なことなんで二回言いました）--神頼みより安上がり（会話） 2013年4月6日 (土) 03:35 (UTC)