Template‐ノート:Block

即時削除する理由が示されていない。説明しろ。示されるまで原状回復する。ウォッチリスト

再投稿は直ちにおやめください。投稿されても、見つけ次第削除するしかありません。理由は一度削除されたものは、GFDLとの整合性から鑑みて初版の作者が一致しない限り削除せざるを得ないためです。Wikipedia:即時削除の方針にもありますのでご覧ください。
次に、このテンプレートがなぜ不適切かということについて。ブロックがされればMediawikiのテンプレートとしてそれ用のものがあります。ブロック依頼は、削除依頼と違って、削除依頼をされている間に編集をされると困る、などということはないので、特にメッセージは要りません。
今後、再投稿を続けるような場合、ブロックいたしますのでご了承ください。 Kzhr 2004年9月23日 (木) 05:51 (UTC)[返信]

よろしい。削除するときは最初から理由を説明すればよいのだ。これからはそうするように。

ついでに言うとGFDL云々は意味不明。投稿するときに原著者を明記すればいいだろう。

さらにもう一つ。再投稿する気はないが、再投稿時のブロックを承認したと誤解されては困るので。私の一連の行為は管理者権限濫用への対策上やむを得ないものであり、ブロックは不当である。

これからも、十分な理由を示さず即時削除が行われた場合、原状回復措置を取るのでそのつもりでいるように。ウォッチリスト

- ブロックは不当とおっしゃいますが、原著者を明記すればよいというようなのんきな話でもなく、即時削除された際には抗告手段がきちんと用意されているため、それに反する行為を平然と行うような方はブロックされても仕方ないとご了承ください。今回は、どうも即時削除という制度や、削除の仕組みもご存知でいらっしゃらなかったようなのでこのような注意をいたしましたが、次はありません。ご承知おきください。 Kzhr 2004年9月23日 (木) 06:18 (UTC)[返信]

GFDL云々は見当外れなのを認めたのか？おまえさんは論点をぼかす悪い癖があるようだ。で、「抗告手段」って何のことだ？まさか一度も実行されたことのない「復活」のことか？（藁

だいたい後半部分はおまけなんだよ。俺が言いたいのは「削除するときは最初から理由を説明すればよいのだ。これからはそうするように。」これだ。もうこうした濫用は行わないと誓うのか？YesかNoか。ウォッチリスト

投稿者です。このようなメッセージを作成してしまい、本当にすいませんでした。

＞今後、再投稿を続けるような場合、ブロックいたしますのでご了承ください。

ごもっともです。僕はウィキペディアに参加する資格はありません。どうぞ僕をブロックしてください。勿論無期限で。--Hirotaka 2004年9月23日 (木) 06:06 (UTC)[返信]