ノート:InterFM897

ページ分割について

• InterFM NAGOYAの大まかな概要が発表されました。3月以降試験放送やサービス放送、番組編成等が明らかになってくると思います。ゆえに、そろそろInterFM NAGOYAまたはエフエムインターウェーブ名古屋支社として「名古屋エリアへの外国語放送局再建へ」部分の継承も含めたページ分割を行うべきではないかと思いますが、いかがでしょうか。了承を得られれば、分割の手続きをお願いしたく思っております。--アレックス（会話） 2014年2月19日 (水) 17:54 (UTC)

• 名古屋局について、正式開局日あたりで分割する方向でよろしいと思います。1社2波体制としてはFM COCOLOの前例がありますので、記事名はステーションネームとなるInterFM NAGOYAがいいかと思います。 --Cacaocacao（会話） 2014年2月28日 (金) 10:45 (UTC)

2014年2月の試験放送について

• 2014年2月、東京圏において89.7MHzで電波伝搬試験を行ったという記述があります。ですが公式リリースは全く見当たらない上、総務省電波利用ホームページでもヒットしません。試験放送自体はtwitterで複数人が聴取しているのが確認できるので事実ではありますが、東京タワー頭頂部への移設のためという話は公式なものは一切見当たりません。これは記述すべき内容なのでしょうか? --Cacaocacao（会話） 2014年3月3日 (月) 22:34 (UTC)
  • 見たまま、聞いたままの情報は出来るだけ避けたほうが良いです。よって載せないほうが良いです。--Saihare（会話） 2014年4月12日 (土) 19:43 (UTC)

改名提案

商号変更もあり、名古屋局のページも作られていますので、本ノートでまとめて改名提案を発議します。

2014年4月1日付で商号が株式会社InterFMと変更されました。これに伴う形で、以下のページの改名を提案します。

• エフエムインターウェーブ→InterFM
• エフエムインターウェーブなごや→InterFM NAGOYA

反対意見が無い限り1週間後を目処に改名処理を行います。--Tmatsu（会話） 2014年4月7日 (月) 08:13 (UTC)

• コメント これ、名古屋局の放送にオリジナリティーが非常に少なく、現状の体制ならば名古屋のことの内容も東京の記事の中に統合してもいいのではないかと感じているのですが。--Cacaocacao（会話） 2014年4月9日 (水) 14:28 (UTC)
  • 今回はあくまで商号変更に伴う改名提案ですので、記事の統合については切り分けて考えていただければと。統合の是非については別途改めて議論していただければと思います。--Tmatsu（会話） 2014年4月10日 (木) 00:14 (UTC)
• 賛成 商号がきちんとなっていれば問題ないとおもいます。--Saihare（会話） 2014年4月12日 (土) 19:43 (UTC)
  • 済反対意見等特にありませんでしたので改名処理を行いました。--Tmatsu（会話） 2014年4月14日 (月) 09:07 (UTC)

お願い

ここ数日関東地区で試験電波が流れていますが、ウィキペデイアでは公式サイト、及び信頼できるニュースサイト及び総務省の関連記事以外の根拠は載せられないこととなっております。WP:V また試験電波の聴取記録などの聞いたままの記述はウイキペディアの方針では記載できないこととなっております。WP:QS、WP:OR 更にどの記事を引用したか明確にするため、引用元の脚注は必ず付けるよう宜しくご協力おねがいします。--Saihare（会話） 2015年6月29日 (月) 19:16 (UTC)

改名提案

InterFMの社名が最近、株式会社InterFM897に変わりましたので、この項目の名称も『InterFM897』に改める事を提案します。--101.141.97.63 2017年5月6日 (土) 01:41 (UTC)

• 条件付き 賛成 - きちんと責任をとってこちらのページ等をきちんと出典してくれるなら賛成します。--Saihare（会話） 2017年5月6日 (土) 09:56 (UTC)
• コメント - 下節と重複しているようですが、まとめてこちらに書きます。有意な出典を揃えていただきたい。その上で意見など述べるつもりです。現状では賛成・反対以前の立場だと表明します。--快速フリージア（会話） 2020年10月9日 (金) 09:34 (UTC)

改名提案

この項目名について、『InterFM897』へ改める事を提案致します--101.142.245.117 2020年9月26日 (土) 07:22 (UTC)

• コメント 改名提案を行う際は、出典を別途提示してください。会社概要のリンクだけでは出典が不足しています。例えば、日経クロステックの記事やマイナビニュースの記事のように別途記載をお願いします。条件付きの賛成で。--SONIC BLOOMING（会話） 2020年9月28日 (月) 12:41 (UTC)
  • コメント これは出典として十分だと思います。--101.141.65.16 2020年10月15日 (木) 10:39 (UTC)
• 賛成 ノート:生活創庫でも勘違いされているように思えますが、この項目で扱っている内容が改名先の記事名を指しているという出典は必要ですが、改名提案そのものに対する出典は必要ありませんし、ご両人の個人会話ページで書かれているような改名時期も必ずしも必要ありません。これは会社名変更に限らず、吸収分割などの場合でも同様です。企業の改名のみであれば必ずしも報道等による出典や企業によるプレスリリースが出るとは限りませんし、現行企業名を記した一次資料すら認めないとのことであれば古い企業名の記事は一生改名できなくなってしまいます。なお、本件の会社名変更に限っては登記情報[1]より改名時期まで自明ですので改名事実の証明は完了しています。--にしとも（会話） 2020年11月2日 (月) 07:19 (UTC)
  • 補足しますとノート:PRISM FUKUIのようなご提案ではアルファベット表記が一般的ではないという発議理由自体が検証可能性を満たさないためノート上での出典が重要となりますが、現在の会社名は本文の出典で証明されていますのでノート上での追加の出典は不要です。--にしとも（会話） 2020年11月2日 (月) 07:28 (UTC)
• 賛成 既に3回目の社名になりましたね。ステーションネームとしても、新聞のラジオ欄を見て来る人がいるから早急に変えないとと思いつつ思ったままでした（すみません）。免許事業ですから、登記や総務省HPを探ればいくらでも出てきますし。ソースが欲しいなら親会社こちらのプレスリリースで、日経なんちゃらなど使わなくても十分ですが。--tacranke（会話） 2020年11月8日 (日) 19:05 (UTC)

• 経過観察しましたが合意が得られたと見てとれるので改名します。--にしとも（会話） 2020年11月17日 (火) 02:00 (UTC)